COMTOISE UHREN ONLINE MUSEUM

            

 

                                 Bernd Deckert

        ORIGINE DES HORLOGES  COMTOISES.                                                                                                            DE L'HORLOGE LANTERNE A L'HORLOGE COMTOISE.

                                          

L'utilisation des textes et images, même extraits, sans le consentement de l'auteur ou de l'éditeur est illégale et punie par la loi.

Ceci s'applique également aux duplications, traductions, microfilmages et traitement avec des supports électroniques.

 

 

                      2022 Bernd Deckert    

    Musée de l'horlogerie comtoise, Duesseldorf

       www.comtoise.com   www.comtoise.info

   MUSEE DE L'HORLOGERIE COMTOISE 

      EN LIGNE         www.morbier-clocks.de

 

 

                            AVANT-PROPOS 2018

 

Tout a commencé à l'automne 2010 lorsque j'ai demandé à Ton Bollen si nous écrivions tous les deux un livre sur les origines des horloges comtoises à la fin du XVIIe et au début du XVIIIe siècle. À mon grand étonnement, mais aussi à ma joie, Ton a dit spontanément : "Oui, on va faire ça."

 

Ni Ton dans son livre de 1974 "Comtoise Klokken" ni moi dans mon livre de 2009, Volume 2 "L'histoire de l'horloge comtoise" n'avaient répondu de manière adéquate à la question des origines des horloges comtoises. Il était clair pour nous que la question serait très difficile à répondre et dépendrait principalement de la question de savoir si nous pouvions trouver des horloges qui pourraient être clairement datées du XVIIe siècle, peut-être même datées et signées par Mayet ou par d'autres fabricants dont les noms apparaissent sur les premières horloges du XVIIIe siècle.

 

Nous connaissions tous les noms des horlogers du Haut Jura qui avaient construit les premières horloges comtoises au début du XVIIIe siècle, après tout nous en avions vu beaucoup d'exemplaires au cours de nos décennies de travail avec les horloges comtoises. Nous n'avions pas acheté toutes les horloges, mais nous avions tenu d'innombrables horloges entre nos mains, avions appris à reconnaître les changements et les réparations qui se produisent inévitablement sur des horloges qui ont 250 ou 300 ans, et nous avions appris à utiliser des copies authentiques de mariages et distinguer les faux. La somme de ces décennies d'expérience conduit souvent à un bref regard sur une horloge avec la déclaration :

"Tout va bien avec cette horloge et quelque chose ne va pas avec cette horloge.“

 

Il était clair pour nous que nous ne trouverions pas chez un seul collectionneur les horloges que nous recherchions pour notre travail et qu'il nous faudrait parcourir plusieurs milliers de kilomètres.

 

Nous avons rencontré des collectionneurs aux Pays-Bas, en Belgique, en Allemagne, en France et en Suisse dont les collections d’horloges comtoises comprenaient une ou deux horloges comtoises anciennes, mais aussi des collectionneurs qui en possédaient entre dix et vingt.

 

À la suite de recherches dans le magazine néerlandais Rikketik et des notifications de la DGC, de nombreux collectionneurs se sont manifestés et ont proposé leur aide.

 

Les collectionneurs se connaissent souvent, de sorte que d'autres contacts ont été établis par le biais de recommandations.                                                                                                

 Nous devons de nombreux contacts avec les collectionneurs suisses à notre ami horloger suisse commun, Heinz Christeler, qui est malheureusement décédé entre-temps.

 

Au cours de notre travail de 2010 à fin 2015, Ton et moi avons constaté à maintes reprises que nous nous complétions parfaitement. Ce que l'un ne reconnaissait pas, l'autre le reconnaissait et vice versa. Ce que l'un ne savait pas, l'autre le savait et vice versa. Nous avons tous les deux beaucoup appris sur les horloges comtoises. 

 

Vers la fin de 2011, alors que nous travaillions, j'ai pris une décision existentielle pour ma famille, mon entreprise et mon musée, à savoir déménager dans un nouveau bâtiment à côté de notre maison, c'est-à-dire vivre et travailler sous un même toit. J'avais sous-estimé le temps que j'allais investir dans ce projet de construction neuve, si bien que la date de parution du livre, que nous avions prévue pour fin 2015, n'a malheureusement pas pu être tenue.

 

Malheureusement, Ton Bollen a mis fin au travail commun à l'automne 2015. Quand je regarde en arrière aujourd'hui, je suis sûr que le livre aurait été publié en 2016.

 

Après la démission de Ton de la collaboration en 2015, je pensais qu'il publierait désormais son propre livre, mais malheureusement cela ne s'est pas produit à ce jour.

 

Personnellement, je peux dire que les 11 dernières années ont été très instructives. Suite à de nouvelles découvertes sur l'origine des horloges comtoises, mon niveau de connaissances est aujourd'hui différent de ce qu'il était fin 2008, lorsque mon tome II de l'histoire des montres Comtoise a été publié.

 

Cependant, je souhaite transmettre mes connaissances et mes connaissances élargies après 2008, soit un total de près de 50 ans d'expérience avec les horloges comtoises, de sorte que j'ai décidé de mettre mes connaissances en mots et de les rendre disponibles sous forme imprimée à tous les intéressés. amateurs et collectionneurs d’horloges comtoises anciennes.

 

Un livre imprimé ne rentabiliserait jamais les frais d'impression avec les chiffres de vente attendus, car la communauté des collectionneurs intéressés se rétrécit de plus en plus, les nouveaux collectionneurs d’horloges comtoises sont quasi inexistants, j'ai donc décidé de créer une version imprimée sous la forme d'un texte de travail, fourni avec pour publier quelques photos phares. Toutes les autres photos seront ensuite mises à la disposition des lecteurs intéressés via le site internet du Musée de l'Horlogerie Comtoise - www.morbier-clocks.de.                                      

Puisque je remets radicalement en cause l'état actuel des connaissances sur l'origine de l’horloge comtoise, une discussion va probablement s'engager, qui, je l'espère, sera menée de manière objective. Si une critique factuelle avec des sources vérifiables peut me donner des erreurs, cela peut se répercuter sur mon Texte De Travail.                          

 

Le texte de travail apparaîtra également sur le site du Musée de l'Horlogerie Comtoise après quelques années, de sorte qu'à partir de ce moment, d'éventuelles extensions ou corrections seront encore plus faciles et bien sûr des photos supplémentaires d'horloges encore inconnues aujourd'hui pourront être ajoutées.

 

A ce stade, je voudrais vous remercier à nouveau pour l'hospitalité qui m'a été donnée partout et dont j'ai pu faire l'expérience lors des visites des maisons « européennes ». L'hospitalité allait souvent bien au-delà du café et du thé. De nombreux nouveaux amis ont été trouvés, de nombreuses amitiés se sont nouées.

Düsseldorf, août 2018

 

                           AVANT-PROPOS 2022

 

Dans mon *HISTOIRE DES HORLOGES COMTOISES* de 2008 j'écrivais page 27 : "Tant qu'il n'existe pas d’horloge signée et datée ou d’horloge comtoise clairement datée d'avant 1685 de la Haute-Saône, de la Haute Marne et du Plateau de Langres (je ne pense pas). l'existence d'une telle montre ), il faut attribuer le développement de l’horloge comtoise aux horlogers forgerons du Jura.

 

Depuis des décennies, tout collectionneur passionné d’horloges comtoises cherchait la Comtoise originale, ou du moins espérait voir une telle horloge au moins une fois.

 

Quel coup de chance quand, en juin de cette année, j'ai découvert sur une plateforme de vente sur internet une horloge comtoise Haute-Saône  avec un mouvement de foliot (roue) qui représente pour moi le chaînon manquant entre une horloge lanterne et une horloge Haut-Jura Comtoise. Bien que plus de 100 personnes aient déjà vu cette horloge avant moi, l’horloge n'avait pas encore été vendue. J'étais en vacances aux îles Canaries au moment où cette horloge a été trouvée et j'ai réussi à persuader le vendeur de me réserver l’horloge jusqu'à mon retour en Allemagne, afin que je puisse finalement regarder et acheter cette horloge.. Lorsque le vendeur m'a alors assuré qu'un seul collectionneur sur plus de 150 personnes qui avaient regardé son offre l'avait contacté pour lui demander le prix, je n'arrivais plus à comprendre le monde. Peut-être faudrait-il que cette horloge comtoise de Haute-Saône avec roue foliot vienne au Musée de l'Horlogerie Comtoise à Düsseldorf.

 

Dans mon livre/texte de travail *ORIGINE DES HORLOGES COMTOISES* de 2018, j'avais déjà prouvé et donc révisé mon point de vue de 2008 que l'horloge comtoise du Haut Jura n'a pas été fabriquée par les Mayet au 17ème siècle, c'est à dire vers 1680/1690 avaient été mis au point, mais des horloges correspondantes de Haute-Saône ont dû servir de modèles. Avec la Comtoise Haute-Saône  du 17e siècle avec roue-folio désormais acquise et une autre *Hybride Comtoise*, cette preuve peut maintenant aussi être clairement démontrée à l'aide de mouvements existants.

                                  

                                  L'horloge comtoise originale existe !

 

Düsseldorf, mars 202

 

 

 

                          TABLE DE MATIÈRES

 

 

Page    3       Avant-propos

Page    7       Table des matières

Page    9       1. Des déclarations provocatrices au début !

Page  11       2. Miroir des auteurs

Page  27       3. Miroir des images

Page  37       4. Horloges lanternes

Page  41       5. Horloges lanternes comtoises

Page  53       6. Mouvements d'horloge de la tour Mayet

Page  67       7. Mouvement comtois le premier.

Page  85       8. Mécanisme de frappe à crémaillère

Page  93       9. En 1730

Page 105    10. De vis - de vis de montage à horloges comtoises de type Haut-Jura

Page 121   11. Pourquoi l’horloge comtoise a-t-elle été fabriquée dans le Haut Jura ?

Page 135   12. Signatures sur les premières horloges comtoises

Page 143   13. Originaux, copies, reproductions, imitations, mariages,  faux, etc.

Page 159    14.  Bibliographie

Page 167           Rubrique Photos ( 33 pages )

 

 

Des déclarations provocatrices au début!

 

 

„Vers l'an 1660, d'après une tradition de famille non contestée,………"

 

„Mais  cette découverte  ne pénétra qu'en  1675  dans  les  montagnes du Jura. "

 

Nous avions tous lu les phrases ci-dessus dans la légende de Mayet et nous croyions tous que ces affirmations étaient vraies : Vers 1675, l'invention du pendule fait son chemin dans les montagnes du Jura.

 

Mais aujourd'hui, il existe d'autres éléments de base qui prouvent que cette hypothèse "vers 1675" n'est plus tenable, de sorte qu'au début de mon enquête, je présenterai également certains résultats directement et déclarerai de manière provocante :

 

Les Mayets ne peuvent avoir découvert l'horloge à pendule ou la pendule que vers 1688/89 !

 

L'horloge comtoise du Haut-Jura en tant qu'horloge murale n'est pas le développement ultérieur des horloges de tour construites par les Mayets dans le Haut-Jura !

 

L’horloge comtoise Haut-Jura n'est pas un développement indépendant des Mayets.

 

Les plus anciennes horloges comtoises de type Haut-Jura datent de la première décennie du XVIIIe siècle.

 

L'échappement Mayet ne peut avoir été développé que vers 1710/1715, car vers 1730 l'horloger d'origine française Claude Du Chesne décède à Londres.

 

Les horloges comtoises, qui avaient intégré dans leur conception les innovations techniques venues d'Angleterre, comme l'échappement à crochet et la sonnerie à crémaillère, étaient certainement déjà construites en Haute-Saône vers la fin du XVIIe siècle !

 

L’horloge comtoise Haut-Jura est une évolution de l’horloge comtoise Haute-Saône!

 

L’horloge comtoise Haut-Jura est de loin l’horloge la plus moderne de son époque !

 

 Il existe une généalogie des vis de fixation de l’horloge comtoise Haut-Jura!

 

Sans les conditions économiques qui existaient déjà dans le Haut Jura, une production horlogère aussi performante n'aurait jamais pu s'y développer !

 

Parmi les nombreuses horloges que j'ai vues et photographiées en travaillant avec Ton Bollen, il ne restait pas une seule horloge que je daterais avant 1700. J'ai à ce jour toutes les horloges examinées et photographiées au 18ème siècle.

 

Une horloge comtoise Haute-Saône  signée « Meon à Vesoul », semblait digne d'être examinée de plus près !

 

La plus ancienne horloge comtoise  Haut-Jura signée et datée que j'ai trouvée et photographiée date de 1711 !

 

A mon avis, Ton Bollen a dépeint „ première pièce d’horloge comtoise“ ou du moins un spécimen qui se rapproche beaucoup de „ première pièce d’horloge comtoise“ dans son livre dès 1977 !

 

Les horloges comtoises représentées dans la littérature pertinente, qui y sont datées d'avant 1700, j'évalue et date différemment pour la plupart !

 

Avant d'étayer toutes mes affirmations provocatrices, je voudrais vous présenter les auteurs individuels de la littérature comtoise pertinente en ce qui concerne leur estimation du début de la production d'horloges comtoises dans le Haut Jura et la datation des horloges utilisées et illustrées.

             

              Donc premier miroir des auteurs 

                      et miroir des images.

                                                                                                                     

 

2. Miroir des auteurs.

Dans ce qui suit, je voudrais vous donner un aperçu de la façon dont d'autres auteurs imaginent l'origine de l'horloge comtoise dans le Haut Jura.

Tous les auteurs, et je ne veux pas m'exclure ici, qui ont traité le sujet de 'COMTOISE' jusqu'à présent, ont probablement été influencés par la légende de Mayet et par l'étude de la littérature existante.

 

On sait que les légendes reposent sur des traditions orales et que ces traditions ont pu subir diverses modifications - on pourrait aussi parler d'ajouts - avant d'être finalement écrites. Mais si la légende s'étoffe de nos jours par d'autres ajouts, seul le papier en profite car il est alors imprimé en noir.

 

Néanmoins, tous les auteurs se sont toujours efforcés de concilier leurs recherches, considérations et résultats concernant l'origine de la Comtoise avec la légende Mayet.

 

Cependant, si un auteur prétend connaître une horloge comtoise   signée Mayet et datée de 1692, il est clair que cette information est extrêmement influente pour tous les éventuels collectionneurs et autres auteurs dans leur recherche de la proto-comtoise. Il est très regrettable qu'il ait fallu de 2004 à nos jours pour que cette date de 1692, probablement erronée, soit retirée.

 

Le premier auteur fut probablement TARDY en 1964, qui écrivit dans son ouvrage "LA PENDULE FRANCAISE" 3me Partie, Provinces et Etranger, Paris 1964 à la page 275 :

 

"L'autre centre de fabrication est la région de Morbier-Morez-Foncine. C'est vers 1600 que Mayet, après avoir réparé l'horloge du Couvent des Capucins de Sainte-Claude, coupe l'idée de faire quelques horloges en fer. La fabrication, simplement au compas, était grossière. Un simple cercle de laiton faisait office de cadran. Ce ne fut que vers 1675 que l'horloge à pendule fut connue. Alors commence la fabrication de la Comtoise, ou la Morbier comme on l'appelle quelquefois."

Tardy suppose donc que l'horloge à balancier s'est fait connaître dans le Haut Jura vers 1675 et que les Mayets ont alors commencé à construire des horloges comtoises, c'est-à-dire des horloges en fer. Ils avaient également construit des horloges de tour, mais ils étaient manifestement équipés de foliot.

En 1974, avant même la parution du livre de Ton Bollen, la revue l'Estampille No. 51 mars 1974 un article : "LES COMTOISES EN HAUSSE", dans lequel l'auteur - BERNARD BUSSON - rend compte de l'énorme demande d’horloges comtoises aux puces de Paris à l'époque. Il explique également aux lecteurs la genèse des horloges comtoises des frères Mayet, telle qu'il l'avait apprise d'un brocanteur : 

 

„Trois siècles d'efforts. Ce sont les producteurs Jurassiens à qui revient l'honneur d'avoir créé les premières comtoises : les frères Mayet, qui demeuraient à Morez, une petite localité perdue au milieu de forêts verdoyantes et escarpées. Depuis le XVe siècle, le Jura était devenu un centre actif d'horlogerie. Pourtant dans la montagne, le soir après le travail, les paysans montaient des mécanismes et les vendaient aux habitants des grandes villes riches. En 1670, les frères Mayet apprirent qu'à Genève il existait une sorte de haute horloge, munie d'un balancier qui sonnait les heures et les demi-heures. Cette innovation leur parut si surprenante que, sans hésiter, ils franchirent à pied les montagnes, pour aller admirer sur place cette *merveille*. Un des premiers cas d'espionnage industriel sans doute ! De retour au pays, après bien des tracas, ils réalisèrent la première comtoise française."

                        COPYRIGHT

                  2022 Bernd Deckert    

    Musée de l'horlogerie comtoise, Duesseldorf

                   

 

Légende Mayet un peu modifiée, qui sonne bien aussi - surtout vendeuse - dans laquelle la première horloge comtoise n'a cependant été créée dans le petit placard de la maison qu'après le « premier espionnage industriel » à Genève. En tout cas, après avoir lu cet article, chaque brocanteur avait la petite histoire prête pour les clients étrangers qui s'intéressaient aux vieilles horloges comtoises devenues obsolètes en France. La connaissance du marché aux puces se propage très rapidement, car chaque jour, les gens échangent, vendent et racontent des histoires ! La boule de neige roule et roule !

 

Le deuxième auteur était TON BOLLEN en 1974, qui écrivit dans son livre "COMTOISEKLOKKEN", ( DES HORLOGES COMTOISES ) qui fut fondamental pour tous les auteurs suivants : 

 

Page 9: „Uitgewaaierd over bijna de hele wereld hebben den Franse klokken uit de Haut-Jura, de Haute-Saône, het Plateau van Langres, het district Calvados en de Pyrenées Atlantiques en naam verworven, die onverbrekelijk verbonden is an kwaliteit en duurzaamheid........                                                                                             

De wieg van deze klokken heft hoog boven in den bergen van de Franse Jura gestaan, in het gebied dat als het Franche Comté, Contées volgens de oude spelling, bekend is. Als Comtoises, afkomstig uit het Comté, zijn deze klokken de wereld ingegaan.“...........

Page  13: „Over de begintijd van de klokkenfabricage in de Jura is nagenoeg niets bekend en alleen de namen van enkele families geven enige aanknopingspunkten.                                                               Het onstaan van de Comtoises is namelijk terug te brengen tot de aktiviteiten van één familie of een group families. De familie, die volgens de overlevering het meest direkt bij de ontwikkeling van de Comtoises betrokken is geweest, is de familie Mayet. Bij de familie Mayet heeft de opvatting dat zij de eersten zijn geweest, die Comtoises hebben gebouwd, altijd as waar en als enig juiste gang van zaken geleefd. Historisch gezien is dit niet te achterhalen. Bovendien zijn er uit de beginperiode van de Comtoises, na 1700, nog te weinig exemplaren bekend, om op grond van vergeleijking en enigszins juist oordeel te kunnen geven.“                                                                                                                          

Page 19: „ Vergelijken we beide typen klokken, dan doet die Comtoise uit de Jura zeer modern aan en past volledig in de achttiende eeuw. Dit kan op grond van het uiterlijk en de constructie van de Comtoises uit de Haute-Saône en van het Plateau van Langres nauwelijks gezegd worden, die, wat de constructie betreffen nog volledig in de zeventiende eeuw thuishoren, ondanks, o.a. de toepassing van de voor die tijd wel zeer moderne ankergang. Geenszins sluit dit meer traditionele werken van de noordelijke gebieden uit, dat ze niet in een vroeger stadium ‚Comtoieses‘ gefabriceerd zouden hebben, eerder dan de Jura en dat zelfs he ontbrekende overgangstype voor de Jura gezocht moeten worden in den Haute-Saône of het Plateau van Langres. De Jura heeft dan eerst later de produktie en wel het bestaande niveau van de Haute-Saône overgenomen en in een kortere tijdsbestek en eigen klokkenfabricage op poten gezet.“.................................                                                              Concluderend is het basismodel van de Comtoise ontwikkeld in de Haute-Saône.“...............                                                                                                                     Page 20:  „Onontkoombaar, als secundair gebied, is het Franche Comté beinvloed geworden door de omliggende gebieden.“   

( Page 9 : Réparties dans la quasi-totalité du monde, les horloges comtoises du Haut-Jura, de la Haute-Saône, du plateau de Langres, du Calvados et des Pyrénées Atlantique ont acquis un nom indissociable de qualité et durabilité....... Le berceau de ces horloges était haut dans les montagnes du Jura français, dans une région connue sous le nom de Franche Comté, Contées selon l'ancienne orthographe. ces horloges sont parties dans le monde. 

 

Page 13 : On ne sait presque rien des débuts de la production horlogère dans le Jura, et seuls les noms de quelques familles fournissent des points de départ. En fait, l'origine des horloges comtoises est due aux activités d'une famille ou d'un groupe de familles. Selon la tradition, la famille la plus touchée par le développement du Comtois est la famille Mayet. La famille Mayet a estimé qu'elle était la première à avoir construit des horloges comtoises comme vrai et le seul cours correct des faits. Historiquement, c'est incompréhensible. De plus, trop peu d'exemplaires sont connus des débuts de l’horloge comtoise, après 1700, pour pouvoir donner un jugement raisonnablement correct basé sur des comparaisons. »       

Page 19 : Si l'on compare les deux types d’horloges, alors l’horloge comtoise du Jura vient à travers car très moderne et s'inscrit parfaitement dans le XVIIIe siècle. On peut difficilement en dire autant du fait de l'apparition et de la construction des horloges comtoises de la Haute-Saône et du Plateau de Langres, qui, en ce qui concerne la construction, sont encore tout à fait à l'aise au XVIIe siècle, grâce, entre autres choses, à l'ajout de l'engin d'ancrage très moderne pour cette période. Ce travail plus traditionnel dans les régions septentrionales n'exclut nullement qu'ils n'aient pas pu fabriquer des horloges comtoises plus tôt, plutôt que dans le Jura, et que même le type de transition manquant pour le Jura soit recherché en Haute-Saône ou sur le plateau de Langres incontournable. Ce n'est que plus tard que le Jura a repris la production et aussi le niveau existant de la Haute-Saône et a mis en place sa propre production horlogère dans un délai plus court". Le modèle de base de l’horloge comtoise a été développé en Haute-Saône ......                        

Page 20 : La Franche Comté, en tant que territoire secondaire, a inévitablement été influencée par les régions environnantes.                                                                                                                      

En fait, Ton Bollen avait déjà tiré les bonnes conclusions en 1974, et j'étais persuadé qu'il avait déjà tenu un *modèle de base* entre ses mains, mais sans lui donner l'importance que mérite l’œuvre.

S'il parlait déjà des horloges comtoises de la Haute-Saône et de la Haute-Marne, il n'appelait pas pour autant les horloges du Haut-Jura Haut - Jura Comtoise, mais utilisait le terme Comtoise de type Mayet ou Comtoise de Mayet pour les plus anciens spécimens. Il laissa donc entendre à ses lecteurs, qui suivront très vite volontiers cette appellation, que tous les *experts* ne parlaient de Comtoise de Mayet que pour les horloges comtoises au simple cadran circulaire en laiton. Les signatures Mayet sont plus fréquentes par rapport aux autres signatures et/ou horloges de Haute-Saône et de Haute-Marne. 

Bien sûr, puisque tout le monde connaissait la légende qui attribuait de toute façon le développement des horloges comtoises aux Mayets, le nom « Mayet Comtoise » semblait logique. Ton Bollen est certainement le premier auteur à parler de Mayet Comtoise par écrit, ce qui ne signifie pas pour autant que la première Comtoise à une aiguille avec bague de cadran n'était pas référencée et vendue sous le nom de Mayet Comtoise dans le langage courant chez les antiquaires et les brocanteurs de France avant 1974.

 

En 1974, il écrit à la page 51 : "Voor 1700 is niets met zekerheid over Comtoises uit de Jura bekend." (Avant 1700 rien n'est connu avec certitude sur les Comtoises du Jura).

 

Alors que les auteurs suivants Gustav Schmitt et Maitzner/Moreau utilisent naturellement les appellations Mayet Comtoise, Schmitt, mais pas Maitzner/Moreau, reparle de Comtoisen et Mayet dans la seconde moitié du XVIIe siècle.

 

Mais TON BOLLEN semble maintenant être passé à cette ligne, car en 2004, il a écrit dans le catalogue de l'exposition "MET FRANSE SLAG  Comtoise klokken 1680 - 1930" du Nederlands Goud-, Silver- en Klokkenmuseum dans son esquisse :

 De historie van de Comtoiseklok : (L'histoire de l'horloge comtoise)

 

„Van geen enkel ander Europees type uurwerk zijn er, in meer dan twee eeuwen tijds (van 1675 to 1920), zo onvoorstelbar veel exemplaren geproduceerd en zijn er so oneindig veel variaties op het oermodel (1675) bedacht.“ 

(„Aucun autre type d’horloge européenne n'a produit autant d'exemples inimaginables sur une période de plus de 2 siècles (de 1675 à 1920) et il existe une infinité de variations dérivées du modèle original (1675)“ )

 

 „Het oermodel van de Comtoise is afgeleid van de vijftiende-en zestiende eeuwse torenuurwerkconstructies. Gaand – en slagwerk werden naast elkaar geplaatst.“………

( "Le modèle original de l’horloge comtoise est dérivé des constructions à clocher horloger des XVe et XVIe siècles. La marche et les percussions sont placées l'une à côté de l’autre.“ )

 

„De oudste mij bekende en gedateerde Comtoise van het type Mayet bevindt zich in een particuliere collectie en is gesigneerd en gedateerd*Jean Baptiste Mayet Morez 1692.“

(„La plus ancienne horloge comtoise datée de type Mayet que je connaisse se trouve dans une collection privée et est signée et datée : Jean Baptiste Mayet Morez 1692.“ )

 

Je ne saurais dire ce qui a poussé Ton Bollen à placer la dérivation de l'horlogerie comtoise dans la droite ligne des horloges de tour des XVe et XVIe siècles, puisque rouage et sonnerie sont placés l'un à côté de l'autre, mais cela contredit tout j'ai parlé du développement de l’horloge. Malheureusement, les initiateurs de l'exposition de 2011 à Schoonhoven ont choisi le titre : « VAN TORENUURWERK TOT HUISKLOK. Het Ontstaan ​​​​van de comtoiseklok 1700 - 1750 ( DE L'HORLOGE DE TOUR A L'HORLOGE DE MAISON. L'origine de l'horloge comtoise 1700 - 1750 ) A la page 3 du catalogue de l'exposition, il est écrit : „Torenuurwerk.  De eerste comtoises zijn afgeleid von den torenuurwerken uit de 16e en 17e eeuw. Gaand- en slagwerk werden naast elkaar geplaatst. Dit in tegenstelling tot andere wandklokken waarbij het slagwerk achter het gaand werk werde geplaatst.....“ (L’horloge de tour. Les premières comtoises sont dérivées des tours d'horlogerie des XVIe et XVIIe siècles. Contrairement à d'autres horloges murales, dans lequel le train frappant est placé derrière le train allant...... )

Lors de la création des premières Comtoises, il existait déjà d'autres horloges dans lesquelles marche et sonnerie étaient juxtaposés. Le fait que les mécanismes de marche et de sonnerie soient placés l'un à côté de l'autre n'est pas une invention des horloges comtoises.

 

Lors de la création des premières Comtoises, il existait déjà d'autres petites horloges de maison ; Je ne pense qu'aux horloges de maison gothiques et aux horloges à lanterne, et pour moi l'apparition de l'horloge de maison comtoise est un développement ultérieur des horloges à lanterne, qui étaient déjà construites en France de bien des manières dans la seconde moitié du XVIIe siècle. Plus de cela plus tard.

 

Je pense que Ton Bollen aujourd’hui ne dirait certainement pas cette phrase de 2004 sur la dérivation des horloges comtoises des horloges de tour.

Il parle d'une période de 1675 à 1920 et déclare connaître une pendule comtoise signée et datée par Jean Baptiste Mayet Morez 1692.

 

Quiconque a lu cela dans le catalogue de l'exposition à l'époque a dû se dire : « Ah oui, il y a des horloges comtoises dans le Haut Jura au XVIIe siècle. Nous devons juste continuer à chercher, peut-être qu'il y a aussi une pièce des années 1680 ? »

 

Malheureusement, ce que Ton Bollen a fait de son erreur ne peut être effacé de la littérature qui a suivi.

 

Entre-temps, cependant, Ton Bollen est revenu au niveau qu'il avait atteint en 1974. La plus ancienne Comtoise signée et datée connue du Haut Jura date de 1709.

                                                                                                                                                        Le modèle de base, le modèle original, a été développé en Haute-Saône !

 

 

En 1975, le livre intitulé "THE MORBIER 1680 - 1900" de STEVE NEMRAVA est publié aux USA.Comme le titre l'indique, il est également supposé ici que l'horloge Comtoise (horloge Morbier aux USA) a été fabriquée à partir de 1680.

 

 

 

 

En 1976, le livre de MAITZNER/MOREAU "LA COMTOISE - LA MORBIER - LA MOREZ" est publié en France (rééditions ultérieures en 1977, 1979, 1982 et 1985) La Légende Mayet est citée en entier, mais à la page 5 les auteurs écrivent :

 

„ Enfin, de toute facon, cette histoire est très belle et comme elle fut transmise de génération en génération par voie orale, il est normal de se trouver devant une histoire dont les sources sont réelles, mais le texte arrangé.“                                                 

 

Aux pages 69 + 70 sous le titre : ÉVOLUTION DU MOUVEMENT DE LA COMTOISE                                                                                                                             „ Avant 1700. Peu de Comtoises connues.                                                                                                     

 

 

 

 

1700 - 1730                                                                                                                                                                Mouvement type Comté, de petites dimensions, approchant la forme carrée. Cadran en forme de couronne en laiton ou en étain. 1 seule aiguille en laiton ou en fer. Fronton en laiton découpé ou en étain. Absence presque totale de gravures. La facade souvent bordée d‘un filet de laiton plat, sur lequel peut-être frappé le nom de l‘horloger. 2 pièces mobiles décoratives, en laiton, portant signature ou devise latine, cachent les trous de remontage toujours en dehors du cercle du cadran. Parfois, écoincons décoratifs dans les angles supérieurs.                                                                                               Ce modèle correspond à ce que l‘on appelle généralement l‘Horloge des MAYET.“ 

 

Maitzner Moreau n'exclut pas que des horloges comtoises aient pu exister avant 1700. Peu sont connus. Cependant, aucun exemple d'une telle horloge comtoise avant 1700 ne se trouve dans son livre. Maitzner/Moreau suivent également la tradition orale ou l'usage courant de la langue et/ou adoptent le nom Mayet Comtoise de son livre de 1974, que Ton Bollen a écrit pour la première fois.          

 

 

La première édition du livre de GUSTAV SCHMITT 

"DIE COMTOISE-UHR" a été publiée en 1977, 

et il suppose également que la production de horloges comtoises a commencé dans les années 1680. Il écrit dans la 3e édition de 1983 à la page 7 : « Le Hollandais Huygens a inventé le pendule en 1656, mais il a fallu attendre 20 ans pour que la connaissance de son invention soit connue en Franche-Comté. D'après cela, les premières horloges comtoises auraient été construites vers 1680. L'une des plus anciennes pendules comtoises marquées d'une date et d'un horloger semble être une pendule à couronne du musée de l'horlogerie de Genève ; il porte l'année 1693 et ​​le nom de l'horloger "Moyse Golay du Chenit". « Chenit » fait référence à une étendue de terre de la vallée de Joux. Cette région est en Suisse, à 5 km de la frontière française (département du Doubs). » 

 

De plus on lit page 309 : „L'échappement Mayet de l'horloge comtoise. La plus ancienne horloge comtoise connue à échappement Mayet est une horloge du Musée de l'horlogerie de Genève marquée de l'année 1693, déjà mentionnée. 

On supposait généralement que la connaissance du pendule mettait 20 ans à se faire connaître dans le Jura. Et si cela prenait 35 ou 40 ans ? Ensuite, les premières horloges comtoises ne sont probablement apparues que vers 1700. Ensuite, il ne pouvait pas y avoir eu d’horloge comtoise signée avec un échappement Mayet en 1693. Il peut bien y avoir une horloge signée avec l'année 1693, la seule question est de savoir si cette horloge est authentique.

Je soutiendrai qu'il est impossible qu'un échappement Mayet ait existé dès le XVIIe siècle.

 

 

 

 

L'auteur suivant qui aborde désormais le sujet des horloges comtoises est SIEGFRIED BERGMANN en 2005 avec son livre : "COMTOISE UHREN" 

 

A la page 13 il écrit : "L'origine de cette horloge, qui tire son nom de l'appellation de la Franche-Comté remonte aux forgerons du Jura français qui fabriquèrent la première horloge comtoise - modèle d'origine - vers 1680. Les constructions d'horloges à tour des XVe et XVIe siècles ont servi de modèle et elles connaissaient déjà l'invention du pendule en 1656 par Huygens. Ainsi, les caractéristiques des horloges de tour à poids et du système de pendule ont été transférées au nouveau type d'horloge - l'horloge comtoise. d'autres villages du Jura, comme Belle Fontaine, La Chapelle des Bois, Forte du Plasne, Fourgs, Thonne, Foncine le Haut et au-delà vers les départements du Doubs et de la Haute-Saône. Même en dehors de la Franche Comté dans les départements de la Haute-Marne, de l'Ain, de la Côte-d'Or et de la Loire, des horloges comtoises ont été fabriquées plus tard.“

Aucun écart par rapport à la ligne précédemment spécifiée dans la littérature.

 

Dans son ouvrage en quatre volumes de 2012, la phrase ci-dessus est ensuite développée en page 17 : « L'origine de cette horloge, qui tire son nom du nom de la région Franche-Comté, remonte aux forgerons du Jura français qui autour fabrique la première horloge comtoise - modèle d’origine - en 1680. Ils s'inspirent des constructions d'horloges à tour des XVe et XVIe siècles et l'usage du pendule oscillant par Huygens en 1656 leur est expliqué par le traité publié en 1741 par Antoine Thiout, né à Jonvelle en Franche Comté en 1692 et mort en 1767 à Paris, est connu. Ainsi, les caractéristiques des horloges de tour à poids et du système de pendule ont été reportées sur le nouveau type d'horloge - l'horloge comtoise."

  

 

En 2010, François Buffard, dans sa 'Petite Histoire de l'horloge comtoise', a également soutenu que le Mayet dérivait la Comtoise des horloges de tour. A la page 5, il écrit :                                                                                                                                      

„Les Mayet ont alors cherché à réduire la taille des mécanismes des horloges d’édifices pour créer l’horloge comtoise. Cette réduction s’est accompagnée de diverses adaptions techniques comme la sonnerie à crémaillère et l’échappement.“                           

 

Dans son   ‚Petite histoire des horloges d'édifice'   de l'année 2013 on peut alors lire en page 7 :   

 “Les frères Mayet ont acquis une grande connaissance de l’horlogerie. Ce sont des maîtres horlogers. Non contents de fabriquer des horloges à clochers, ils cherchent à réduire la taille des mécanismes. Ils inventent les premières horloges comtoise entre 1680 et 1700.“                                                                                                                       

Enfin, en 2019, François Buffard évoquait même un coup de génie dans son livre 'l'Horloge comtoise et des horlogers' page 22 :

 

 „ Le coup de génie des Frères Mayet est sans doute aussi d’avoir compris très vite qu’ils pouvaient trouver leur place dans le monde de l’horlogerie, à côté d’horlogers établis dans les grandes villes comme Paris, Londres et Genève.“                        

 

Pour François Buffard aussi, les Mayet sont les inventeurs de l'horloge comtoise, dont l'évolution est dérivée des horloges de tour. De cette seule dérivation et des innovations développées dans la seconde moitié du XVIIe siècle, telles que l'utilisation du balancier et le mécanisme de sonnerie à crémaillère, ils mettent alors au point le mouvement d'horlogerie comtoise du Haut Jura *d'une seule pièce*. 

 

Un exploit que François Buffard, du point de vue d'aujourd'hui, a même qualifié de coup de génie, car ils se sentaient à l'égal des grands horlogers des centres horlogers de l'époque.

 

Vu de l'extérieur, certainement un peu trop une bonne chose en termes de patriotisme local. Vu de l'intérieur, peut-être compréhensible. Mais cela signifie que la légende Mayet s'écrit encore aujourd'hui.

 

 

 

 

Dans la revue CHRONOMÉTROPHILIA de la Société Suisse d'Histoire de l'Horlogerie, édition Été 2012, no. 71, GEORG VON HOLTEY avait écrit ce qui suit aux pages 40/41 dans son article « ÉCRITURES DES HORLOGERS DU HAUT JURAS DANS LEURS HORLOGES DU DÉBUT DU XVIIIe SIÈCLE » :

 „Jusqu'à présent, aucune horloge comtoise n'est apparue clairement datée. au 17ème siècle peut. Les premières Comtoise de cette étude sont probablement les douze horloges apparentées fabriquées par les deux frères Pierre Mayet du Fort du Plasne et de Bellefontaine. Seuls deux de ces ouvrages sont datés : 1709 (ou 1702 ?) (Fig.47). Cependant, ils peuvent être attribués avec suffisamment de certitude à l'un des deux horlogers Mayet. 

Le fait que douze pendules issues de ces deux ateliers, soit 15 % de l'ensemble étudié, soient encore conservées après 300 ans suggère qu'un grand nombre de ces pendules comtoises ont été fabriquées au fil des ans. On n'est pas loin de conclure que certaines de ces « horloges Pierre Mayet » pourraient très bien provenir du XVIIe siècle.“

 

Bien sûr, je me demande pourquoi seulement 2 horloges sur 12, qui sont toutes censées provenir « avec une certitude suffisante » de l'atelier Mayet, sont signées. Pourquoi un Mayet construirait-il à la fois des horloges signées et non signées ? Je ne comprends pas pourquoi certains d'entre eux pourraient très bien être du 17ème siècle.

 

Puis Georg von Holtey écrit aux pages 42 et 43 : « Les horloges des deux frères Pierre et Petit-Pierre Mayet sont si similaires dans leurs caractéristiques essentielles que l'hypothèse est évidente qu'elles descendent d'un modèle commun. Cet ancêtre commun est probablement très étroitement lié à l’horloge comtoise Pierre Mayet que nous connaissons du Fort du Plasne, une œuvre à la signature unifiée élégante et techniquement habile qui fait qu'il est difficile de croire qu'elle soit le résultat des contributions de plusieurs maîtres différents. L'image purement hypothétique suivante est décrite comme un scénario possible. À la fin des années 1670 ou au début des années 1680, les deux jeunes frères Mayet, Pierre et Petit-Pierre, de Morbier, étaient de jeunes horlogers d'environ 25 ans, envisageant à quoi pourrait ressembler une robuste horloge de maison de campagne qui pourrait être vendue aux environs fermes. Un carillon horaire, et peut-être aussi un carillon toutes les demi-heures, sont plus importants qu'un affichage élaboré de l'heure, mais une alarme est nécessaire. Les Mayet connaissaient des horloges de tour actionnées par des poids et probablement aussi des horloges à lanterne avec leurs ajours disposés les uns derrière les autres et des mécanismes de sonnerie commandés par des disques de verrouillage comme modèles.

Le principal inconvénient de ces horloges à usage rural, en plus de la construction ouverte sensible à la poussière, était leur courte durée de fonctionnement d'environ 30 heures seulement, qui nécessitait un remontage quotidien. Afin d'étendre la durée de fonctionnement à une plage réaliste d'une semaine, une transmission plus importante a dû être obtenue en insérant un autre engrenage. Cela nécessitait des poids accrus de deux et demi à trois kilogrammes et excluait donc un ascenseur à contrepoids. Un élévateur à clé avec un tambour à câble était nécessaire, c'est-à-dire des mécanismes allant et frappant les uns à côté des autres, afin qu'ils puissent être remontés par l'avant. 

A cette époque, la nouvelle de la pendule de Huyghens, inventée en 1657, s'était répandue dans le Haut Jura (14) et les frères Mayet y ajoutèrent cette invention, qui améliora considérablement la marche de leur horloge, ainsi que le célèbre et robuste échappement à verge, à leur conception ................ 

Puis le mécanisme de sonnerie à glissière introduit à Londres à la fin des années 1670 vint au secours des frères (15). Comment ont-ils pu l'apprendre en si peu d'années reste un mystère. Dans tous les cas - poursuivant dans le scénario hypothétique - les frères ont non seulement adopté cette nouvelle technique pour leur horloge, mais l'ont développée et simplifiée dans la version qu'ils ont inventée avec une crémaillère en forme de U tombant verticalement comme un râteau avec un créateur et un levier de verrouillage. Il semble que ce râteau spécial n'ait été utilisé que dans les horloges du Haut Jura et des régions voisines. » 

À la page 44, Georg von Holtey écrit ensuite : « Cela correspond bien à l'image hypothétique ci-dessus que Pierre Mayet, avec ce nouveau, a fait beaucoup avec une pendule prometteuse dans ses bagages, s'installe au Fort du Plasne en 1685 et y ouvre un atelier de pendules comtoises.

Hypothetische Annahmen, welcher Mayet was, wann, wo und mit wem gedacht oder gemacht haben könnten, sind leider nur Annahmen, die nun wieder vom Tisch sind, wenn nachgewiesen werden kann, dass die zugrunde gelegten Daten nicht stimmen können. 

Il se peut que Pierre Mayet s'installe au Fort du Plasne en 1685, mais il n'a certainement pas ouvert d'atelier d'horloges comtoises, c'est-à-dire d'horloges de maison à pendule et sonnerie à crémaillère, car vers 1685 les MAYETS construisaient encore des horloges de tour avec foliot et n'avait aucune idée de l'application du pendule.

 

Avant 1709 il n'y a pas de trace d'horloges comtoises dans le Haut Jura, il n'y a ni horloge correspondante comme preuve ni aucune trace écrite qui pourrait prouver la construction d'horloges comtoises. Cependant, si des horloges signées et datées d'avant 1709 se présentent, la plus grande vigilance s'impose, car la probabilité qu'il s'agisse de contrefaçons est bien plus élevée que qu'il s'agisse d'originaux.

 

Le dernier auteur (pour l'instant) à avoir écrit sur l’horloge comtoise est LEONHARD VAN VELDHOVEN en 2014 avec son livre : MAYET MORBIER COMTOISE - Naissance et Développement d'une Horloge Légendaire. Le titre seul dit que la Comtoise a été mise au monde par Mayet. Il part aussi d'hypothèses et inscrit la naissance de la Comtoise dans les conditions générales de vie du Haut Jura, causées par l'histoire de France, des facteurs géographiques et climatiques. Le livre vaut certainement la peine d'être lu pour cette seule raison, car une quantité énorme d'informations est fournie non seulement sur l'histoire de France en général et l'histoire franc-comtoise en particulier, mais aussi sur le développement du travail des métaux, de l'émaillage, de la mesure du temps et du pendule.

Pour lui, l'évolution de l'horloge comtoise va de l'horloge de tour au modèle d'horloge de tour (horloge de tour miniature) et aboutit à l'horloge de maison - l'horloge comtoise. 

À la page 239, il écrit : „Il est fort probable que la connaissance du pendule comme régulateur, inventé par Christiaan Huygens le jour de Noël 1656, ait atteint le Haut-Jura dès les années 1970.“

 À la page 248, il écrit : „Il est fort probable que dans la seconde moitié des années 1670, alors que les choses s'étaient quelque peu apaisées après le tumulte de la troisième (et dernière) invasion française de 1674, les frères Mayet firent un premier modèle de Horloge de tour réalisée à l'échelle pour tester la nouveauté du pendule, qui fait l'objet de nombreuses légendes. Une horloge de tour miniature ( plus tard sans doute améliorée ) qui a été extrêmement utile au Mayet pour acquérir des commandes d'horloges de tour."                                                                                                                                À la page 253, il écrit : „De toute façon, ils devaient trouver quelque chose qui leur permettrait de produire un autre plus apte à faire face la crise.“                                                                                 Quand le pire était passé, ils ont probablement mis une horloge de tour à échelle réduite sur la table et ont discuté de la possibilité d'en faire une véritable horloge de maison.

À la page 254, il écrit : "La naissance de la Comtoise n'était pas simplement une étape normale dans le développement, mais un bond en avant imprudent pour quelques paysans-forgerons désespérés, menacés par la famine et les troubles sociaux, qui travaillaient également comme fabricants de mouvements d'horloge de tour.“ 

„Le mécanisme d'horlogerie construit spécifiquement comme horloge de maison (c'est-à-dire plus qu'une simple horloge de tour miniature, appelée plus tard Mayet, Morbier ou Comtoise, datée vers ou peu après l'an 1700).“

Cette horloge de tour miniature mentionnée est illustrée aux pages 249 et 250.

Dans les livres de Siegfried Bergmann, à la fois 2005 et 2012, cette horloge est également montrée.

Si Siegfried Bergmann décrit cette horloge comme une « horloge comtoise à une aiguille très ancienne avec une grande similitude avec la construction de l'horloge de tour de la Fig. 2. -  Temps: vers 1690.“ Tome 1, 2012, page 31, Fig. 4, c'est du moins ce que reconnaît Leonhard van Veldhoven à la page 255 sous le titre : „Les plus anciennes horloges comtoises (actuellement connues). Certaines horloges sont mentionnées dans la littérature, ce qui devrait servir de preuve que les horloges comtoises ont été construites bien avant 1700. Que ce ne sont pas du tout des horloges comtoises, mais des modèles (d'acquisition) d'horloges de tour (comme la mini horloge de tour de Hans- Ulrich W. ) ou des horloges dont la datation suscite au moins de grands doutes.

Il a de sérieux doutes sur l'horloge, que Ton Bollen dépeint dans son livre sur les images 1 + 2 et les dates +/- 1685.

 

Leonhard van Veldhoven écrit ensuite à ce sujet à la page 255 : „Une nouvelle horloge non signée a été incluse dans le livre Comtoiseklokken (L1) de Ton Bollen, qui y est daté vers 1685. 

Il est intéressant de noter que cette horloge possède un échappement à ancre, ce qui était une nouveauté absolue à l'époque et n'a été utilisé dans une horloge pour la première fois en Angleterre qu'en 1670. Cette inhibition mettra encore longtemps à pénétrer jusqu'au Haut-Jura. Il faudra attendre les années 1840 pour qu'il soit largement utilisé en Comtoise. .................. Compte tenu de tous ces faits (à savoir l'échappement à ancre et le lieu de fabrication), il est évident que cette horloge a été fabriquée après 1725, lorsque l'échappement à ancre était un peu plus connues et de plus en plus des horloges comtoises étaient également fabriquées hors du Haut-Jura.“

 

Si Leonhard van Veldhoven en est profondément convaincu et tente lui aussi de prouver que les Mayet ont le mérite d'avoir placé l'horloge comtoise dans leur berceau du Haut Jura vers 1700, alors une horloge datée plus tôt ne rentre pas dans le concept. Puisqu'il est convaincu que l'horloge comtoise a dû servir de modèle à d'autres horloges d'autres régions, cette datation de 1685 doit être erronée. Il justifie donc sa datation - vers 1725 - par les arguments *échappement à ancre* et *lieu de fabrication*, que je ne comprends malheureusement pas du tout. Au contraire!

 

Ton Bollen n'a jamais prétendu que cette horloge provenait du Haut Jura. Il décrit cette horloge comme étant de Haute-Saône.

 

Je crois que Ton Bollen a correctement daté  à +/- 1685.

 

Plus d'informations sur cette horloge plus tard, car c'est l'une des preuves les plus importantes que les plus anciennes horloges comtoises, du moins le modèle original/de base, n'ont pas été fabriquées par les Mayet !

 

Dans mon HISTOIRE DES HORLOGES COMTOISES, tome II, j'avais également publié en 2009 que la création de l’horloge comtoise attribuait à Mayet. Inutile de préciser que mon Histoire Des Horloges Comtoise aurait été différente si j'avais déjà su en 2008/2009 que la Mayet Comtoise 1692 mentionnée par Ton Bollen n'existe pas.

 

Ce que je peux dire, cependant, c'est que mon histoire de l’Horloge Comtoise aurait été différente si j'avais déjà su tout ce que j'ai pu vivre, apprendre et évaluer dans les années qui ont suivi 2009.

 

Expériences basées sur la visite et l'examen de nombreuses horloges comtoises très anciennes et autres horloges murales françaises y compris leurs réparations/restaurations, la recherche d'une horloge de tour Mayet qui m'est encore inconnue, la recherche d'une horloge de grand-père anglaise à échappement Mayet qui m'était inconnue jusqu'en 2011, acquisition de deux horloges hybrides comtoises/lanternes en 2021 et nouvelles connaissances sur la boulonnerie.

 

                        COPYRIGHT

                  2022 Bernd Deckert    

    Musée de l'horlogerie comtoise, Duesseldorf

 

 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

3. Miroir des images

 

Dans le chapitre précédent je vous ai montré les différentes représentations des auteurs, maintenant je voudrais lister les horloges représentées, ce qui devrait prouver l'existence des horloges comtoises au 17ème siècle.

 

En raison du droit d'auteur, il n'est malheureusement pas possible de reproduire ici des illustrations d'autres publications, sauf avec l'autorisation appropriée de l'auteur ou du propriétaire de l’horloge. Je ne peux donc que vous donner des indices dans quelle littérature et sur quelles pages vous pouvez voir la ou les illustrations. Pour ceux d'entre vous qui possèdent la littérature citée, ce ne sera certainement pas un problème d'y regarder aussi !

 

Ce sont les horloges suivantes :

 

Il y a trois mouvements dans TARDY qui méritent d'être vus, illustrés dans 3me Partie, PROVINCES ET ETRANGER, aux pages 280 et 281.

 

Chez TON BOLLEN on voit une oeuvre haut-saônoise dans son livre de 1974 ( édition allemande de 2006 ) avec les figures 1 et 2.

 

STEVE NEMRAVA ne possède pas d’horloge comtoise qu'il date d'avant 1700. Cependant, il est le premier à décrire et à représenter les horloges lanternes dites morbier (Comtoise Lantern Clocks) dans la littérature anglo-saxonne, qu'il date du XVIIe siècle. Mais plus sur ces montres plus tard dans un chapitre séparé.

 

GUSTAV SCHMITT ne trouve aucune horloge comtoise qu'il date d'avant 1700. Cependant, il est le premier à décrire et à représenter les horloges lanternes dites comtoises dans la littérature allemande. Mais plus sur ces horloges plus tard dans un chapitre séparé. 

 

Cependant, MAITZNER/MOREAU possède aussi le mouvement d'horlogerie que Tardy montre à la page 280, fig. b); le verso de ce mouvement est également représenté sur les deux illustrations, photos 196 et 197 pages 143/144. De plus, la roue des heures en bois avec étoile et échelle des heures est représentée ici avec la photo 198, mais en vue arrière. Sinon il n'y a pas d'horloge comtoise avant 1700 à Maitzner/Moreau.                 

 

Dans l'édition 2005 de SIEGFRIED BERGMANN, il n'y a qu'une seule horloge datée d'environ 1700. Pages 20-23, Figures 3 à 3.4

Siegfried Bergmann a deux horloges dans son édition 2012, dont l'une est datée vers 1690, l'autre, une horloge identique déjà connue de l'édition 2005, est datée vers 1700. Pages 30 - 38, figures 4 - 4.3 et figures 5 - 5.4.

DANS MON LIVRE 2009 "Histoire des horloges comtoises", il n'y a pas d'horloges datées d'environ 1700 ou avant. 

 

Dans le CATALOGUE DE L'EXPOSITION SCHOONHOVEN de 2004, il y a deux horloges, Fig. 1a et 1b et 1c à la page 14, dont l'une est donnée comme 1685/1690 (cette horloge est identique à l'horloge illustrée par Siegfried Bergmann dans les deux éditions, datée d'environ 1690) , l'autre fig.1c est datée +/- 1700. Cette pendule 1 c se trouve également chez Siegfried Bergmann à la page 39 de l'édition 2012, mais est ici datée d'environ 1720.

 

Le CATALOGUE DE L'EXPOSITION SCHOONHOVEN 2011 ne contient aucune horloge comtoise pouvant être datée d'environ 1700 ou avant. Toutes les dates sont postérieures à 1725.

 

Dans le livre de LEONHARD VAN VELDHOVEN de 2014, les horloges déjà connues de la littérature de Siegfried Bergmann apparaissent ; une fois l'horloge de tour miniature de 1685/1690 aux pages 249 et 250 avec les illustrations F6o et F61 ainsi qu'avec l'illustration F61 (le nombre ne peut pas être correct) à la page 259 ci-dessous l'horloge datée d'environ 1700, qui se trouve chez Siegfried Bergmann et est mentionné dans le catalogue de l'exposition Schoonhoven de 2004.

 

La pendule du Musée de Genève est également présentée, signée Moyse Golay 1693 cu Chenit. Cependant, Leonhard van Veldhoven explique que cette horloge ne peut être qu'un faux. Aussi à cause de mes remarques (plus à ce sujet au chapitre: 1730) sur l'échappement Mayet, il doit être clair que cette horloge ne peut pas provenir de 1693, puisque l'échappement Mayet ne peut pas avoir existé à cette époque.

 

Il n'y a pas d'horloges comtoises datées d'avant 1720 dans les livres de FRANCOIS BUFFARD de 2010 à 2019.

 

Dans la revue CHRONOMÉTROPHILIA de la Société Suisse d'Histoire de l'Horlogerie, édition Été/Summer 2012, no. 71, GEORG VON HOLTEY n'avait pas d'illustrations d'horloges antérieures à 1700 dans son essai « Manuscrits des horlogers du Haut-Jura dans leurs horloges du début du XVIIIe siècle ».

 

TARDY comporte trois mouvements dignes d'intérêt, illustrés dans 3me Partie, PROVINCES ET ÉTRANGER, aux pages 280 et 281.

 

 

Fig. a) Page 280 en bas à gauche. Mouvement plaque de fer à une aiguille, tirette à câble, échappement à ancre et sonnerie de cloche.

 

On pense que la montre a un mécanisme de sonnerie à disque de verrouillage car il y a 24 broches sur la roue des heures qui soulèvent le levier de déverrouillage du mécanisme de sonnerie. Le pied du marteau est soulevé par les goupilles de la roue à goupilles de levage. Echappement à ancre non visible.

 

Malheureusement, la raison pour laquelle Tardy attribue ce mouvement aux mouvements Comtoise reste un mystère pour moi. Pour être honnête, je n'ai jamais eu un tel ouvrage entre les mains, encore moins vu. Il serait donc très intéressant de trouver un tel ouvrage, peut-être parmi le lectorat, pour pouvoir mieux le regarder.

 

Fig. b) Page 280 en bas à droite : Grande cage forgée rectangulaire (deux fois plus haute que large) avec plaques à barre, échappement à ancre et sonnerie à crémaillère, 2 aiguilles. Engrenage rectangulaire grossier, engrenage triangulaire pointu de la roue des heures (comparer l'horloge fig. 1 de Ton Bollen). Un mouvement précoce, qui vient probablement de la Haute-Saône.

 

Fig. bas de la page 281. Une vue avant et arrière d'un mouvement qui n'est pas forgé mais qui a des piliers de cage maintenus ensemble par des écrous en haut et en bas. Les plombs en fer sont fixés à la fois en dessous et au-dessus par de petites cales en fer. Il n'est pas nécessaire de brancher la carte de circuit imprimé dans la plaque de cage inférieure et de la fixer avec des vis à travers la plaque de cage supérieure. Sonnerie et répétition des heures et des quarts, commandée par chaperon-roue de compte. Ancrage latéral. Un mouvement qui s'inscrit encore dans la tradition du XVIIe siècle  par la façon dont la cage était fabriquée et les plaques étaient fixées, mais qui doit être datée d'après 1750 en raison de l'utilisation des vis et du mécanisme de sonnerie existants. Tardy lui-même le date "fin Louis XV."  Un mouvement qui, de par sa construction à écrous et cales de fixation, pourrait être un prototype, modèle de base, pour la Comtoise du XVIIIe siècle, hybride d'un horloge lanterne et une horloge comtoise.

 

 

Dans Maitzner/Moreau 1985, la page 14 avec la photo 17 montre une horloge construite à Pondevaux avec des éléments typiques de la Comtoise.

 

 

Citation: „Horloge du type comtois, construite par Antoine Morand à Pondevaux, horlogeur du Roy, en 1722. Cage en fer, piliers en fer, sonnerie à cremaillière, poids, echappement à roue de rencontre“.

 

 

Maitzner/Moreau connaissait apparemment cette horloge, ils décrivent donc également la structure du mouvement.

 

En travaillant avec Ton Bollen sur notre projet de livre, nous avons demandé au musée de Pondevaux si nous pouvions voir et examiner cette horloge d'Antoine Morand, mais avons malheureusement appris qu'elle avait été volée au musée il y a longtemps.

 

 

Dans leur livre, Maitzner/Morau citent la Revue chronométrique N.681, juin 1913 :

 

„ - à Pont de Vaux ( département de l’Ain ) un horloger célèbre sous Louis XIV, Antoine Morand, né le 30 janvier 1674, décédé le 6 septembre 1757, fabriqua en qualité  d’ „Horologeur du Roy“, l’horloge du Château de Versailles, installée dans le Salon de Mars, avec carillon et automates, à la gloire des victoires de Louis XIV. Cette horloge fut fabriquée à pont de Vaux en 1706“.

 

 

Maitzner/Moreau poursuit en disant à la page 15 :

 

„La Mairie de Pont de Vaux conserve une horloge de Morand datée de 1722 et signée Antoine Morand à pondevaux, Horlogeur du Roy. (photo 17 – page 14 )“.

Et vient maintenant la phrase cruciale :„Dans ces deux horloges, les rouages sont montés entre des piliers comme les horloges de Comté. Sonnerie à crémaillière, échappement à roue de rencontre.

On retrouve ce type de montage jusque dans le région de Saint-Etienne ( département de la Loire )“

L'horloge, qui se trouve certainement encore aujourd'hui au château de Versailles, a également été réalisée dans le style comtois.

 

 

 

Maintenant, j'ai une raison de plus pour enfin visiter le château de Versailles et, espérons-le, jeter un coup d'œil à l'intérieur de cette horloge. 

 

 

Chez Maitzner/Moreau, à la page 15, photo 19, il y a une horloge dont les piliers de la cage sont munis de filets et d'écrous en haut et en bas.

 

Description par Maitzner/Moreau :

 

"Photo 19 - Horloge comtoise à cadran diam 14,5 cm et fronton en étain, une aiguille, sigle réligieux“.

 

( Photo 19 - Pendule comtoise à cadran de 14,5 cm et devant en étain, une aiguille, monogramme religieux )

 

On peut clairement voir que les piliers de la cage sont filetés en haut et en bas, permettant à de gros écrous carrés de fixer les plaques de cage supérieure et inférieure. Les très anciennes horloges comtoises de type haut jurassien ayant généralement des cheminées très hautes pour l'accrochage du balancier, cette cheminée doit être visible derrière la façade en étain. Pour moi, ce n'est pas une horloge Comtoise du Haut Jura, car il n'y a pas de mouvement à câble.

 

Malheureusement, Maitzner/Moreau ne donnent pas de description de la structure du mouvement. Du point de vue j'interprète cette horloge comme provenant du Massif Central, 1ère moitié du 18ème siècle.

 

Dans le livre de TON BOLLEN "COMTOISE KLOKKEN" de 1974 ( édition allemande de 2006 ) avec les Fig. 1 et 2 on voit un mouvement haut-saônois, qui est déjà un cran plus loin que le mouvement de Tardy juste décrit plus haut. Dans le livre de Leonhard van Velthoven il y a une autre photo de ce mouvement par Ton Bollen, page 255 en haut à droite, une vue oblique de dos. La cage de cette horloge est forgée en bas et sécurisée par des écrous à vis en haut. Sur l'image 1, vous pouvez très bien voir les écrous à vis, mais là où vous vous attendriez aux vis de fixation typiques des circuits imprimés, vous ne pouvez voir que de très petites broches. Il ne peut pas s'agir de vis, car elles seraient bien trop petites pour cela. Je pense que ce sont des chevilles ainsi que les deux en bas de la planche qui se branchent sur la plaque de la cage. Bien sûr, cela signifie une amélioration en termes de durabilité de l'ensemble de la construction par rapport à la fixation avec des cales. Les coins et les plaques peuvent se desserrer, les boulons, les tourillons supérieurs et inférieurs ne se desserrent pas, même si les écrous des boulons se desserrent ou manquent complètement, le poids de la plaque supérieure de la cage empêcherait la structure de s'effondrer. Ce mouvement a été assemblé de la manière suivante : Tout d'abord, les deux platines avant des mécanismes de marche et de sonnerie sont insérées dans la cage forgée, ouverte vers le haut, fixée par des goupilles dans la platine inférieure de la cage.  Ensuite, la plaque de cage supérieure est mise en place de sorte que les broches des deux cartes s'engagent déjà dans les trous de la plaque de cage, les écrous à vis à l'avant gauche et à l'avant droit sont dévissés, mais seulement jusqu'à ce que la plaque de cage puisse encore être soulevé vers l'arrière tandis que les planches sont fixées en même temps. Vous pouvez maintenant insérer le jeu de roues complet du mécanisme de percussion et l'aligner en conséquence, si nécessaire, vissez un peu l'écrou arrière droit dans le filetage. La plaque du mécanisme de sonnerie avant et arrière doit être fixée pendant la période d'insertion du train roulant, y compris la plaque du train roulant arrière. Ensuite, après avoir placé la plaque de la cage et dévissé complètement les écrous, vous pouvez desserrer la fixation du mécanisme du marteau, car toutes les plaques et les roues et leviers entre elles sont maintenant installés dans la cage. La prochaine étape du mouvement vers le mouvement comtoise tel qu'il a été construit il y a près de 200 ans est une cage entièrement forgée dans laquelle les 4 plaques sont fixées par des vis de montage à travers la plaque supérieure de la cage. Il n'est plus nécessaire de fixer le mécanisme du marteau lors du montage, car les deux jeux de roues peuvent être montés et démontés de manière complètement indépendante l'un de l'autre.

 

La fabrication de petites vis de fixation est bien sûr plus compliquée que la fabrication d'écrous filetés plus gros.                                                                                                                                                                                   

 

Une règle très simple : plus l’horloge est ancienne, moins il y a de vis, surtout moins de vis de fixation. 

La règle s'applique également : les horloges de différentes époques ont également différents types de vis de fixation, c'est-à-dire en particulier différentes têtes de vis. Il y a donc aussi une généalogie des vis. Mais plus à ce sujet plus loin dans le chapitre correspondant sur la production de vis.

 

Donc pour l'instant on peut dire :

 

1. Les 3 piliers du mouvement d'horlogerie de la lanterne sont fixées dans une cage avec des cales.                                                                                                                         

                                                                                                                                                  2. Dans une cage, les piliers sont maintenant fixées avec des cales en raison de la nécessité de mettre les 4 piliers les unes à côté des autres pour une durée de fonctionnement de 8 jours avec palan à corde et poids.                                                                                                                                           

                                                                                                                                                      3. Dans une cage, les extrémités inférieures des piliers de la cage sont maintenant forgées du fait de la nécessaire juxtaposition des 4 plaques pour une durée de fonctionnement de 8 jours avec palan à corde et poids et les extrémités supérieures des piliers de la cage sont fixées avec des écrous.                                                                                

                                                                                                                                                   4. Dans une cage entièrement forgée, les plombs sont maintenant fixés avec des vis de fixation en raison de la nécessité de mettre les piliers les uns à côté des autres pendant une durée de fonctionnement de 8 jours avec un palan à corde et des poids.

                                                                                                                                         Ainsi, une évolution de la cage de l'horloge lanterne vers la cage comtoise est envisageable. Cependant, concevable uniquement par l'utilisation de vis de fixation.

 

Cependant, ce movement haut-saônois semble avoir une autre particularité qui pointe vers la parenté anglaise.

 

Le mécanisme normal de sonnerie comtoise, tel que tout collectionneur le connaît, se compose de quatre roues superposées. 1. roue de barillet - 2. roue d’étoile - 3 roue d’arrêt - 4. roue de volant.

 

Cependant, ce mouvement de Haute-Saône possède une autre petite roue entre la 3ème et la 4ème roue, soit 5 roues superposées. Le mécanisme de percussion n'a pas de râteau d'arc, mais plutôt le râteau tombant verticalement. Le râteau est toujours guidé, c'est-à-dire maintenu en position, par un levier qui traverse la plaque supérieure de la cage. Alors à quoi sert la 5ème roue supplémentaire ?

 

La version de Barlow du mécanisme à crémaillère a 5 roues, dont l'une sert de roue principale, c'est-à-dire que la crémaillère est libérée et tombe sur l'échelle des heures tandis que la roue principale tourne à mi-chemin en même temps. Une goupille de frein sur la roue avant empêche le train d'engrenages de se détacher. En haut de l'heure, le levier d’arrêt est alors relâché pour que le train d'engrenages puisse tourner et le créateur sur la 4ème roue transporte le râteau d'un cran, c'est à dire d'un coup, sur un tour complet.

 

On dit que les horloges comtoises ont de telles constructions, et je me souviens qu'un collectionneur m'a montré une fois des photos de sa horloge lors d'une foire aux horloges anciennes il y a de nombreuses années. J'en avais déjà parlé dans le tome II du tome texte de mon Histoire Des Horloges Comtoises. Il est possible que le mécanisme d'horlogerie illustré par Ton Bollen soit l'une des constructions à sonnerie de Barlow. La certitude ultime ne pourrait bien sûr être trouvée que si ce mouvement était retrouvé. Dans tous les cas, la construction à sonnerie de Barlow indiquerait une date de +/- 1685 plutôt que 1725.

 

Le mouvement a une autre particularité qui, à mon avis, indique également une date plutôt précoce que tardive. La denture de la roue des heures est pointue. Si toutes les roues d'un ensemble de roues étaient adaptées de cette manière, des problèmes avec la transmission de puissance nécessaire seraient inévitables. En fin de train de roues, c'est-à-dire lorsqu'il n'y a plus de roues à déplacer, cette denture n'est pas gênante. Cette denture est certainement beaucoup plus facile à réaliser car elle est moins précise et donc moins chère que les dents sciées et limées des roues.

 

Comme la gamme d’horloges comtoises très anciennes dans la littérature est très réduite, je dois entrer dans ces horloges illustrées et les évaluer de mon point de vue.

 

Dans ses éditions 2005 et 2012, SIEGFRIED BERGMANN dépeint une horloge qu'il décrit comme "l'une des premières montres comtoises à une aiguille - fabriquée vers 1700". Édition 2005 pages 20 - 23, Fig.3 - Fig.3.4. Edition 2012, pages 34 - 38, Fig.5 - Fig.5.4 Texte en grande partie identique, mais en 2012 avec en plus que la cloche est signée JEAN DUBOIS AU PUY. Les mesures sont également différentes, probablement en 2005, la hauteur totale, y compris l'attache en laiton coulé scié, a été utilisée par erreur pour le calcul du volume.

 

Cette horloge n'a pas été fabriquée dans le Haut Jura. Cette horloge n'a pas non plus été fabriquée en Haute-Saône ou en Haute-Marne, car le mouvement de verge et la forme du râteau parlent clairement en sa défaveur. Bien qu'il s'agisse d'un râteau courbe, sa forme diffère des râteaux utilisés en Haute-Saône ou en Haute-Marne. De plus, le râteau est en laiton, pas en fer. Je n'ai connaissance d'aucun râteau en laiton d'une Comtoise de Franche Comté, c'est-à-dire ni de la Haute-Saône ni du Haut-Jura, de la période 1710-1750. De plus, je ne connais pas de râteaux en laiton au 18ème siècle. Le type d'aiguilles n'est pas ce que j'attendrais d'une horloge de la fin du XVIIe siècle, il est beaucoup trop élaboré pour cela, trop détaillé.

 

Cette horloge n'a pas non plus été fabriquée vers 1700, car les types de vis utilisés, en particulier les têtes de vis en forme de larme visibles au dos, et le fait que cette horloge sonne l'heure avec une répétition parlent en sa défaveur. Les premières horloges comtoises de type Haut-Jura (anciennement Mayet Comtoise) après 1710 n'ont pas encore de sonnerie des heures à répétition. Cette particularité de sonner l'heure avec une répétition a été introduite par le Haut-Jura Comtoise entre 1740 et 1750, après quoi elle est devenue la norme.

 

Pour moi, cette pendule a été fabriquée vers 1740/1750 dans le Massif Central ou éventuellement dans la Loire. Le râteau en laiton et l'influence plus forte d'un horloger dans la fabrication des roues et des pignons parlent davantage pour la région de la Loire. Les entraînements avec leurs pignons semblent être faits d'une seule pièce, ce qu'un maître de son métier est plus susceptible de faire qu'un forgeron horloger, aussi bon soit-il. Il y a un écart entre les roues en laiton parfaitement travaillées, les pignons en fer et les pièces en fer tournées (piliers de cage arrière et goupilles et pieds) et la fixation en laiton coulé de fabrication plutôt primitive. Outre les horlogers et les forgerons, d'autres fournisseurs étaient certainement impliqués, certainement la fonderie de cloches Dubois, qui fournissait peut-être aussi le laiton des roues et des pièces décoratives.

 

Dans le livre de Siegfried Bergmann de 2005 aux pages 78 + 79 avec les figures 45 à 45.4 une horloge Haute Saône Comtoise est montrée, qui date probablement aussi du début du 18ème siècle, certainement de la période 1720 à 1730.

 

Dimensions de la cage : 190 mm de haut x 210 mm de large x 110 mm de profondeur.

 

Echappement à ancre, petite ancre enjambant les 4 dents de la roue d'ancre, roue de chevilles dans le mécanisme de sonnerie, typique grand râteau à faux, avec la chute duquel le collecteur commence également à tourner.

 

Dans l'édition 2012 en 4 volumes de SIEGFRIED BERGMANN, une autre horloge est présentée qui aurait été fabriquée vers 1690. Pages 30 - 33, Fig.4 - Fig.4.3 Il écrit : "Fig 4 Très ancienne horloge comtoise à une aiguille présentant une grande ressemblance avec la construction de l'horloge de tour de la Fig.2 -époque : vers 1690." Si Siegfried Bergmann puis avant sur page 28 de la Fig. 2 écrit : " Horloge de tour du sud de la France - vers 1700 - ................ Les frères Mayet ont pris les constructions d'horloges de tour comme modèle pour leurs premières horloges comtoises. " cela signifie probablement que "la très ancienne horloge comtoise à une aiguille ressemblant étroitement à la construction de l'horloge de tour de la figure 2" a été fabriquée par les frères Mayet.

 

Toutes les horloges de tour Mayet connues sont en fer forgé, et il a fallu environ un an et plusieurs forgerons pour produire une telle horloge. En 1683, les Mayet n'avaient aucune connaissance de l'utilisation du pendule. Les dernières horloges de tour d'Orgelet et de Saint-Nizier avaient à l'origine le foliot.

 

Dans toutes les horloges de tour Mayet bien connues, le Mayet mettait les rouages du temps et de la sonnerie les uns à côté des autres et pour cette petite horloge de tour de toutes choses, les jeux de rouages étaient alors réglés les uns après les autres ? 

Quelques autres choses, comme la suspension du balancier, la cloche plate (qui peut bien sûr être remplacée), mais surtout les vis utilisées (vis filetée pour la fixation de l'aiguille des heures et vis de fixation des platines à têtes rondes), parlent pour une origine différente et la création ultérieure de ces horloges. 

Je date cette horloge entre 1740 et 1750.

 

 

4. HORLOGES LANTERNES

 

Au XVe siècle, des horloges murales destinées à être utilisées dans la maison ont été développées pour la première fois, les horloges de maison dites gothiques. Les horloges de tour du Moyen Âge avaient servi de modèle, si bien que la structure du mouvement de ces horloges était une version réduite des horloges de tour, les horloges de tour étaient miniaturisées, pour ainsi dire. Les horloges de tour et les horloges de maison gothiques étaient fabriquées par les mêmes fabricants, à savoir des forgerons.

Si les horloges de tour avaient 2 roues plus échappement et devaient être remontées toutes les 6 heures, les horloges de maison gothiques avaient désormais 3 roues plus échappement pour une durée de fonctionnement plus longue et ne devaient être remontées que toutes les 12 à 15 heures. Seuls les monastères très riches, les aristocrates ou les riches marchands pouvaient s'offrir ces horloges, symbole de statut social par excellence à l'époque.

Ces horloges de maison gothiques prenaient la forme d'une flèche de cathédrale, souvent ornée de leurs nombreux éléments architecturaux de style gothique. Le rouage et le mécanisme de sonnerie ont été intégrés dans la cage de mouvement l'un derrière l'autre. Échappement à verge avec foliot était l'échappement de l'horloge, à la fois des horloges de tour et des horloges de maison.

Vous pouvez influencer la démarche, c'est-à-dire marcher devant ou derrière, en déplaçant de petits poids sur la poutre d'équilibre. Si les petits poids étaient placés plus près du point d'appui, l'horloge irait plus vite ; s'ils étaient placés plus près de l'extrémité de la barre, l'horloge irait plus lentement. Pas très pratique, car beaucoup de personnes qui pouvaient même s'offrir ces horloges se déplaçaient fréquemment entre leurs différentes résidences, et l’horloge voyageait naturellement avec elles. Tout a dû être réinitialisé au nouvel emplacement.

Au XVe siècle, le foliot a été remplacé par le Radunrast. Il n'était plus possible de régler en déplaçant les petits poids sur le balancier, mais en changeant le poids.

Poids plus lourd - le rochet de roue tourne d'avant en arrière plus rapidement, poids plus léger - le rochet de roue tourne d'avant en arrière plus lentement. Une fois le bon poids trouvé, il n'était pas nécessaire de réajuster si vous *déménagiez* à un autre endroit. Bien sûr, il y avait encore beaucoup d'imprécision avec cet échappement.

Dans la seconde moitié du XVIIe siècle, les rouages ​​en fer sont de plus en plus remplacés par des rouages ​​en laiton, et vers la fin du siècle apparaissent les premiers mouvements entièrement en laiton, c'est-à-dire cage de mouvement et rouages ​​en laiton. Désormais, ce sont les horlogers qui travaillent le laiton et remplacent peu à peu les forgerons qui fabriquent des horloges en fer. Dans les villes ce sont désormais les horlogers qui produisent les horloges, dans les campagnes ce sont encore les forgerons qui produisent des horloges plus simples, c'est-à-dire surtout moins chères pour leurs clients ruraux.

Les pièces de l’horloge pouvaient être coulées à partir de laiton, de simples ébauches dans le sable ou avec des moules sur lesquels l'horloger pouvait ensuite travailler.

Ces premières horloges en laiton basées sur des modèles du continent sont originaires d'Angleterre, puis sont apparues sous forme de lanternes (horloges en laiton) d'abord en Normandie et enfin se sont répandues dans toute la France. A noter que ce n'était pas la forme qui était nouvelle, car elle était déjà fabriquée en France, mais le matériau de la cage.

L'échappement était le repose-roue déjà utilisé dans les horloges de maison gothiques, qui a bien sûr été progressivement remplacé à partir de 1660 environ dans une période transitoire par l'échappement à verge avec un balancier court. Ces horloges étaient principalement fabriquées par des horlogers des grandes villes, comme Paris et Lyon, mais aussi par des forgerons de province, comme dans le Massif Central, en Normandie ou dans la Loire. Après l'invention de l'échappement à ancre et du mécanisme de sonnerie à crémaillère en Angleterre, ces innovations ont ensuite été adoptées par les horlogers et forgerons normands et sont devenues la norme lors de la production massive d'horloges à lanterne au XVIIIe et au début du XIXe siècle, pensez à la manufacture d'horloges à lanterne. de Pont-Farcy. Ces nouvelles inventions anglaises se répandirent probablement au-delà de la Normandie et de Paris immédiatement après l'annexion de la Franche Comté par la France en 1678, si bien qu'une horloge à échappement à ancre et sonnerie à crémaillère put être créée en Haute-Saône.

Les deux rouages avec échappement à ancre et mécanisme de sonnerie à crémaillère sont également installés l'un à côté de l'autre entre la plaque avant et la plaque arrière dans les mouvements anglais, qui étaient maintenus en place par des piliers/entretoises de mouvement, les rouages ayant cependant une durée de fonctionnement de 8 jours. La structure de mouvement traditionnelle des horloges à lanterne a continué à être utilisée en Angleterre jusqu'au XVIIIe siècle pour les horloges à boîtier long «simples et peu coûteuses». (mouvement d'horloge de lanterne), mais 'mouvement de cage d'oiseau'.

Sur le plan fonctionnel, une horloge de grand-père anglaise et une horloge de Haute-Saône présentée par Ton Bollen (photos 1-3) avec marche de 8 jours, échappement à ancre et mécanisme de sonnerie à chaperon/roue de compte sont identiques. La différence fondamentale consiste uniquement dans la séparation des rouages ​​du rouage allant et du train de sonnerie dans le mouvement de Haute-Saône et pas de séparation des rouages ​​dans le mouvement d'horloge grand-père anglais. Bien entendu, les plaques avant et arrière d'un jeu de roues doivent être fixées pour que les roues puissent rouler sans à-coups. Cette fixation, à la place des entretoises/piliers de mouvement dans le mouvement à platines anglais, est désormais reprise par les platines inférieure et supérieure de la cage dans le mouvement Haute-Saône.       L'avantage des essieux séparés pour les réparations/l'entretien réside dans le montage et le démontage plus simples de ceux-ci, c'est-à-dire des économies de temps/d’argent.

Les mouvements anglais étaient destinés à être utilisés dans une caisse en bois, 

c'est-à-dire à l'abri de la poussière. Des horloges à 8 jours, comme les horloges de la Haute-Saône ou les horloges du Haut-Jura plus tardives, étaient accrochées sur des supports en bois au mur, mais aucune protection complexe en bois contre la poussière n'a dû être construite autour du mouvement, car deux portes métalliques et un tôle arrière en métal peut être insérée directement dans la cage en métal. Donc, pour les producteurs de ces premières horloges, pour les forgerons, c'était beaucoup plus facile que de construire ou de se procurer des caisses en bois. L'importance de la protection contre la poussière peut être vue du fait que la plupart des toutes premières horloges comtoises avaient des fermetures mobiles pour les trous de remontage de poids.

Le mouvement Haute-Saône, daté de +- 1685 et illustré par Ton Bollen, a été considéré comme le modèle d’origine pendant des décennies, du moins par Ton Bollen et moi-même. C'est certainement un précurseur direct du mouvement Haut-Jura comtois, donc je ne parle plus d’horloges comtoises type Mayet (pour les premiers mouvements Haut-Jura), mais d’horloges comtoises type Haut-Jura, puisque les Mayet n'ont pas les inventeurs du mouvement comtois ni sont pas les seuls horlogers à avoir utilisé le type Haute-Saône Comtoise comme modèle pour le type Haut-Jura.

En tout cas, les Mayet n'ont pas inventé l'horloge comtoise au XVIIe siècle, ni le type d'horloge qui s'est développé dans le Haut Jura. La famille Mayet a certainement participé au développement, ainsi que de nombreuses autres familles dont nous retrouvons tous les noms comme des signatures sur le Haut-Jura Comtoise ancien dès 1710 environ. Le nom MAYET se retrouve beaucoup plus fréquemment en signature sur les horloges par rapport à d'autres patronymes, ce qui était probablement dû au fait que le clan de la famille Mayet était beaucoup plus important que celui des autres familles.

 

L'implication fondamentale du clan de la famille Mayet ressort cependant du fait même que les Mayet ( les sieurs Mayet ) ont développé un échappement qui porte leur nom. ( voir chapitre : 1730 )

Les compétences techniques des forgerons étaient là, les composants individuels, tels que l'échappement à verge, l'échappement à ancre, la sonnerie à chaperon -roue de compte, la sonnerie à crémaillère et l'utilisation de la pendule étaient certainement connus dans le Haut Jura vers 1690, mais cela ne signifie pas qu'un le fonctionnement de l'horloge ne peut être réalisé qu'en assemblant ces composants reçus.

La connaissance et la capacité de construire de grandes horloges de tour d'église forgées étaient disponibles. Les connaissances et les capacités, les petits mécanismes d'horlogerie, qui n'étaient plus complètement forgés, n'étaient pas disponibles et devaient d'abord être appris.

Pourtant, si les autorités de Morbier vers 1697 auraient enregistré une formation horlogère, cela semble prouver que le besoin de formation horlogère était reconnu et encouragé !? Formation d'horloger pour favoriser le potentiel de gain de la population !?

Vous pouvez en savoir plus sur la possibilité de se former au métier d'horloger plus loin dans le chapitre 8. EN L'ANNÉE 1730.....

 

L'horloge comtoise du Haut-Jura en tant qu'horloge murale n'est pas le développement ultérieur des horloges de tour construites par les Mayet dans le Haut-Jura ! Dans la seconde moitié du XVIIe siècle, des horloges à lanterne étaient déjà construites dans de nombreuses régions de France, qui se sont ensuite transformées en horloge à cage en fer boulonné en Haute-Saône sous l'influence des innovations techniques venues d'Angleterre, qui a ensuite été développé par les forgerons du Haut Jura vers la fin du XVIIe siècle et au début du XVIIIe siècle avec le développement d'innovations techniques et l'utilisation plus cohérente de vis de fixation dans le nouveau type d’horloge du Haut-Jura Comtoise, si bien que dans la décennie 1710 à 1720 on disposait d'un produit concurrent surdimensionné des autres pendules à lanterne de fabrication traditionnelle.

En plus d'un type d'horloge murale qui existait déjà en Europe centrale et occidentale, c'est-à-dire en Angleterre, en France, en Allemagne, en Italie, en Flandre et aux Pays-Bas, à savoir l'horloge lanterne, l'horloge murale comtoise s'est développée dans le Haut Jura au début du XVIIIe siècle comme un nouveau type d'horloge indépendante.

 

 

5. HORLOGES LANTERNES COMTOISES

 

En plus de l'horloge comtoise, qui s'était développée dans le Haut Jura, il existerait des horloges lanternes dites comtoises, qui se seraient développées à partir des horloges comtoises au XVIIIe siècle.

 

Gustav Schmitt appelle ce type d’horloge: HORLOGE COMTOISE SUR PIEDS. A la page 582, 3e édition 1983, il écrit : „L'horloge comtoise sur pieds s'est développée parallèlement à l'évolution de l'horloge comtoise normale. Il n'a été construit que pendant environ 100 ans, au 18ème siècle. L'horloge comtoise sur pieds est considérablement moins courante que l'horloge comtoise ordinaire. L'horloge comtoise sur pieds hérite de certains éléments de l'horloge dite à lanterne construite à la même époque, par exemple les pieds et les pivots supérieurs ; mais il manque la principale caractéristique d'une lanterne seule, la position du train roulant et de la sonnerie l'un derrière l'autre. „

 Les pages 586 à 591 montrent ensuite diverses horloges Comtoises à cordes 8 jours sur pieds.

 

Tout lecteur supposera probablement maintenant que ces horloges comtoises ont également été fabriquées dans le Haut Jura. Rien ne prouve que ces horloges comtoises sur pieds n'aient pas pu être fabriquées dans le Haut Jura. C'est malheureusement totalement incompréhensible, car certaines des horloges illustrées par Schmitt proviennent de la collection de René Schoppig et sont identiques à des horloges qui ont été exposées en 1985 dans l'exposition : QUATRE SIÈCLES D'HORLOGERIE FRANCAISE À POIDS au musée CROZATIER à Le Puy-En-Velay, exposés et illustrés dans le catalogue de l'exposition. 

 

Gustav Schmitt écrit sur la couverture de son livre de 1983 à la page XI ci-dessous :

„Mes remerciements particuliers vont à M. RENE SCHOPPIG pour sa coopération amicale et altruiste dans le traitement de la période de 1680 à 1820, période la plus importante de l'horloge comtoise, dont il est un véritable expert.“                        D'après cela, l'attribution de l'horloge comtoise sur pieds comme type d'horloge fabriquée dans le Haut Jura viendrait de René Schoppig ?  

Il m'est difficile d'imaginer que René Schoppig ait radicalement changé son appréciation de ce type d’horloge en un an, car dans le catalogue d'exposition : QUATRE SIÈCLES D'HORLOGERIE FRANCAISE À POIDS au Musée CROZATIER du Puy-En-Velay il écrit en page 72 sous le titre : COMTOISES-LANTERNES AU XVIIIe SIÈCLE :" Hybride de l'horloge lanterne et de l'horloge franc-comtoise, la comtoise-lanterne eu une importance considérable dans la production des forgerons-horlogers du Massif Central surtout dans la deuxième moitié du XVIIIe siècle.“ 

Avec René Schoppig, clairement pas de production dans le Haut Jura, mais dans le Massif central.

Malheureusement, il désigne maintenant ce type d'horloge, que Gustav Schmitt appelle *horloge comtoise sur pieds*, par *COMTOISES-LANTERNES*, que tout allemand traduirait désormais par *COMTOISE-LANTERNENUHREN*.(HORLOGE COMTOISE LANTERNE)

 

Dans son livre : L'HORLOGE FRANCAISE À POIDS de 1984 il n'avait pas encore parlé de *COMTOISES LANTERNES*. Dans ce livre il n'y a même pas d'illustrations de ces horloges lanternes à mouvement 8 jours à corde. Cependant, il décrit et représente également le *HORLOGE LANTERNE CAMPAGNARDE, c'est-à-dire l'HORLOGE LANTERNE RURALE. Horloges lanternes du Massif central 1 jour avec des mécanismes de marche et de sonnerie disposés les uns derrière les autres.

 

Les HORLOGES LANTERNE COMTOISE apparaissent alors pour la première fois dans le catalogue de l'exposition de 1985. Elles ne diffèrent de l'HORLOGE LANTERNE CAMPAGNARD que par le fait que les HORLOGES LANTERNE COMTOISE sont équipées de mouvements à corde 8 jours. Pourtant, les deux types sont lucrativement fabriqués côte à côte par les forgerons horlogers du Massif Central. Si René Schoppig n'avait pas appelé cette horloge de type COMTOISE-LANTERNE, mais suivant la logique de l'appellation LANTERNE CAMPAGNARDE, aujourd'hui aussi appelée LANTERNE-COMTOISE, ce malencontreux contresens n'aurait pas- peut-être que sur le côté allemand - l'HORLOGE LANTERNE COMTOISE -  à l'origine une horloge comtoise avec des éléments d'horloge lanterne. En tout cas, il a explicitement précisé que ces horloges ne provenaient pas de Franche-Comté, mais de la région du Massif Central.

 

Mais une fois au monde, cette appellation - HORLOGE LANTERNE COMTOISE - se répandra ensuite sans critique. Alors que Gustav Schmitt les appelle *COMTOISE-UHR AUF FÜßEN*,  ( horloge comtoise sur pied )( Siegfried Bergmann les appelle *COMTOISE-LANTERNENUHREN* ( HORLOGES LANTERNES COMTOISES ). A la page 385 de son édition 2005 Pendules comtoises, Siegfried Bergmann écrit :  „15.3 Horloges lanternes comtoises. Les horlogers franc-comtois ont toujours été ouverts aux nouveautés dans le domaine de l'horlogerie. Ils se sont familiarisés avec les types d’horloges disponibles sur le marché auprès d'autres centres horlogers bien connus, ont acheté des horloges, les ont démontées, les ont examinées et ont comparé les avantages et les inconvénients des différentes constructions. Et ils n'ont pas hésité à transposer les bonnes idées dans leurs propres produits, si possible même à les améliorer soi-même. On peut également supposer que l'horloge lanterne française a servi de modèle à l'horloge lanterne comtoise créée au début du XVIIIe siècle. Les horloges lanternes comtoises ont été fabriquées aux côtés des horloges comtoises normales tout au long du XVIIIe siècle. Cependant, ils ont trouvé beaucoup moins de distribution.“

 

Dans son édition en 4 volumes *COMTOISE-UHREN* de Siegfried Bergmann, publiée en 2012, rien ne change par rapport à la déclaration faite en 2005, mais d'autres exemples d'HORLOGES LANTERNES COMTOISES sont présentés, voir Chapitre 15.3 Horloges Lanterne Comtoise aux pages 981 - 993.

Je tiens donc à préciser par conséquent qu'il n'existe pas d'HORLOGES LANTERNES COMTOISES, car l'appellation HORLOGES LANTERNES COMTOISES suggère que ce type d'horloge a été construit dans le Haut Jura,

 

NI LES HORLOGES LANTERNES COMTOISEs NI LES HORLOGES COMTOISES LANTERNES  N'ONT ÉTÉ CONSTRUITES DANS LE HAUT JURAS !

 

CEPENDANT, AFIN D'ÉVITER TOUTE AFFINITÉ DE CE TYPE D'HORLOGE AVEC LA HAUTE JURA, IL FAUT PARLER D'*HORLOGES LANTERNES ( À POULIE ) À CORDES 8 JOURS* !

 

J'estime que les affirmations ci-dessus sont importantes, en particulier la précision que dans le Haut Jura, ni horloges lanternes comtoises, ni horloges comtoises lanternes, ni horloges lanternes à mouvement de câble 8 jours n'ont été construites, ce qui n'aurait pas servi de modèle pour le développement de l'Horloge Comtoise du Haut Jura ni aurait pu émerger comme une suite à l'Horloge Comtoise du Haut Jura qui avait déjà été développée.

Dans son livre *Franse Lantaarn Klokken,(Horloges lanternes françaises ) Bussum 1978, Ton Bollen représente deux horloges lanternes dans les figures 101 et 103, qu'il attribue au Jura. Ce sont d'ailleurs les deux seules pendules lanternes jurassiennes de son œuvre.

 

N° 101 : Une belle horloge qui ressemble à une horloge lanterne de l'extérieur (axe, pieds, échappement à verge au-dessus de la plaque de couverture), mais avec un train roulant et frappant l'un à côté de l'autre. Il le décrit ainsi : “Ijzeren lantaarnklok uit de Jura. Gesigneerd F. Lièvre op de belhamer, die voor het slaan buiten de klok komt. De klok is zorgvuldig gesmeed, ieder onderdeel is van ijzer, hel skelet is met de pinakels en de voeten geschroefd, +- 1665-1670. De losse slingerophanging en de minutenaanduiding wijzen op grote vakmanschap. F. Lièvre was al in 1602 uurwerkmakersleerling in Genève. Omdat der klok geen sporen vertoont van ombouw van balansgang naar slinger kunnen we aannemen, dat Francois Lièvre de lantaarnklok op de gezegende leeftijd van +- 70 jaren heft vervaardigt.“  

( Horloge lanterne en fer du Jura. Signée F . Lièvre sur le marteau de cloche, la saillie à l'extérieur du mécanisme d'horlogerie pour la sonnerie. L'horloge est soigneusement forgée, chaque pièce est en fer, la cage est vissée aux broches et aux pieds, +- 1665-1670. La suspension lâche du balancier et l'indication des minutes indiquent un grand savoir-faire. F. Lièvre était apprenti horloger à Genève dès 1602. L'horloge ne présentant aucune trace de conversion de la roue agitée en pendule, on peut supposer que François Lièvre a construit cette horloge lanterne à l'âge béni de +- 70 horloges)

 

Malheureusement, je ne peux pas du tout suivre l'évaluation de Ton Bollen, car je ne penserais jamais à attribuer cette horloge au Jura. Ici, je préfère suivre Tardy, dans le DICTIONNAIRE DES HORLOGERS FRANCAIS duquel je trouve l'entrée suivante à la page 414 : „ LIÈVRE François de. Barcelonne près d'Abrun (sic) App. à Genève, 1602.“

François de Lièvre était apprenti à Genève en 1602 et il vient de Barcelonne, qui est près d'Ambrun / Embrun. Tardy mentionne probablement ici Ambrun car cette ville, à l'est de Barcelonne, est probablement la ville la plus importante de cette région.

Barcelonne est proche de Valence/Rhône, à mi-chemin entre Lyon et Avignon. S'il est mentionné comme apprenti horloger à Genève vers 1602, alors il doit être né vers 1592/94,  apprenti avec 8/10 ans pourrait convenir. Qu'il ait construit cette horloge vers 1665/1670 - alors déjà à l'âge béni de 75/80 ans et non 70 ans, comme l'affirme Ton Bollen - à peu près en même temps que Fromanteel construisait ses premières horloges à pendule à Londres, une hypothèse audacieuse. L'horloge a peut-être été construite plus tard, après 1665/1670, mais alors Lièvre aurait eu 80 ou 85 ans. Malheureusement, l'année de sa mort n'est pas connue.

 

Mais peu importe si l'année d'origine de l’horloge peut être adaptée à son âge, cette horloge n'appartient définitivement pas au Jura pour moi, mais plutôt à l'itinéraire Lyon - Avignon. Malheureusement, Ton Bollen ne précise pas quel type de mécanisme de percussion est présent dans ce mouvement. Si l’horloge a été fabriquée avant 1680, elle doit avoir un mécanisme de sonnerie type chaperon-roue de compte. Après 1680 (la demande de brevet de Barlow pour le mécanisme à râteau date de 1686), un mécanisme à chaperon/roue de compte aurait théoriquement pu être choisi, mais c'est extrêmement improbable, car cette invention n'était certainement pas connue en province française avant 1686/1690. Sur la figure n° 101, qui montre le côté mécanisme de sonnerie, on devrait effectivement pouvoir le chaperon/roue de compte, s'il y en avait un. Il n'est ni visible au dos de la platine du mécanisme de sonnerie, là où on s'attendrait d'abord à une telle roue de compte, ni intégré à la roue de barillet. Théoriquement, mais peu probable, le chaperon pourrait également être monté sur la plaque avant du mécanisme de sonnerie, c'est-à-dire non visible sur la photo, car le cadran le recouvrirait. La construction d'un mécanisme à râteau/crémaillère, alors au plus tôt vers 1690 ( Lièvre aurait alors presque 100 ans ), n'est malheureusement pas non plus reconnaissable. L'horloge a des aiguilles d'heure et de minute, peu probable pour une horloge provinciale d'environ 1665/70, mais pas impossible. Le cadran n'est pas visible. Est-il d'origine d'époque ?

 

Un horloger qui aurait construit une horloge à deux aiguilles avec le tout nouveau système d'engrenage de l'échappement à verge environ 10 ans après son invention ne signe pas le cadran comme n'importe quel autre horloger l'aurait fait, mais plutôt le marteau de cloche ! La signature sur le marteau de la cloche est très inhabituelle. La seule chose que l'on reconnaisse clairement et qui nous fait penser à une horloge comtoise est le fait que le train allant et le train frappant sont côte à côte. Ce seul fait, juxtaposés les mobiles d'un mécanisme de marche et de sonnerie dans une cage d'horloge à lanterne, prouve que les Mayet n'étaient pas les inventeurs du mouvement d'horlogerie du Haut-Jura Comtoise, s'il est supposé ou prouvé que ce mouvement d'horlogerie date du deuxième moitié du XVIIe siècle.

                                            

N° 103. Une petite horloge lanterne que Ton Bollen attribue au Jura. "Een primitieve lantaarnklok uit de Jura, +- 1730. De brass wijzer en de voeten doen denken an de Comtoise-wandklokken uit de Haut-Saône en de Haut-Marne." (Une simple horloge lanterne du Jura, +- 1730. Les aiguilles et les pieds en laiton rappellent les horloges murales comtoises de Haute-Saône et de Haute-Marne). Si on enlève l’ aiguille en laiton dépareillé, on se retrouve avec la Haute-Saône et la Haute Marne. L'aiguille en laiton de cette horloge est trop grande, la pointe de l'aiguille d'origine devait pointer exactement dans la division des quarts du cadran.

 

Description de mouvement n° 104 : „ De werkzijde van den Lantaarnklok van foto 103., Het slaan op de bel wordt doorgevoerd door een groot sterrad op het grondrad van het slagwerk. Het uitlichten van de zaag doet sterk denken an de  toegepaste systemen in Comtoises. De stelling is gesmeed, de vazen ontbreken.“ (Le mouvement de l'horloge à lanterne de la photo 103. La sonnerie de la cloche est effectuée par une grande roue en étoile sur la roue au sol du mécanisme de sonnerie. Le déclenchement du râteau rend on pense fortement aux systèmes adaptés aux horloges comtoises. La charpente est forgée, les vases manquent.)                                          Une horloge lanterne à chaîne de 30 jours à mouvement d'horlogerie, avec *étoile et râteau*, je n'attribuerais pas au Haut Jura au début du 18ème siècle uniquement à cause du tirage de la chaîne, mais plutôt vers la Haute-Saône ou la Haute-Marne.

 

Avec le n°105, Ton Bollen représente alors une horloge murale, qu'il attribue à la Franche Comté. „ Een wandklok uit het Franke Comté, +- 1730. In deze wandklok is de Comtoise te erkennen. Het slagwerk liegt in tegenstelling met de Comtoise achter het gaandewerk. Het is een dagwerk met ankergang, de ophang-beugel is aan de zolderplaat bevestigt. Her skeletwerk is geschroefd.“     ( Une horloge murale de Franche Comté, +- 1730. La Comtoise est visible dans cette horloge murale. Contrairement à la Comtoise, le train qui sonne est derrière le train qui marche. C'est un mouvement quotidien avec un échappement à ancre, le support de suspension est sur la plaque de couverture attachée. Le squelette est vissé.)

L’horloge comtoise du Jura est bien visible dans le cadran, le disque d'alarme et le fronton, mais pas dans le mouvement. Ton Bollen lui-même ne parle que d'une horloge de Franche Comté, pas du Jura comme pour les deux horloges précédentes. L'action de l'ancre est donnée, mais malheureusement rien n'est dit sur la forme de l'ancre. Les caractéristiques les plus importantes, telles que la cage vissée, le mécanisme de chaperon/roue de compte, l'échappement à ancre et les mobiles superposés parlent pour moi contre une horloge du Haut Jura.

 

Même après avoir lu le livre de Ton Bollen, je dois conclure qu'il n'y avait pas de production d'horloges à lanterne dans le Jura, dans la région où l'horloge comtoise du Haut-Jura  (anciennement Comtoise type Mayet ) a été développée et retrouvée dès le début du XVIIIe siècle. 

 

Fromanteel a été le premier à apporter l'innovation du pendule des Pays-Bas en Angleterre après 1657/1658. Le type d'horloge domestique couramment utilisé en Angleterre à cette époque était l'horloge à lanterne, dont l'élément régulateur - le folio - était désormais remplacé par l'élément régulateur - le pendule.

 

Cependant, il ne faut pas supposer qu'après 1658/1660 toutes les horloges à lanterne ont été construites avec un mécanisme à verge et un balancier court, puisque le balancier permettait d'indiquer l'heure beaucoup plus précisément que le mouvement de foliot ; les horloges à lanterne à foliote ont continué à être fabriquées à Londres pendant encore 30 à 40 ans, même si à cette époque Londres était la première ville horlogère du monde et que des horloges * plus modernes * étaient développées et vendues.

 

Pour nous aujourd'hui, il est difficile d'imaginer qu'en 2020, nous conduirons encore des voitures construites sans changement depuis 40 ans et dotées de la technologie de 1980. Au 17ème siècle, cependant, l'ancien a longtemps coexisté sans changement avec le nouveau. Les nouveaux modèles avec échappement à verge et pendule étaient plus chers que ceux avec agitation des foliot. Les chaînes de production pour la fabrication des horloges, telles que les fournisseurs de pièces moulées, pignons, roues, etc., ont été rodées, et comme la demande pour les horloges moins chères persistait, elles ont continué à être construites.

 

Les nouveaux modèles avec échappement à verge et pendule fonctionnaient plus précisément que ceux avec mouvement de foliot, mais qui avait vraiment besoin d'une horloge précise à la minute dans leur routine quotidienne ? On achetait encore des horloges lanternes à foliot, même si elles avaient parfois un écart de marche de 15 ou 30 minutes par jour.

 

Lorsque l'échappement à ancre associé au long pendule est apparu dans les années 1670, il devait être similaire. La plupart des horlogers ont suivi leurs voies établies et ont continué à construire leurs horloges avec foliot, car les clients ont continué à acheter principalement les horloges les moins chères.                                               

 

Sur de nombreuses horloges à lanterne, nous trouvons des indications qu'elles avaient à l'origine un échappement de foliot comme échappement et ont ensuite été converties en un échappement à ancre et un long pendule. Très peu de modifications ont été apportées au 17e siècle, très certainement au 18e siècle, lorsque la notion de temps et le besoin d'un affichage plus précis de l'heure ont changé.

Outre la pendule à lanterne à échappement à verge et à balancier court, qui se poursuit jusqu'au XVIIIe siècle, un autre type d'horloge est créé à la même époque, à savoir la pendule à long boîtier à échappement à verge et à balancier court.

 

„The transition from the typical mid-seventeenth century lantern clock as described in Chapter 1, to the earliest surviving longcase clock is very remarkable and makes one wonder whether some intermediate stage has been lost. Some early writers (3) have stated that the first longcase clocks had thirty-hour movements but there is no evidence to support this statement.                                                                   

 

Figure 2/1 shows the movement of the earliest known longcase clock, c.1659-60, signed *A.Fromanteel Londini*, who made all the very early examples which had survived. It has an extremely early conversion to anchor escapement with 1 1/4 seconds pendulum, probably done by Fromanteel and with ten years of it being made, but this will not described at this stage.                                                          The trains are between brass plates joined by eight square pillars riveted into the back plate and secured to the front plates by swivelling latches ( figure 2/2 ). The front plate is divided vertically so that each train can be dismantled or assembled independently. The gearing is of coarse pitch, as in lantern clocks of the period, and in order to obtain a duration of eight days five wheels were used in each train, a feature found only in the first few examples.                                                                 3. Notably H.Cescinsky and M.R.Webster, English Domestic Clocks, 1914, p.110.“

 

Figure 2/3 zeigt das Kopfteil der Standuhr mit dem quadratischen Zifferblatt, in welchem die Vierkante der Aufzüge von Geh- und Schlagwerk am unteren Rand des Zifferblattreifs bei den Stundenzahlen V und VII zu sehen sind.                                    ( La transition de l'horloge lanterne typique du milieu du XVIIe siècle, décrite au chapitre 1, aux premières horloges à boîtier long qui subsistent est vraiment remarquable et fait se demander si une étape intermédiaire n'a pas été perdue. Certains premiers auteurs ont indiqué que le les premières horloges à boîtier long avaient des mouvements de 30 heures, mais il n'y a aucune preuve pour étayer cette affirmation. La figure 2/1 montre le mouvement de la plus ancienne horloge à boîtier long connue, vers 1659-60, signée *A.Fromanteel Londini*, qui sont exemples très anciens réalisés qui survivent. Il a une conversion extrêmement précoce en un échappement à ancre avec un pendule de 1 1/4 seconde, probablement fabriqué par Fromanteel dans les 10 ans suivant sa création, mais cela ne sera pas décrit à ce stade connecté entre des plaques de laiton par 8 piliers à angle droit rivetés dans la plaque arrière, fixés dans la plaque avant par des loquets pivotants ( Figure 2/2 ). La planche avant est divisée verticalement, permettant à chaque paire de roues d'être démontée ou assemblée indépendamment. L'engrenage est grossier, comme dans les horloges à lanterne contemporaines, et afin d'atteindre une durée de fonctionnement de 8 jours, 5 roues ont été utilisées dans chaque jeu de roues, une caractéristique que l'on ne trouve que dans les premiers spécimens.                           3. Surtout H.Cescinsky et M.R.Webster, English Domestic Clocks, 1914, page 110. )

Je cite pour vous ce passage du livre de Tom Robinson de 1981 *THE LONGCASE CLOCK* car il s'agit d'un exemple extrêmement rare d'une étape intermédiaire dans le développement de l'horloge lanterne au mouvement d'horloge de maison de l'horloge grand-père anglaise du 18ème siècle. Des éléments de l'horloge lanterne et des éléments de l'horloge de maison à 8 jours de l'horloge grand-père anglaise sont encore visibles dans ce mouvement d'horlogerie de Fromanteel. Cet exemple montre de manière impressionnante que le mouvement d'horloge grand-père 8 jours du XVIIIe siècle que nous connaissons tous n'est pas issu d'un moule unique, mais le résultat d'un processus de développement qui montre des mouvements à des étapes intermédiaires. Étapes intermédiaires qui combinent des éléments de l'ancienne conception avec des éléments de la nouvelle conception. Il y avait probablement aussi d'autres pièces individuelles, des étapes intermédiaires d'horloges à lanterne et des mouvements d'horloge murale ou à boîtier long de 8 jours, dans la construction de circuits imprimés, mais aucune d'entre elles, en tant que prototypes/mouvements de développement, n'a survécu à la longue période de près de 350 ans. à notre époque.

En raison de ses origines néerlandaises, Ahasueras Fromanteel a travaillé avec Christian Huygens et Salomon Coster aux Pays-Bas et a introduit l'utilisation du pendule en Angleterre vers 1657/58. La figure 84 à la page 26 vous montre comment la conversion en pendule aurait pu avoir lieu dans une horloge à lanterne/horloge à chaise avec à l'origine un mouvement de roue.

 

Fromanteel construisit alors les premiers mouvements d'horlogerie à pendule (mouvement à verge et pendule court), qui avaient cependant une durée de fonctionnement de 8 jours par rapport aux horloges lanternes habituelles avec une durée de fonctionnement d'environ 1 jour, et étaient intégrés dans l'horloge grand-père (horloge de parquet ). La durée de fonctionnement de 8 jours a non seulement nécessité de monter 5 roues au lieu de 3 roues sur le mouvement d'horlogerie de la lanterne, mais aussi de concevoir les mobiles des mécanismes de mouvement et de sonnerie côte à côte pour permettre de remonter les poids de la devant. Des horloges à lanterne avec foliot d'avant 1657/58 sont également connues de Fromanteel. Un avantage majeur de la construction de l'horloge à lanterne avec des mouvement d’ essieux montés l'un derrière l'autre par rapport à la construction d'horloge à boîtier long ( horloge de parquet ) dans la construction à plaques avec des mouvements d’essieux montés l'un à côté de l'autre est que les mouvements d’essieux peuvent être assemblés et démontés individuellement. Afin d'obtenir cet avantage dans son nouveau mécanisme d'horlogerie à 8 jours avec pendule, il a conçu le mouvement d'horlogerie à partir d'une plaque avant en deux parties avec une plaque arrière commune.

 

„The front plate is divided vertically so that each train can be dismantled or assembled independently.“  (La plaque avant est divisée verticalement afin que chaque jeu de roues puisse être démonté ou assemblé indépendamment), comme vous l'avez lu dans la citation du livre de Tom Robinson ci-dessus. Cependant, cela a inévitablement conduit au fait que les axes des roues, comme dans la construction des horloges lanternes, sont également presque perpendiculaires les uns aux autres, que le carré d'enroulement de la roue de base apparaît sur le bord inférieur du cadran et a abouti dans un enroulement peu pratique des poids à l'aide d'une manivelle. S'il avait déplacé l'axe de la roue de base vers le haut pour que le carré d'enroulement apparaisse au milieu du cadran, les plaques principales auraient été encore plus longues, beaucoup plus hautes que le cadran lui-même son avantage - démontage et assemblage rares d'essieux individuels. Afin d'éliminer cet inconvénient de l'enroulement peu pratique des poids, les bords carrés d'enroulement devaient se déplacer vers le haut, ce qui n'était possible que si les roues n'étaient plus verticalement les unes au-dessus des autres. Dans la première horloge grand-père de Fromanteel, qui a heureusement survécu, on reconnaît encore clairement l'horloge lanterne à ses rouages ​​faciles à monter.

En seulement 10 ans environ, le mouvement d'horloge grand-père a été développé dans la construction de plaques en Angleterre via cette première station intermédiaire, dans laquelle les deux mobiles des mécanismes de marche et de sonnerie étaient placés entre la plaque avant et arrière et maintenus ensemble par 4 ou 5 piliers du mouvement. Les roues individuelles des ensembles de roues n'ont plus besoin d'être superposées, de sorte que le mouvement de la plaque peut être plus petit que le premier mouvement construit par Fromanteel. Au cours des 10 à 15 premières années après 1658/59, le mouvement d'horloge grand-père a été construit avec un échappement à verge et un balancier court, puis, après l'invention de l'échappement à ancre dans les années 1670, principalement avec un échappement à ancre et un balancier long . L'échappement verge à pendule court a continué à être utilisé dans d'autres horloges du XVIIIe siècle.

 

Si je vous parle de ce premier mouvement d'horlogerie de grand-père Fromanteel, c'est uniquement pour vous montrer que même chez un horloger de génie comme Fromanteel, le concept d'horlogerie (mouvement 8 jours avec balancier) ne venait pas d'une seule source/coup, mais faisait l'objet d'une processus de développement. Ce premier mouvement d'horlogerie construit par Fromanteel se trouve dans la section photo de la page 27 avec la fig. Deux de ces mouvements ont même une platine en trois parties.

 

Si vous comprenez l'horloge comtoise du Haut-Jura comme le produit d'un processus de développement, alors il devient clair qu'il y a eu des étapes intermédiaires sur le chemin du début au produit, c'est-à-dire de l'horloge lanterne à l'horloge comtoise dans la période de 1657 /58 à 1700/1710 car personne n'est susceptible de supposer que l'horloge comtoise du Haut-Jura à échappement à verge et pendule long fut une création sur planche à dessin ou le résultat d'une conférence de la famille Mayet.

 

Depuis des décennies, tout collectionneur passionné d’horloges comtoises recherche une Comtoise du Haut-Jura qui, comme le décrit la légende Mayet, a été construite vers 1680/1685, au moins au XVIIe siècle. A ce jour, aucune horloge de ce type n'a été retrouvée. Elle n'a pas été trouvée car je suis convaincu qu'elle n'a jamais existée.

 

Après il m'est apparu clairement que les Mayet n'avaient pas créé l'horloge comtoise du Haut-Jura dès le 17e siècle, comme le prétend la légende, et que l'horloge comtoise est née en Haute-Saône dans la seconde moitié du 17e siècle et les forgerons horlogers du Haut Jura au tournant des XVIIe et XVIIIe siècles ont dû servir de modèle.

Je regardais maintenant les horloges comtoises de Haute-Saône d'un autre œil et intensifié ma recherche de ces horloges.

 

Contrairement à l'Angleterre, en particulier à Londres, relativement peu d'horloges à lanterne ont été construites en France, principalement bien sûr à Paris, au cours de la première moitié du XVIIe siècle, qui avait naturellement un échappement foliot comme régulateur à cette époque.

 

La nouveauté du pendule était également connue à Paris en 1658/59 et inspira les horlogers à l'utiliser dans leurs propres horloges.

 

Des horloges à lanterne à échappement à verge et à pendule court ont ensuite été construites à Paris au XVIIIe siècle, mais aussi en Normandie et dans d'autres régions de France, et plus tard également à échappement à ancre, dans certains cas jusqu'au milieu du XIXe siècle. A Paris, l'horloge à pendule s'est également développée en horloges de table, par exemple la religieuse dite, et aussi en horloges murales, par exemple les horloges de cartel.

 

Dans la section des images aux pages 32 et 33, vous pouvez voir des horloges lanternes anglaises et françaises simples typiques du 18ème siècle. Ce sont des horloges à mouvement à verge et à pendule court.

 

 

6. MOUVEMENTS D'HORLOGE DE LA TOUR MAYET

 

 

Les Mayet n'ont pu connaître l'horloge à pendule ou pendule qu'après 1685 !

 

Je me suis senti obligé de tirer cette conclusion parce qu'une tour de l'horloge Mayet jusque-là inconnue s'est retrouvée dans une petite collection.

 

C'est une belle horloge de tour, un mouvement qui ne se distingue pas par sa construction particulière, un mouvement qui, en comparaison avec d'autres horloges de tour de la même époque, correspond à la façon dont il a été construit à l'époque, mais en tout cas un mouvement d'horlogerie qui reflète le haut niveau du métier de forgeron de ses bâtisseurs.                                                                                                                                              Ce tour d'horlogerie mesure environ 125 cm de large, 50 cm de profondeur et 65 cm de haut. Il est entraîné par des poids dont les cordes sont enroulées sur des tambours de câble et sont enroulées avec une grosse clé. Le mouvement se compose de la roue de train allant à gauche, de la roue de train à sonnerie des quarts d'heure au milieu et de la roue de train à sonnerie à droite.                                                                                                             

Dans la maison du propriétaire, il se trouve au milieu d'autres mécanismes d'horloge de tour dans le grand salon, de sorte que lui et nous, en tant que visiteurs, vivions sur le canapé au milieu des horloges de tour.

 

J'ai photographié ce mouvement d'horlogerie de la tour dans tous ses détails, mais malheureusement le propriétaire a retiré son autorisation de publier les photos de son mouvement d’horlogerie de tour après avoir mis fin à la collaboration avec Ton Bollen en septembre 2015. Dommage que les photos ne puissent pas être montrées, mais la pendule ne prouve pas le résultat des travaux *Les frères Mayet n'avaient aucune idée du pendule vers 1683*. La découverte de l’horloge a déclenché une enquête approfondie, qui a également abouti à un tel résultat. C'est pour cette raison que j'avais écrit plus haut : "Je pensais devoir tirer cette conclusion.“

 

Il ne vous serait guère utile en tant que lecteur de cet ouvrage si je pouvais maintenant me référer à de petits détails de cette horloge de tour et ne faire que les décrire.

 

 

Cependant, on ne peut m'interdire de publier les connaissances que j'ai acquises grâce à l'existence et à l'investigation du mécanisme d'horloge de tour jusque-là inconnu, qui est à l'origine des horloges comtoises dans le Haut Jura, d'autant plus que Leonhard van Velthoven a déjà confirmé l'existence de ce mécanisme d'horloge de tour dans son livre. A la page 241 de son livre MAYET MORBIER COMTOISE il écrit : „approx 1682 - emplacement inconnu. Récemment, grâce aux actions de Ton Bollen (L1) et Bernd Deckert (L12), une horloge de tour encore inconnue portant la signature Fait par Jean Claude Mayet et ses fréres à Moubier est apparue. Bien que l'année 1682 soit inscrite sur le cadre de l'horloge, l'horloge peut avoir quelques années de plus. Les découvreurs de cette trouvaille spectaculaire sont en train d'écrire un livre dans lequel, entre autres, cette horloge aura beaucoup d'espace."                                                                          

 

Sans avoir la moindre connaissance de cette horloge, LvV spécule déjà que l'horloge peut également être quelques années plus anciennes. Déjà incroyable ! De plus, l'année 1682 n'est pas inscrite sur le cadre de l'horloge, mais 1683 !

 

Le détail le plus frappant de ce magnifique exemple de fer forgé de l'atelier Mayet est la roue à verge verticale avec pendule, qui porte également la signature. Cette roue à verge verticale nous indique immédiatement que le mouvement était à l'origine équipé d’un foliot. Dans un mouvement de foliot, le folio est en position horizontale au-dessus de la roue de verge, sinon le foliot ne pourrait pas osciller d'avant en arrière. Sur l'axe vertical du foliot se trouvent les deux palettes de l'axe de verge, qui s'engagent donc également dans la roue de verge verticale.

 

À quel point la roue de verge est liée au foliot et la roue de verge au pendule peut être vue à partir de la conversion, c'est-à-dire que le foliot est remplacé par un pendule. (Voir aussi un autre exemple dans la section des images à la page 26, Fig. 84)                                                                                                                                                      L'axe de la verge est scié, c'est-à-dire que le foliot est retiré. Une nouvelle goupille est alors déposée au point de coupe, comme c'est déjà le cas à l'extrémité inférieure de l'axe de la broche. L'axe de verge résultant est maintenant monté horizontalement dans deux supports à fabriquer devant la roue de broche et reçoit un bras de guidage, qui guide ensuite le pendule oscillant. Maintenant, seul un support pour la suspension du pendule doit être créé. On voit la plupart du temps une sorte de potence, souvent la potence de l'ancien échappement de foliot/suspension du fléau, surplombant le mouvement d'horlogerie auquel est suspendu le balancier. Ici, avec cette horloge, cependant, un support n'était fixé qu'au palier latéral de l'axe de la verge, qui dépasse du cadre de toute la cage de l'horloge de tour, de sorte que le pendule puisse osciller à l'extérieur de la cage. Comme la hauteur totale de la cage était de 65 cm trop basse pour la longueur requise du pendule, l'ensemble du mouvement d'horlogerie a été monté sur cric dans le salon. A l'ancien emplacement dans un clocher d'église - inconnu pour nous - la hauteur requise pour le pendule était certainement disponible. L'ensemble du cadre du mouvement d'horlogerie de la tour ainsi que les plaques des essieux fixés au cadre de l'extérieur sont fixés par des liaisons par coin. Les vis ne sont pas nécessaires pour cela.

 

Lors de la conversion, lors de la modernisation de ce mouvement, la roue de verge existante a été utilisée, de sorte que la signature du fabricant sur celle-ci a été conservée. Dans de nombreuses horloges de tour, lorsque l'échappement foliot a été remplacé par un échappement à ancre ou à verge, les roues à broches ont été mises au rebut car ces roues n'étaient plus utilisées et les signatures dessus ont été détruites. C'est un coup de chance absolu que ce mouvement d'horloge de tour de la Mayet ait été modernisé quelques années seulement après sa production, la roue fusiforme a été conservée, et l'horloger qui a procédé à la modernisation a également signé le cadre de la cage, de sorte qu'il existe désormais deux signatures.

Sur la roue de verge, nous lisons:

"Fait par Jean Claude et ses freres horlogeurs a Moubier"  Malheureusement, l'année de production n'est pas précisée, mais il y a une autre signature sur l'un des longs côtés du mouvement. 1683 VPDJ Bap. Arnaud P.D. 1683 V ( vait = fait ) P ( P = Par ) D ( D = Dieu ) J ( J = Jean ) Bap ( BAP = Baptiste ) Arnaud   ( P = Par ) D ( D = Dieu )

 

Cette horloge de tour réalisée par les Mayer a été modernisée en 1683, c'est à dire équipée d'un balancier !

 

A la page 13 du Dictionnaire des Horlogers Français de TARDY nous trouvons l'entrée qui nous intéresse : « ARNAUD Daniel. Grenobel 1602-15. - - - - - Michael. Grenoble Aux Tres Cloîtres, 1703

Il existe des témoignages d'un horloger ARNAUD à Grenoble dès 1602, et aussi au début du XVIIIe siècle.

TARDY ne connaissait pas la signature sur cette horloge de la tour Mayet, sinon il aurait certainement mentionné l'horloger ARNAUD avec la date 1683.

 

Cette modernisation n'a pas été réalisée par le Mayet lui-même, mais par l'horloger ARNAUD de Grenoble en 1683 !

 

 

CONCLUSION!!!!

 

En 1683, les Mayet n'avaient aucune idée du pendule !

MAIS CE N'EST PAS SI FACILE !

Malheureusement, nous ne savons pas quand cette horloge de la tour Mayet a été construite. Apparemment, les anciennes horloges de la tour Mayet portaient un nom mais pas l'année de construction.  Apparemment, l'année a été signée plus tard.

 

Cette pendule a probablement été fabriquée dans les années 1670, à une époque où la Franche-Comté était encore gouvernée par les Habsbourg. Ce n'est qu'en 1678 que la Franche Comté est définitivement incorporée à l'État français par Louis XIV. Jean Claude Mayet est né en 1646, donc au milieu des années 1670, il avait environ 30 ans et certainement un forgeron *puissant* chevronné qui avait construit cette horloge de tour avec foliot avec ses jeunes frères. En tout cas, la signature de 1683 prouve que le propriétaire de cette pendule s'est renseigné sur le pendule, sur un échappement plus précis pour son horloge, et a chargé l'horloger Arnaud de remplacer l'ancien échappement de foliot par le nouvel échappement à verge avec pendule.

 

Nous ne savons pas si les Mayet, en tant que fabricant de cette horloge, ont même été sollicités par le propriétaire pour échanger le foliot contre la pendule. S'il serait naturel de se demander en tant que fabricant si vous pouviez moderniser votre propre horloge, le fait que l'horloger Arnaud ait ensuite finalement procédé à la modernisation et non les Mayet ne prouve malheureusement pas que les Mayet des années 1682/1683 ne savaient rien à voir avec les pendules. Peut-être que l'emplacement de cette tour de l'horloge Mayet était simplement géographiquement plus proche de Grenoble, plus proche de l'horloger Arnaud, de sorte que l'horloger "local" a été demandé plutôt que les Mayet plus éloigné.

 

On ne sait donc pas si les Mayet connaissaient le pendule dès 1683.

 

Une enquête approfondie a révélé que cette horloge de tour devait avoir été modernisée au moins deux fois. Il y a de nombreux anciens trous *fermés* dans les planches, indiquant des changements en mouvement.

 

EN 1683 LES MAYETS PEUVENT NE PAS AVOIR CONNAISSANCE DE L'APPLICATION DU PENDULE,                                                                                                 car on sait qu'en 1685 les Mayet construisirent une autre tour d'horloge destinée au beffroi de la ville d'Orgelet. En 1685, cette horloge de tour était encore munie d'un foliot, ce qui signifie inévitablement qu'à l'époque de la fabrication de cette horloge, probablement commencée en 1684 et livrée en 1685, les Mayet ne pouvaient avoir aucune connaissance de l'utilisation de la pendule. Après un examen approfondi de cette horloge à Orgelet, je suis maintenant certain que cette horloge possédait encore un échappement à foliot à l'époque de sa construction. Déjà en 2009 j'avais écrit dans mon HISTOIRE DES HORLOGES COMTOISES au chapitre 4. Mayet Légende page 4 : „L'horloge de l'église d'Orgelet de 1685 avait probablement encore le foliot et était probablement équipée d'un échappement à chevilles après le milieu du XVIIIe siècle, sous la forme que nous voyons aujourd'hui.

 

Cette l'horloge de tour est désormais accessible en libre accès à la mairie de la ville d'Orgelet. Cette horloge de tour est équipée d'un engrenage à goupille à Amant. Quelque temps après 1741, cette horloge fut équipée de cet échappement. Le cadran d'une seule main est resté sur la tour, et à partir de ce moment-là, l'heure a été affichée avec une grande précision d'une seule main. Lorsque le mouvement « à échappement à chevilles » a ensuite été remplacé par un mouvement électrique moderne, le cadran à une aiguille est resté sur la tour et indique encore l'heure aujourd'hui. Heureusement, le mouvement d'horlogerie de la tour Mayet n'a pas été mis au rebut, mais est parti dans les réserves du musée de l'horlogerie de Besançon, pour finalement être exposé et exposé dans l'hôtel de ville - ouvert au public - de la Ville d’Orgelet.

 

Ce mouvement d'horloge tour Mayet de 1685 est une cage presque carrée composée de 4 mouvements, soit le rouage allant et 3 rouages ​​de sonnerie. Un train frappant toutes les heures à essieu derrière l'essieu du train en marche. La sonnerie des quarts d'heure à droite du train roulant est liée à l'autre sonnerie derrière la sonnerie des quarts d'heure. Ces deux carillons fonctionnaient de manière synchrone, c'est-à-dire pour sonner le quart de carillon correspondant tous les quarts d'heure, suivi du carillon d'heure correspondant. Deux sonneries de chaperon/roue des compte des deux mouvements l'indiquent. Normalement, l'horloge de la tour ne sonnait que l'heure, mais en tournant un levier, les quarts d'heure pouvaient également être sonnés avec les carillons d'heure correspondants, c'est-à-dire une Grande-Sonnerie. Cette Grande-Sonnerie n'était probablement utilisée que lors de journées particulières, comme les grandes fêtes chrétiennes.

 

Le pendule oscille au milieu du mouvement d'horlogerie et non, comme dans la plupart des horloges de tour, à l'extérieur de la cage. La potence nécessaire à la suspension de foliot a été conservée et a ensuite servi à accrocher le pendule après modernisation, c'est-à-dire remplacement de foliot par un pendule. Cette horloge de tour à Orgelet est signée sur le bâti : Fait à MorbierPar Jean Claude Mayet et ses frères Horlogeurs L'an mille six cent huicante cinq.

 

L’ensemble du cadre du mouvement d'horlogerie de la tour ainsi que les plaques des essieux fixés au cadre de l'extérieur sont fixés par des liaisons par coin. Les vis ne sont pas nécessaires pour cela.

 

Il y a une autre signature sur le châssis, probablement celle de la modernisation de 1819 : I.H.I. 1819                                                                                                                          Dans ce contexte, il est intéressant de noter que dans les archives de la ville d'Orgelet se trouve un document qui, pour ainsi dire, atteste de la commande de l'horloge de l'église du Mayet du 10 avril 1684, authentifiée par le notaire Perraud d'Orgelet et en présence de MM. Tardy et Chapuis. Jean Claude Mayet de Moubie ( Morbier ) reçoit la commande de fournir un mouvement d'horloge de tour au prix de 633 livres. Peu après le 25 juillet 1685, le mécanisme d'horlogerie de la tour est livré et installé. Un peu plus de 15 mois après la commande, la livraison a eu lieu. De cela on peut probablement conclure que les Mayet en tant que forgerons, Jean Claude Mayet, Pierre Mayet et frères, c'est-à-dire probablement tous les 4 frères Mayet, ont eu besoin d'un an pour forger une telle horloge de clocher.

 

Si l'on ne pouvait conclure du fait que le mouvement d'horlogerie de la tour jusqu'alors inconnu, qui fut probablement fabriqué dans les années 1670 et converti en pendule en 1683 pour avoir un pendule, avait encore un foliot, que le Mayet n'avait aucune idée du pendule en 1683 , donc cependant, lorsque le mécanisme de l'horloge de la tour avec foliot de 1685 a été livré à la ville d'Orgelet, on peut maintenant conclure que le Mayet en 1685 (et par conséquent bien sûr en 1683 également) n'avait encore aucune idée du pendule.

 

 

La visite à Lyon pour voir un autre mouvement d'horlogerie de tour de l'atelier de Mayet dans l'église SAINT NIZIER est un souvenir impérissable. Ce qu'on retient, ce n'est pas tant le mouvement d'horlogerie de la tour, qui après divers aménagements peut difficilement être considéré comme un mouvement d'horlogerie de tour du XVIIe siècle, mais plutôt l'accueil par Monsieur Marc, qui nous a fait monter l'escalier à vis gothique en pierre jusqu'au mouvement d'horlogerie de la tour. Entouré de vieux murs et de poussières séculaires sur les poutres et dans les angles, devant d'énormes soufflets, nécessaires au grand orgue, qu'il a fallu mettre en action par des hommes forts, on s'est finalement dressé dans la tour devant le mouvement d'horlogerie. L'horloger Charmy de Lyon restaura l’horloge une première fois en 1768, suivi de Dussuc en 1826, avant que finalement l'horloger Hemmel de Lyon ne modernise l’horloge *de fond en comble* en 1896, cf. Tardy, Dictionnaire des Horlogers Français, Page 295. « Hemmel-Lyon. Il répare l'horloge de l'église St-Nizier, 1896“

 

Cette horloge de tour du Mayet reste intéressante de par deux signatures, une française et une latine.

La signature française se lit comme suit : Le pnt (présent) horloge a Esté facit à Morbier est destiné par Messieurs les confrères de la Confrèrie du très Saint Sacrement de l'Autel, Érigé en l'Église Saint Nizier A Lyon. L'an Seize cents quatre vingt quatre.

 

 

La signature latine se lit comme suit : "Morberii in libero Burgundiae comitatum factum est horlogium ist .....anno Dui....4 sumptibus minorum confratrum confraterintas sanctissimi sacramenti erectae in ecclesia sancti Nisii Lugduni. ( A Morbier dans le Comté Libre de Bourgogne cette horloge a été fabriquée en l'an...4 du Seigneur, érigée en l'église de Sait Nizier à Lyon aux frais de la Confrérie Minoritaire du Saint Sacrement )

 

Dans le texte français l'année 1684 est clairement visible, dans le texte latin seul le dernier chiffre de l'année est lisible. Malheureusement, les nombreuses *modernisations* et modifications de ce mouvement ont fait disparaître les 3 premiers chiffres de l’année.

 

Étant donné que l'année 1684 est mentionnée dans le texte français et que l'année 1684 est également inscrite à l'extérieur sur la tour, tout le monde pensait probablement que l'année 1684 figurait également dans le texte latin.

 

Les deux textes semblent se contredire. Le comté libre de Bourgogne a existé jusqu'en 1678 et a ensuite été incorporé à l'État français par Louis XIV. Ainsi, l'année 1684 comme année de fabrication ne pouvait être conciliée avec le fait que Morbier était déjà sur le territoire français en 1684. Comment les Mayet ont-ils pu vendre à Lyon une horloge de tour encore signée « libero Burgundiae » (Bourgogne Libre) ? En fait impensable ! Louis XIV ou ses gouverneurs locaux n'auraient certainement pas accepté cela.

 

MAIS ET SI LE TEXTE LATIN N'ÉTAIT PAS L'ANNÉE 1684 MAIS 1674 ?

CELA AURA DU SENS MAINTENANT !

 

La Tour de l'Horloge Mayet a été construite et installée en 1674.

 

DANS LE TEXTE FRANÇAIS, Érigé en l'Église SE RÉFÈRE à St.Nizier A Lyon. L'an Seize cents quatre vingt et quatre PAS SUR Le pnt horloge MAIS SUR très St.Sacrement de l’Autel.

 

Sous le terme de recherche : 1684 La Confrerie Du Saint Sacrement vous pouvez le trouver sur Internet à : https://bracieux-histoire.blogspot.com/.../1684-la-confrerie-du-saint....   cette entrée

"......... a esté envoyé et transmis par tous les confrères......l Le présent Règlement sera lu tous les ans en...de confrérie, afin que chacun se souvienne de son petit devoir . Et ce jour qu'on est assemblé au logis de celui qui sera élu Roy de la confrérie...... a esté envoyé et transformé tous les confrères .....le jour de St.Sacrement premier juin 1684."

 

Le 1er juin 1684 est l'anniversaire où la Confrérie s'est réunie pour lire les statuts et élire le chef de la Confrérie.

 

1684 visible à l'extérieur de l'église sur le cadran n'indique pas l'année d'installation de la tour de l'horloge de Morbier, mais celle de la Confrérie.

Toujours dans le texte latin, erectae fait référence à confraternitas sanctissimi sacramenti et non à horlogium.

 

C'est mon interprétation des signatures françaises et latines ! Il y a certainement des philologues classiques bien informés ou des romanistes qui peuvent mieux l'étayer ou la réfuter. J'ai hâte d'entendre les lecteurs à ce sujet.

 

Cependant, l'éclaircissement définitif de cette question n'aura aucune pertinence pour l'origine des horloges comtoises dans le Haut Jura, car peu importe si mon interprétation des deux signatures est concluante, il n'en reste pas moins que le mouvement d'horlogerie du Mayet dans l'église de Saint-Niziers (installé en 1674 ou 1684) était à l'origine équipé du foliot.

 

Cependant, une autre considération simple devrait faire comprendre que le mécanisme de l'horloge de la tour de Saint-Niziers ne peut en fait avoir été installé en 1684, car il est peu probable que les Mayet aient été installés après le 10 avril 1684, date à laquelle ils ont reçu l'ordre de construire la tour. d'Orgelet, avaient encore le temps d'installer l'horloge de la tour de Saint-Niziers pour le reste de l'année 1684, car ils étaient engagés dans la fabrication de l'horloge de la tour d'Orgelet qui avait été commandée. Avant même la commande d'Orgelet, c'est-à-dire de janvier à début avril 1684, l'installation n'aurait guère été possible. Les hivers dans le Haut Jura étaient longs et durs - les soi-disant. Petit âge glaciaire en Europe - avec de la glace et de la neige d'octobre à avril, de sorte qu'il était très peu probable que le transport des grandes pièces forgées de l’horloge aient pu avoir lieu pendant ces mois de janvier à avril de Morbier à Lyon. Un mauvais réseau routier avec des conditions météorologiques défavorables supplémentaires a dû rendre impossible le transport par charrette en hiver. En 1684, l'horloge de la tour de Saint-Niziers n'a probablement pas été installée pour ces raisons. La meilleure période de l'année pour transporter les pièces de l’horloge et les installer était bien sûr l'été de l'année. Ce n'est pas pour rien que la tour de l'horloge d'Orgelet a été installée le 25 juillet 1685. Cette date est documentée par une source !

 

Puis, en 1689, le Mayet dut fournir une autre tour d'horlogerie pour la paroisse de Saint Claude. Dans le contrat de vente correspondant, il est désormais mentionné pour la première fois que le mouvement à livrer devait avoir un pendule.

 

Jean Marc Oliver renvoie à la page 144 de son ouvrage "Des clous, des horloges et des lunettes, Les campagnards moréziens en industrie ( 1780 - 1914 )" Comité des travaux historiques et scientifiques, CTHS Paris 2004, à un document correspondant qui se trouve aux Archiv Départemental du Jura (2H143) et dans lequel il est écrit : "as savoir un grand orloge a pendule“.

 

A PARTIR DE 1689 LES MAYET SONT ARRIVÉS TECHNIQUEMENT DANS LES TEMPS MODERNES CAR ILS ONT DÛ LIVRER UNE HORLOGE DE TOUR À BALANCIER. On ne sait rien de la localisation de cette horloge, probablement mise au rebut au XIXe siècle lorsqu'elle a été échangée contre un mouvement „moderne".

 

Concrètement, cela signifie que si les Mayet n'avaient eu connaissance de l'usage du pendule qu'à partir de 1689, alors il ne pouvait y avoir d'horloge comtoise de type Haut-Jura de Jean Baptiste Mayet Morez 1692 signée du millésime.

 

Dans la brochure de l'exposition MET FRANSE SLAG du Nederlands Goud-, Zilver- en Klokkenmuseum, 2004, Ton Bollen écrit dans son traité 'De historie van de Comtoiseklok' à la page 5 : De oudste mij bekende en gedaterde Comtoise van het type Mayet bevindt zich in een particuliere collectie en is gesigneerd en gedate erd Jean Baptiste Mayet Morez 1692“(La plus ancienne Comtoise connue et datée de type Mayet est dans une collection privée et est signée et datée Jean Baptiste Mayet Morez 1692).

 

Les effets de cette indication de l'année *1692* par Ton Bollen se voient dans les diverses tentatives d'explication par les différents auteurs ( voir les critiques des auteurs ), moi y compris, car sinon je n'aurais certainement pas écrit à la page 11 de mon HISTOIRE DES MONTRES COMTOISES : « Il existe des mouvements de type Comtois à mécanisme à crémaillère, qui datent également vers la fin du XVIIe siècle, mais qui ne sont pas équipés d'un échappement à verge mais d'un échappement à ancre et qui ne sont pas directement dans le Jura mais en Haute-Saône, Haute-Marne ou sur le plateau de Langres. Aucune horloge signée et datée de cette provenance de cette période en question n'a été retrouvée. Il est bien sûr concevable que les forgerons-horlogers jurassiens aient pris connaissance de ces mouvements, de sorte qu'ils implémentent les innovations dans leurs propres mouvements. Les forgerons du Jura fabriquaient des outils en fer et des outils pour la population rurale et les vendaient eux-mêmes lors de leurs voyages de vente, de sorte qu'ils avaient des contacts annuels réguliers avec d'autres personnes éloignées de leur patrie. Donc, si l'on suppose que les horlogers forgerons du Jura ont appris l'utilisation du pendule et de la sonnerie à crémaillère lors de leurs visites dans d'autres régions du pays, comme la Haute-Saône ou la Haute-Marne, alors cela peut aussi s'être passé vers 1680/85 au plus tôt, car on peut supposer qu'il n'y avait aucune connaissance préalable du mouvement de l’ancre dans ces zones."

 

Les découvertes sur les horloges de tour ont maintenant montré qu'elles n'avaient rien appris avant 1688/1689.

 

En 1692, il ne pouvait pas y avoir de Comtoise de type Haut Jura signée Mayet et datée de 1692 !

 

J'espère vraiment que Ton Bollen expliquera "publiquement" qu'il s'est trompé sur sa déclaration de *1692*. Il me l'a fait verbalement lors de notre collaboration avant septembre 2015. Il doit cette précision non seulement aux auteurs, mais surtout à *L'HISTOIRE* !

 

S'il a toujours été dit dans la littérature que les Mayet ont développé l'horloge comtoise du Haut Jura, cette appréciation n'est plus tenable du fait des nouvelles découvertes sur les horloges de la tour Mayet.

 

Concrètement, cela signifie que si les Mayet n'avaient pas encore connaissance de l'utilisation du pendule en 1685, et n'ont acquis cette connaissance que dans les années 1688/89, alors ils ne pouvaient être à l'origine du seul développement de l’horloge comtoise de la dernière décennie du 17ème siècle à charge. Les horloges comtoises signées et datées remontent à la première décennie du XVIIIe siècle.

 

Alors que s'est-il passé dans la dernière décennie du 17ème siècle dans le Haut Jura, pour qu'en 10 - 15 ans, soit dans la première décennie du 18ème siècle, il y ait eu soudain des horloges comtoises de type Haut Jura ?

 

Au Haut-Jura, les Mayet ne sont pas les seuls forgerons à construire des horloges de tour. Pourtant, la légende Mayet donne l'impression qu'ils étaient les seuls et ont ainsi amené l'horlogerie dans le Haut Jura. Des horloges de tour ont également été construites au XVIIe siècle dans les familles Cart et Fumey et Malfroy et Morel, tous noms réapparaissant comme des signatures sur les horloges comtoises du Haut Jura au début du XVIIIe siècle. Les frères Cattin comptent également parmi les constructeurs d'horloges de tour, mais seulement au XVIIIe siècle.

 

Mais cela invalide également l'affirmation générale selon laquelle les Mayet ont apporté l'horlogerie dans le Haut Jura.

 

Cette affirmation est également infirmée par d'autres sources faisant état de la fabrication d'horloges en bois de Foncine (horloges de type Foncine) et Fourgs et Saint Claude.

 

Comme l’horloge comtoise a certainement nécessité un forgeron pour la développer, on peut supposer que les Mayet ont été significativement impliqués dans son développement, car de nombreux exemples de premières horloges comtoises du XVIIIe siècle portent une signature Mayet, du moins beaucoup plus fréquemment que d'autres patronymes de Haut-Jura.

 

Ce n'est qu'au 19ème siècle qu'on s'est rendu compte de la success story que l'on pouvait écrire sur un produit du Haut Jura pour que l'histoire soit écrite et la Légende Mayet créée. Les gens ont commencé à prendre conscience de l'histoire du succès alors qu'aucun membre de la génération fondatrice et peut-être de la génération suivante n'était resté en vie. Les générations suivantes ont écrit ce qu'elles savaient par ouï-dire. De très nombreuses horloges anciennes du 18ème siècle portent une signature Mayet, les Mayet étaient un grand clan familial qui a laissé de nombreuses horloges signées.

Le nom de Mayet, qui apparaît très souvent sur les horloges comtoises de la première moitié du XVIIIe siècle, a ensuite fait croire au XIXe siècle que les Mayet ont créé l'horloge comtoise et apporté l'horlogerie dans le Haut Jura.

 

A mon avis, ce nouvel éclairage sur la *seule* participation du clan Mayet à la création de l'horloge comtoise dans le Haut Jura devrait désormais également être pris en compte dans la désignation autrefois généralement applicable des premières horloges comtoises, qui sont appelées comme les horloges comtoises de type Mayet.

 

Comme les horloges comtoises sont aussi généralement appelées types Haute-Saône et Haute-Marne, je pense qu'il est logique de remplacer le terme de type Mayet par le terme de type Haut-Jura.

 

En raison de la coexistence étroite de familles sur un terrain, souvent dans plusieurs maisons, qui s'est développée dans le Haut Jura en raison du droit successoral de *Mainmorte* (la main morte), de sorte que de petits hameaux se sont développés, il y avait traditionnellement une plus forte cohésion au sein des Familles. Dans le langage de l'époque, on parlait de *feu*. Le *Chef du feu* était le chef de famille, des différentes maisons/foyers qui composaient le hameau. Il était le bénéficiaire, le serf qui était autorisé à utiliser la terre sur la base de la loi sur les successions (Mainmorte). Dans ces clans familiaux (c'est ainsi qu'on l'emploie aujourd'hui), les gens se mariaient ou se mariaient souvent, de sorte que d'une part les biens de la famille, qui pouvaient bien consister en de l'argent et du savoir-faire (acquis par la vente d'une maison -produits manufacturés), et au propriétaire qui possédait la terre en « subordination », n'était pas assujetti à l'impôt, restait dans la famille. L'argent est marié à l'argent. Ce principe a probablement toujours existé. La densité de population dans le Haut Jura n'était pas élevée, d'autres clans avaient les mêmes problèmes. Les clans étaient également liés les uns aux autres par de nombreux mariages.

 

Lorsque Louis XIV a rendu la Franche Comté française, il n'avait pas aboli le droit des successions (Mainmorte) et les conditions associées pour le peuple, qui existaient depuis l'Antiquité, bien que ce type de servitude n'existe plus dans sa France. Les paysans étaient souvent locataires des terres qu'ils travaillaient et étaient donc dépendants de leurs propriétaires, mais ils pouvaient laisser la terre avec leurs biens. Les serfs sous la Mainmorte étaient des serfs qui parfois ne pouvaient même pas s'approprier leur chemise et leurs chaussures. Le pays avait été saigné à sec par la famine et la peste, et des régions entières auraient probablement été désertées si les serfs n'avaient pas été retenus de force sur leurs terres.

 

Dans le pays, il n'y avait pas de système de guilde, qui réglementait et contrôlait l'artisanat dans les grandes villes. La loi successorale de la Mainmorte ne réglementait et ne contrôlait pas les devoirs, les compléments de revenu, les fermiers-mécaniciens. La pression de l'agriculteur sous la Mainmorte était grande, car les rendements étaient modérés en raison de l'altitude et du climat. Il devait aussi payer des impôts ou travailler sur/pour le propriétaire, mais *la liberté de commerce* était grande, parce qu'on était libre et qu'on pouvait produire quelque chose à la maison selon les besoins. Alors la Mainmorte offrait aussi des opportunités, car pendant les longs hivers on était attaché à la maison et on avait le temps nécessaire pour produire quelque chose.

 

Dans un tel environnement de relations claniques familiales, la recherche d'opportunités sous la direction du Mainmorte, bien sûr chacun sait ce qui se passe dans l'environnement du ou des clans apparentés. Les développements techniques ne peuvent rester secrets, les nouveaux produits ne peuvent être fabriqués et vendus secrètement, de sorte que certains clans ont pu contribuer au développement de l'horloge de la maison comtoise. Quelques personnes auront certainement trouvé des solutions individuelles pour certaines pièces, qui à leur tour serviront de base au développement ultérieur du produit par d'autres personnes. Le Haut-Jura Comtoise s'est développé dans la dernière décennie du XVIIe et la première décennie du XVIIIe siècle. Compte tenu des conditions climatiques défavorables et des mauvaises conditions économiques, qui sont responsables de beaucoup de misère, de faim et de mort au cours des deux dernières décennies, il est très douteux que ce développement ait été poursuivi de manière délibérée et continue. L’horloge comtoise Haut-Jura  n'a certainement pas été créée comme un produit complètement nouveau et planifié, du genre : ça va tellement mal ici à la montagne qu'il faut inventer quelque chose que l'on peut vendre. Un tel processus de développement se déroule insidieusement au fil des années. Comme les habitants du Haut-Jura avaient des contacts divers avec d'autres personnes dans d'autres régions de France en raison des produits qu'ils y vendaient (fromage, clous forgés, outils agricoles et produits fabriqués à partir de matières naturelles), ils entraient également en contact avec d'autres produits qui existé dans le Haut Jura n'a pas donné.

 

Comme les habitants du Haut-Jura avaient des contacts divers avec d'autres personnes dans d'autres régions de France en raison des produits qu'ils y vendaient (fromage, clous forgés, outils agricoles et produits fabriqués à partir de matières naturelles), ils sont aussi entrés en contact avec d'autres produits qui n'existaient pas dans le Haut Jura. 

 

Il n'y avait pas d'horloge domestique en fer dans le Haut Jura. Les horloges à lanterne n'y ont pas été construites. Il y avait certes des connaissances en horlogerie, mais il s'agissait d'horloges en bois (Foncine, Fourgs, Saint Claude) et d'horloges de tour forgées. Une telle horloge en fer, par exemple une horloge de Haute-Saône dans une cage en fer vissée, pourrait certainement aussi être construite dans le Haut Jura, car toutes les conditions préalables à la construction de telles horloges étaient réunies. Les conditions étaient encore meilleures, car il y avait du fer, des grandes et des petites forges, de l'énergie hydraulique, des ouvriers.

 

Tout ce qu'il fallait était là ! Les fermiers, les fermiers-forgerons et les fermiers-mécaniciens étaient certainement capables de telles perspicacités.

Remarque au passage. Dans une section supérieure, j'ai parlé de "produits fabriqués à partir de matériaux naturels". Au chapitre 11, vous en apprendrez plus sur les conditions climatiques, économiques et sociales, entre autres vous lirez que de nombreux agriculteurs avaient leur propre petit jardin dans lequel certains légumes étaient cultivés pour leur propre usage, mais aussi la culture de plantes de chanvre, qui fournissaient les fibres à partir desquelles les cordes étaient fabriquées. Autrefois, les cordes souvent nécessaires (transport, construction, etc.) ne pouvaient être fabriquées qu'en chanvre, cordes de chanvre ! Les forêts de Franche-Comté fournissant les arbres des mâts des voiliers français, la vente des cordages des voiliers est assurée en complément de vente.

On trouve aussi traditionnellement des cordes en chanvre sur les horloges comtoises, car celles-ci étaient de toute façon fabriquées pour l’expédition.

 

Des horloges en fer comté (comtoise) de Haute-Saône ou de Haute-Marne ont servi de modèles aux clans familiaux pour le développement ultérieur de l'horloge comtoise du Haut-Jura. Dans les deux décennies de 1690 à 1710, des horloges du Haut-Jura Comtoise ont pu être fabriquées, malheureusement aucune de ces horloges n'est apparue que l'on puisse clairement dater comme une horloge du Haut-Jura Comtoise de cette période. On reconnaît les premières horloges comtoises du Haut-Jura vers 1710 (probablement la plus ancienne comtoise datée et signée de type comtoise du Haut-Jura date de l'année 1709). Cependant, le développement n'est pas encore achevé à ce stade, car on trouve de nombreuses solutions différentes pour certains sous-domaines avant qu'un modèle uniforme ne soit produit à partir de 1740/50, dont les pièces ne sont alors plus produites par des forgerons/horlogers, mais par travailleurs à domicile. C'est le produit final des forgerons/horlogers qui avaient évolué en tant qu'entrepreneurs et seulement organisés et supervisés.

 

 

 

7. LE MOUVEMENT COMTOISE D’ORIGINE

 

 

Le Haut-Jura Comtoise n'est en aucun cas une évolution des horloges de tour, que ce soit des horloges de tour Mayet ou des horloges de tour des XVe, XVIe ou XVIIe siècles d'autres horlogers.

 

L'horloge comtoise de Haute-Saône est une évolution de l'horloge à lanterne, qui avait déjà adopté les nouveaux éléments venus d'Angleterre, comme l'échappement à ancre et le mécanisme de sonnerie à crémaillère, à la fin du XVIIe siècle.

 

L'horloge comtoise du Haut-Jura est une évolution de l'horloge comtoise de Haute-Saône, qui s'est manifestée dans les premières horloges propres vers 1710. La plus ancienne horloge comtoise datée et signée de type Haut-Jura date de 1709.

 

Malheureusement, en raison de problèmes de droits d'auteur, je ne peux pas simplement imprimer les horloges présentées dans la littérature ici. Je ne peux que décrire et tirer des conclusions et me référer avec des références à des horloges appropriées illustrées dans la littérature. Pour ceux d'entre vous qui possèdent la littérature citée, ce ne sera certainement pas un problème d'y regarder les illustrations correspondantes !

Si je fais référence à certaines images qui sont incluses dans les IMAGES DE L'APPENDICE, il ne peut s'agir que des *images clés*, c'est-à-dire les images les plus importantes. Cependant, vous pouvez trouver plus d'illustrations d'horloges et leurs prises de vue détaillées sur le site du Musée en ligne de l'Horlogerie Comtoise :

 

                         

                                       www.morbier-clocks.de

 

Le mouvement comtoise la plus importante, pour moi très proche ou du moins le mouvement Comtoise d’origine par excellence, fut celle de Ton Bollen dans son livre de 1974 (édition allemande de 2006) : Comtoise Klokken/Comtoise clocks avec les illustrations 1 et 2 sur le pages 69 et 70 Ouvrage comtoise de Haute-Saône illustré. Dans le livre de Leonhard van Velthoven il y a une autre photo de ce mouvement, page 255 en haut à droite, une vue oblique de dos. Ton Bollen écrit à la page 63 : 

„1. Een Comtoise +/- 1685. De klok is puur smedenwerk en geheel van ijzer vervaardigd. Op de vier hoeken van de zolderplaat zijn de vier moeren zichtbar, warmee de klok in elkaar geschroef is. Waarschijnlijk is de klok van een geschilderde wijzerplaat voorzien geweest en is de tinnen cijferring van latere datum. Deze Comtoise is tot op heden het enige bekende zeventiende-eeuwse exemplaar, dat bovendien nog met een ankergang uitgevoerd is.                                                                           2. Vooranzicht van afb. 1. Het ankerrad en en gedeelte van het anker zijn linksboven in de klok zichtbaar. De geleiding van de zaag vindt plaats door een uitsparing in der zolderplaat.“                                                                               

( 1. Une horloge comtoise d'environ 1685. Cette horloge est entièrement en fer et a été entièrement en fer. Quatre écrous sont visibles aux quatre coins de la plaque de recouvrement, avec lesquels l'horloge est vissée ensemble. L'horloge probablement avait un cadran peint qui Le tour d'heures en étain est d'une date postérieure. Cette montre comtoise est le seul exemplaire connu du XVIIe siècle qui soit également équipé d'un échappement à ancre. 2. Figue vue de face visible à la pendule.)

 

LORSQUE CETTE HORLOGE A ÉTÉ CONSTRUITE EN HAUTE-SAÔNE, LES MAYET N'AVAINT AUCUNE IDÉE SUR LE PENDULE, OU ILS APPRENNENT JUSTE L'APPLICATION DU PENDULE VERS 1688/89 !                 

 

La cage de cette horloge est forgée en bas et sécurisée par des écrous à vis en haut. Sur l'image 1, vous pouvez très bien voir les écrous à vis, mais là où vous vous attendriez aux vis de fixation typiques des circuits imprimés, vous ne pouvez voir que de très petites broches en fer. Il ne peut pas s'agir de vis, car elles seraient bien trop petites pour cela. Je pense que ce sont des goujons en fer ainsi que les deux du bas à la base de la planche qui se branchent sur la plaque de cage inférieure. Bien sûr, cela signifie une amélioration en termes de durabilité de l'ensemble de la construction par rapport à la fixation avec des cales. Les cales et les plombs peuvent se détacher. Les vis de fixation et les pivots supérieur et/ou inférieur ne se desserrent pas. Même si les écrous se desserraient ou manquaient complètement, le poids de la plaque supérieure de la cage empêcherait la structure de s'effondrer. Ce mouvement d'horlogerie a été assemblé comme suit : d'abord, les deux plaques avant du mécanisme de marche et du mécanisme de sonnerie sont insérées dans la cage forgée, qui est ouverte en haut, et fixées dans leur position par les goupilles de fer inférieures des plaques. Ensuite, la plaque de cage supérieure est mise en place de sorte que les goupilles de fer supérieures des deux plaques s'engagent déjà dans les trous de la plaque de cage, les écrous à vis à l'avant gauche et droit sont dévissés, mais seulement jusqu'à ce que la plaque de cage puisse encore être soulevé vers l'arrière. Vous pouvez maintenant insérer le jeu de roues complet du mécanisme de sonnerie et l'aligner en conséquence, éventuellement dévisser un peu l'écrou arrière droit sur le filetage. Ensuite, le train roulant du rouage est inséré, la plaque du train roulant arrière est insérée, les 4 écrous sont complètement dévissés et serrés de sorte que les deux trains roulants sont maintenant solidement fixés dans la cage. Sur l'image, vous pouvez voir que le bras de guidage du râteau est orienté vers le haut et est guidé et maintenu en place par une fente dans la plaque de cage supérieure. Le démontage ou le montage du plateau de sonnerie avant ne peut bien entendu se faire que sans râteau. L'étape suivante sur la voie du mouvement Haut-Jura Comtoise, tel qu'il fut alors construit pendant près de deux siècles, est une cage entièrement forgée dans laquelle les 4 plaques de barre sont fixées au moyen de vis de fixation à travers la plaque de cage supérieure. Il n'est plus nécessaire de fixer le jeu de roues de sonnerie lors du montage, car les deux jeux de roues peuvent être montés et démontés complètement indépendamment l'un de l'autre.

 

Il est à noter que ce mouvement de Haute-Saône possède un mécanisme à crémaillère avec une seule crémaillère à dents sur les deux grands côtés.Bien que ce type de crémaillère ait été adopté par les fabricants d'horloges en bois de Fourg au début du XVIIIe siècle, il est apparu dans les premiers Haut- Jura Comtoise déplace la crémaillère en forme de U avec les deux dents sur les grands côtés extérieurs du U. Le fonctionnement du mécanisme d'impact de crémaillère reste le même pour les deux types de crémaillères, seules deux barres de roulement parallèles, chacune avec une rangée de dents, ont été fabriquées à partir d'une crémaillère à deux rangées de dents sur une barre. Le rack en forme de U offre une meilleure vue de la pelle et du levier de repli lors du réglage de l'espacement et des engagements. Comme les deux types de râteau fonctionnent sans problème, la version plus simple avec une tige de râteau à deux rangées de dents aura bientôt été choisie, qui offrait également l'avantage d'un râteau monté directement sur la barre.

Les dimensions de ce mouvement comtoise de Haute-Saône ne sont pas connues.

 

2.                                                                                                                                                  La collection du Musée de l'horlogerie comtoise contient une horloge comtoise de Haute-Saône, n° d'inventaire 434 CUM, voir photos pages 4 + 6, figures 14 - 26, qui date probablement d'environ 1700/1710. Ces horloges et d'autres similaires sont des exemples très typiques des premières horloges comtoises, qui utilisent le nouveau concept de construction des horloges comtoises, c'est-à-dire une cage forgée avec des plaques de tringle séparées pour aller et sonner le mécanisme côte à côte pendant 8 jours, avec les nouvelles inventions anglaises d’ancre, voir Fig. 18, et mécanisme d'impact de crémaillère, voir Fig. 17. L'action d’ancre à la forme typique de l'ancre Clément, le mécanisme du marteau à crémaillère a déjà été développé en un râteau d'étrave (râteau en forme de faucille). Les différences entre les différents mécanismes d'impact de rack seront décrites au chapitre 8. Ce mouvement de Haute-Saône possède également une particularité au niveau de la sonnerie, qui rappelle le râteau de Barlow, puisque le râteau tombe sur l'échelle des heures avec son bras de balayage 10 minutes avant l'heure, et la roue n'est relâchée qu'à l'heure. Le mécanisme de sonnerie a 4 roues, donc une roue ne peut pas être avancée. Dans le mécanisme à pignon et crémaillère de Barlow, le jeu de roues se compose de 5 roues. Le râteau est relâché avant le temps plein et tombe avec le bras de balayage sur l'échelle des heures tandis que la 4e roue avance d'un demi-tour. Libération des 4 roues puis sur l'heure pour que les roues puissent tourner et que le râteau puisse être transporté.

Dans le cas du mouvement d'horlogerie de Haute-Saône considéré, le râteau tombe sur l'échelle horaire avec le bras de balayage 10 minutes avant l'heure pleine, mais le déclenchement de la roue avec transport du râteau ne s'effectue qu'à l'heure.

Dans le mécanisme de sonnerie à crémaillère des mouvements du Haut-Jura, le crémaillère et le ruissellement se produisent simultanément.

 

Notre mouvement haut-saônois considéré ici pourrait être décrit comme une étape intermédiaire entre les constructions de Barlow et du Haut-Jura.

 

Dimensions de la cage : 222 mm de haut x 188 mm de large x 110 mm de profondeur.

 

Dimensions du mouvement : 331 mm toujours x 188 mm de large x 180 mm de profondeur.

 

Profondeur des entretoises : 65 mm.

 

Largeur du panneau : 25 mm 

 

Épaisseur du panneau : 5,2 ~ 5,3 mm

 

Longueur des planches : 217 mm

 

Épaisseur du pilier de la cage : 10,1/11,0 mm

 

Épaisseur de la plaque supérieure de la cage : 3,0 ~ 3,1 mm

 

Épaisseur de la plaque de la cage inférieure : 2,3 à 2,8 mm

 

Dimensions du fronton : 185 x 110 mm Épaisseur : 0,57 - 0,62 mm

 

Mesures du cadran : extérieur 178 mm et intérieur 93 mm de diamètre

Plus proche / Epaisseur : 0,57 - 0,62 mm

Longueur totale du pointeur : 90 mm - Doublure de la pointe au centre du pointeur : 62 mm

 

Aiguilles épaisses : 2,7 à 2,8 mm

 

Épaisseur de la plaque de base du cadran : 0,8 à 1,2 mm

 

Épaisseur du panneau arrière : 0,8 - 1,2 mm

 

Épaisseur du panneau de porte : 0,8 à 1,2 mm

 

marquages ​​de pilier.   Mouvement avant *                   Sonnerie avant **

                                      Mouvement derrière ****         Sonnerie derrière ***

 

 

Vis à planches carrées, filets limés, repérés selon les planches. voir les images à la page 5, figure 20.

Train roulant à droite, mécanisme de sonnerie à gauche. Râteau d'étrave monté sur la plaque de butée avant.

Voir les photos de cette horloge dans les PICTURES ATTACHÉES, pages 4 + 5, fig.14 - 26

 

La collection du Musée de l'Horlogerie Comtoise contient une pendule comtoise de Haute-Marne, n° d'inventaire 435 CUM, voir photos pages 7 + 8, figs 27 - 35, qui date probablement d'environ 1700.

 

Dimensions de la cage : 228 mm de haut x 198 mm de large x 120 mm de profondeur.

 

Dimensions du mouvement : 290 mm toujours x 198 mm de large x 185 mm de prof.

 

Profondeur des entretoises : 55 mm.

 

Largeur du panneau : 27 mm Épaisseur du panneau : 5,5 mm

 

Longueur des planches : 222 mm

 

Épaisseur du pilier de la cage : 10,8/11,1 mm

 

Épaisseur de la plaque supérieure de la cage : 2,8 à 3,3 mm

 

Épaisseur de la plaque de la cage inférieure : 2,6 à 3,2 mm

 

Dimensions du fronton : non disponible Epaisseur :

 

Mesures du cadran en émail : 172 mm de diamètre / monté plus tard !

 

Taille de l'anneau du cadran d'origine : 171 mm à l'extérieur et 91 mm à l’intérieur

Longueur totale du pointeur : 75 mm - Doublure de la pointe au centre du pointeur : 53 mm

 

Mains épaisses : 1,4 à 2,0 mm

 

Épaisseur de la plaque de base du cadran : 1,3 à 1,7 mm

 

Epaisseur du panneau arrière : 0,8 à 1,0 mm

 

Épaisseur du panneau de porte : 0,8-1,0 mm

 

marquages ​​de pilier:  Train de mouvement avant *  Train de sonnerie avant **

 

                     Train de mouvement derrière ****  Train de sonnerie derrière ***

 

Vis à planches carrées, filets limés, marqués selon les planches, voir Fig. 32, une partie des photos à la page 8.

Train de mouvement à gauche, train de sonnerie à droite.

 

Râteau d'étrave monté sur la plaque de mouvement avant.

Le râteau tombe sur l'heure avec démarrage immédiat des rouages ​​et fonction du collecteur.

 

Le porte-fronton est un peu en retrait, car le fronton monté à l'origine en étain ou en laiton coulé avait plusieurs millimètres d'épaisseur. La vis de fixation du fronton est d'autant plus longue. Un fronton épais prendrait alors place à la même hauteur que le cadran.

 

Pour cette raison et à cause des 3 petits trous existants à travers lesquels les vis de fixation du cadran monté à l'origine - vraisemblablement - ont été tournées, je suppose également qu'il s'agissait d'un cercle en étain.

 

L'ancre a exactement la même forme que l'ancre Clément. voir fig.27

 

Si vous imaginiez les deux jeux de roues entre deux platines, qui sont reliées par quatre supports, c'est-à-dire des platines sans barre insérées dans une cage forgée, vous penseriez probablement à une horloge grand-père anglaise plutôt qu'à une horloge qui aurait été construite en Haute- Marne.

 

L'échappement à ancre, toujours dans cette forme typique en V, avec un balancier long et un mécanisme de sonnerie à renvoi d'archet, sont les innovations techniques qui ont atteint le continent depuis l'Angleterre vers la fin du XVIIe siècle.

Voir les photos de cette montre dans la PARTIE PHOTO pages 7 + 8 Fig. 27 - 35. 

 

4. Type d’horloge : Comtoise Haut-Jura, une aiguille, vers 1715/20. Ferme-trou de levage avec signature poinçonnée : A P ( Alexis Perrad ) voir photos pages 11 + 12, fig. 43 - 49.

 

Mouvement à droite, mécanisme de sonnerie à gauche, tirage par corde 8 jours, sonnerie des heures sur le timbre - mécanisme de sonnerie à crémaillère avec crémaillère en U, sonnerie des demi-heures en passant, dimensions horloge / H hauteur x L largeur x P profondeur : cage : 228 x 202 x 136 

volume : 6.26 Litre

mouvement : 320 x 202 x 155 

cadran diamètre extérieur : 200 intérieur : 123  

épaisseur laiton : 0.6/0.7 

largeur planche : 20 

épaisseur planche : 5 

distance entre les planches ou longueur des axes sans broches : 

plaque de base du cadran : 232 x 202 H x L 

Épaisseur du matériau : 0,9/1,2 

Panneau arrière : 232 x 202 H x L 

Épaisseur du matériau : 0,8/1,4 aux angles : 1,8/2,4 

Portes latérales : 232 x 126 H x L 

Matériau épaisseur : 0,9 /1,2 

Epaisseur matière tôles cage : haut : 2,9 - 3,2 bas : 2,5 - 3,2 zpiliers : 10 x 10 rivets : lisses / légèrement surélevés Cheminée : 88 H tête ronde

Fronton : 200 x 81 L x H 

Épaisseur du matériau : 0,4 - 0,8 

Coins décoratifs : 61 x 38 L x H 

Épaisseur du matériau : 0,4 - 0,6 

Ferme-trou de levage : 82 x 46 L x H Épaisseur du matériau : 0,5 - 0,7 

Aiguille des minutes :         Aiguille des heures :          Épaisseur du matériau : 

Aiguille : 60 (doublure centrale à la pointe) Épaisseur du matériau : 2,9 - 3,2 

Épaisseur du matériau de : 

Roue de remontoir : 4,2 Roue étoile : 3,9 Roue de frein : 3,0 Roue principale : 4 Longueur du pendule : 1700                     toutes dimensions : mm    millimètres 

Vis à planche : têtes carrées. voir fig.45 

Vis de fixation cheminée : têtes carrées. voir Fig. 44 

Sinon : vis à tête ronde et vis à tête creuse ( têtes plates ) vis de fixation du roulement de broche plaque de cage supérieure : FORME LENTRIQUE, qui s'emboîte dans la cuvette du roulement de broche.

 

(C'est la seule vis à tête ronde que j'ai jamais vue sur une ancienne horloge comtoise) Toutes les vis de l’horloge sont marquées. Pas de vis de fixation pour le ressort de pression de l'axe de sonnerie des demi-heures et la tringlerie de déverrouillage de la sonnerie des heures, mais sécurisées par des goupilles de blocage.

 

5. Comtoise Haut-Jura, signé. Antoine Morand Pondevaux 1711, voir photos pages 13 - 16, figures 50 - 59

Dimensions de l'horloge en hauteur x largeur x profondeur :

Cage : 193 x 172 x 132 Volume : 4,38 L

Mouvement : 292 x 172 x 135 Cadran : D extérieur 150 D intérieur 85

Distance entre les planches ou longueur des essieux sans goupilles :

plaque de base du cadran :

Fronton : 170 x 100 coins décoratifs : 70 x 42

Aiguille des minutes : Aiguille des heures : 55 (total 90) épaisseur : 2

Épaisseur de matériau:

Piliers:

Plaques de cage : : haut : 2 bas : 2

Pilier : 10 x 10 Rivets : Rectifié plat

Panneau avant : 1 Arrière : 1 Portes : 1

Cadran : 0,9

Fronton : 0,9 Disque d'alarme : 0,9

Longueur du pendule : Hauteur de la cheminée : (toutes dimensions en mm)

 

Bien que Ton Bollen ait déjà représenté une Haute-Saône Comtoise vers 1685, du moins du XVIIe siècle, dans son livre de 1977, dans les décennies qui ont suivi jusqu'en juin 2021 je n'avais pas vu d'autre Haute-Saône Comtoise dans laquelle j'ai clairement put dater au 17ème siècle, encore moins avant 1685. Ce fait montre également à quel point les horloges Haute-Saône Comtoise du XVIIe siècle sont extrêmement rares.

Une seule horloge comtoise de Haute-Saône connue du XVIIe siècle en 2021 est bien sûr une mince preuve de l'émergence de l'horloge comtoise du Haut-Jura.

Le grand défi pour moi était de trouver d'autres horloges comtoises de Haute-Saône du XVIIe siècle, ou de trouver des mouvements qui pourraient être considérés comme des formes transitionnelles ou des formes intermédiaires d'une horloge lanterne et d'une horloge comtoise.

Si on m'avait demandé il y a quelques mois si je pouvais imaginer trouver un jour une horloge de Haute-Saône plus ancienne que celle du livre de Ton Bollen de +- 1685, et encore moins voir une horloge de Haute-Saône avec un roue de foliot, je l'aurais certainement ont nié cela après toutes les décennies de recherche.

 

Une telle horloge comtoise de Haute-Saône à roue de foliot a non seulement fait son apparition, mais est même visible au Musée de l'Horlogerie Comtoise. 

 

Quelle chance! Un vrai coup de chance, car cette horloge était proposée sur un portail de vente sur internet bien connu, et quand j'y ai découvert l’horloge, plus de 100 visiteurs avaient déjà regardé cette horloge. Si l’horloge avait été vendue et avait disparu dans une collection, des décennies auraient pu s'écouler avant qu'elle ne redevienne publique. J'étais en vacances quand j'ai trouvé cette horloge et heureusement j'ai pu convaincre le vendeur dans notre correspondance par e-mail de m'accorder le droit de premier refus après inspection 3 semaines plus tard. 

 

Cette horloge peut certainement être décrite comme *LE MOUVEMENT COMTOISE D’ORIGINE*, du moins jusqu'à ce qu'une autre horloge Haute-Saône Comtoise, peut-être encore plus ancienne, apparaisse.

 

Avec la figure 77 à la page 23 et les figures 78 - 83 aux pages 24 et 25 de la section photo, je vous présente une horloge dont les caractéristiques extérieures, telles que le cadran et le fronton en étain, l'indicateur, le support de suspension et l'entretoise inférieure, la cloche en la carrure sur le dessus du mouvement et dans un boîtier de mouvement forgé avec des portes de mouvement sur le côté indiquent immédiatement un mouvement Haute-Saône Comtoise. Cependant, il n'y a pas de potence comme suspension de pendule, ni de tige de pendule derrière le mouvement. Il n'y a pas non plus de fente en bas à l'arrière de la plaque de la cage de mouvement pour que le pendule puisse se balancer. Ce mouvement d'horlogerie n'a pas de pendule/balancier, cela se précise rapidement.                                        

 

Au lieu d'un pendule, ce mouvement a une roue de foliot.

 

Vraisemblablement, personne ne s'attendrait à trouver une horloge après presque 350 ans qui soit toujours dans l'état d'origine de l'année +- 1670. Bien sûr, il y a eu des réparations et/ou des modifications sur ce mouvement, mais la substance de base montre un mouvement hybride avec des pièces d'une horloge lanterne et d'une horloge comtoise.

L’aiguille a évidemment été remplacée car elle n'est clairement pas du 17ème siècle mais du 18ème siècle. L’aiguille d'origine était nettement plus épaisse que celui existante. La cloche actuelle est probablement un exemple du XIXe siècle. Le cadran en étain est peut-être authentique, mais il s'agit probablement d'un exemple du début du XVIIIe siècle. Le fronton en étain date bien du XVIIIe siècle, car il présente les rocailles rococo typiques. Ce mouvement a probablement été modernisé dans la période 1730/1740 avec un nouveau cadran, fronton et aiguilles de style rococo. 

Les petites vis de fixation (voir fig. 83 images partie page 25) du cadran en étain sont des pièces uniques limées à la main et ne montrent aucun signe de modification ultérieure après la modernisation au début du XVIIIe siècle.

 

Cependant, des changements peuvent être observés dans le support supérieur de l'axe de la broche, car ce n'est pas d'origine, mais a été remplacé par d'anciens composants d'une autre horloge. L'axe de la broche lui-même et l'agitation de la roue sont inchangés, il n'y a pas d'autres modifications apportées au jeu de roues. Dans le jeu de roues de la sonnerie, les ailes du porche ont été remplacées, à l'origine en fer, maintenant en laiton après réparations. Le marteau et le ressort de pression du marteau ont également été renouvelés. Si vous regardez les axes, vous remarquerez qu'ils sont coniques, signe typique des premiers travaux du XVIIe siècle. La forme conique de l'axe de déclenchement du mécanisme de sonnerie est particulièrement frappante.

 

Ce mouvement Comtoise Haute-Saône Hybride a bien sûr été créé après 1660, époque à laquelle les horloges à lanterne étaient encore majoritairement construites. Les horloges à lanterne avaient généralement une durée de fonctionnement d'environ 30 heures, les essieux étaient disposés les uns derrière les autres. Cependant, le créateur de ce mouvement a voulu construire une horloge lanterne avec une autonomie de 8 jours et a donc créé cette horloge hybride. Il a placé les deux jeux de roues du mécanisme d'horlogerie de la lanterne sans la roue de remontage - axes courts d'environ 47 mm de longueur - l'un à côté de l'autre, de sorte qu'il disposait également de 2 rouleaux de remontage - axes longs d'environ 69 mm de longueur - pour relever le cordon nécessaire pour la chute de 8 jours des poids pourrait s'assembler. Les deux plaques avant sont des plaques verticales, tandis que les plaques arrière ont été inclinées vers l'arrière en bas pour accueillir les axes plus longs des poulies d'ascenseur. Une épaisseur de platine de 3 mm entraînerait une profondeur de mouvement de 103 mm dans un mouvement lanterne (2 mobiles et 3 platines) et dans un mouvement comtoise la profondeur d'un mobile (2 plateaux) serait de 75 mm. Si l'on compare ces deux dimensions aux dimensions usuelles des horloges à lanterne et des premières horloges comtoises, il n'y a guère d'écarts.

La grande particularité de ce mouvement, hormis le débattement des roues, c'est qu'il dispose de ces platines arrière inclinées, car la construction aurait bien entendu également été possible avec des platines arrière verticales et des axes de 75mm de toutes les roues ainsi que des équipements avec débattement des roues.

 

Comme d'habitude avec les horloges lanternes, il y a extrêmement peu de vis. Seule la rondelle de blocage repose sur une vis à épaulement, tout le reste est fixé ou sécurisé par des goupilles et des cales. Les vis de fixation du fronton et du cadran sont du XVIIIe siècle, la vis à tête bombée du porte-cloche est du XIXe siècle. Plaques de cage forgées épaisses, parfois plus de 3 mm d'épaisseur, piliers de mouvement de 10 x 10 mm, tout comme ceux que l'on trouve dans les premiers mouvements de Comtoise Haute Saône ou Haut-Jura.

Le mouvement a un support de suspension, les goupilles d'espacement sont manquantes, mais les trous pour eux sont là. Le mouvement avait des portes, les trous correspondants dans les plaques de cage sont présents. À droite et à gauche du fronton se trouvaient à l'origine de petits pinacles, des cônes/vases montés. Les trous de la plaque de la cage sont en place, la pièce filetée sur laquelle le pinacle était vissé est toujours dans le bon trou.

 

Vous trouverez ci-dessous différentes dimensions et données de ce mouvement.

 

Cage : 203 mm de hauteur x 181 mm de largeur x 103 mm de profondeur.

 

Plaque supérieure de cage : Épaisseur 2,7 mm à 3,1 mm. 

 

Plaque inférieure de cage : 2,7 mm à 3,2 mm.

 

Pilier 10 x 10 mm. (9,9 mm à 10,1 mm)

 

Horloge : 300 mm de hauteur x 181 mm de largeur x 158 mm de profondeur.

 

Cadran en étain : diamètre extérieur 168 mm, diamètre intérieur 98 mm. 

 

Épaisseur du cadran en étain : 2,3 mm à 2,9 mm.

 

Les piliers ont une largeur de 19,5 mm et une épaisseur de 4,7 à 5 mm.

 

L’aiguille existante mesure 52 mm de long et 1,5 mm d'épaisseur. L’aiguille d'origine devait avoir une épaisseur d'environ 4 mm (selon l'éventuelle inclusion du carré de fixation).

 

La tôle arrière a une épaisseur de 1,8 mm à 2,0 mm, la tôle avant a une épaisseur de 1,6 mm à 1,7 mm.

 

Epaisseur de l'axe conique du mécanisme de sonnerie entre 6,25 mm et 7,8 mm. 

 

Épaisseur de l'axe conique de la roue à clous de levage entre 5,1 mm et 5,9 mm. 

 

Epaisseur de l'axe conique de la roue principale entre 5,5 mm et 6,1 mm

 

Le mouvement à droite est enroulé dans le sens antihoraire. Le mécanisme de marteau sur le côté gauche de la cage est enroulé dans le sens des aiguilles d'une horloge. Cela peut alors être vu visuellement du fait que les deux poids pendent près des bords des côtés de la cage. Ce système contrarotatif de remontage des poids est emprunté aux horloges à lanterne.

Dans les horloges à lanterne, les deux roues de remontage sont disposées l'une derrière l'autre. Les poids sont tirés vers le haut en tirant sur un cordon ou une chaîne. Le mouvement avant est monté sur le côté droit - rotation de roue de barillet dans le sens inverse des aiguilles d'une horloge - et le mécanisme de sonnerie arrière est monté sur le côté gauche - rotation de roue de barillet dans le sens des aiguilles d'une horloge. En conséquence, les deux poids pendent au milieu à gauche et à droite. Si les deux poids étaient suspendus d'un côté, le mécanisme d'horlogerie suspendu pourrait se déplacer sur le mur et les poids pourraient également se toucher.

 

Comme Christian Huygens a également inventé le système d'enroulement sans fin d'une corde/chaîne, seule la roue/roue de base du train roulant était tournée sur les horloges à lanterne, tandis que la roue/roue de base du mécanisme de sonnerie ne pouvait plus tourner. La poulie, sur laquelle le poids était suspendu, répartissait la pression à la fois sur le train allant et sur le train frappant, et le poids était également suspendu au milieu sous le mouvement.

Si vous installez maintenant les deux trains de roues d'une horloge lanterne l'un à côté de l'autre dans une cage, vous devez placer le train de roues allant sur le côté droit de la cage et le train de roues frappant sur le côté gauche de la cage, sinon les deux poids se toucheraient/se gêneraient au milieu.

Dans l'évolution de l’horloge Haute-Saône Comtoise vers l’horloge Haut-Jura Comtoise, le système de remontage des roues de base est modifié de manière à ce que les deux ensembles de roues soient désormais remontés dans le sens des aiguilles d'une horloge, de sorte que le poids de gauche est au à gauche du centre de la cage et le poids droit est au bord de la cage cage suspendue.

L'aspect saisissant des poids suspendus à gauche et à droite des mouvements Haute-Saône Comtoise montre clairement la parenté avec les horloges à lanterne. cf dans la PARTIE PHOTOS page 4 également l'horloge des Fig. Jacquot à Vesoul.

 

Il est certainement plus facile, plus pratique et plus sûr pour l'utilisateur de remonter les poids d’une horloge si les deux remontoirs tournent dans le même sens. Dans les horloges du Comtoise Haut-Jura, c'est (à de très rares exceptions d'exemples ultérieurs) la norme depuis le début. Même dans de tels mouvements du Haut-Jura, dans lesquels les mobiles du train roulant sont à droite et ceux de la sonnerie à gauche, les deux mobiles sont tournés dans le sens inverse des aiguilles d’une horloge.

 

Les formes transitionnelles ou intermédiaires d'une horloge lanterne et d'une horloge comtoise ou d'un autre type d'horloge sont susceptibles d'être extrêmement rares. Dans de nombreux cas, il s'agissait de pièces uniques et après près de 350 ans, cela peut vraiment être décrit comme un miracle de trouver une telle horloge hybride. Cependant, lorsque de telles horloges sont trouvées, ces horloges prouvent avec insistance que les types d’horloges que nous connaissons sont le résultat d'un processus de développement. Dans ce qui suit, je voudrais vous présenter 2 de ces mouvements hybrides qui ont à la fois les propriétés de l'horloge lanterne et de l'horloge comtoise.

 

A : Un grand mouvement du XVIIe siècle qui a une particularité du mouvement de foliot Haute-Saône Comtoise décrit ci-dessus, à savoir les platines avec évasement inférieur pour le montage d'un plus grand barillet de remontoir. (voir Fig. 89 partie image page 29 ainsi que Fig. 90 et 91 partie image page 30)

 

et 

B : un mécanisme d'horlogerie à lanterne du 18ème siècle modifié pour accueillir 2 barillets de remontage pour une durée de marche de 8 jours. Ce mouvement d'horlogerie à lanterne a été conçu de manière à pouvoir être utilisé comme un mouvement d'horlogerie comtoise classique. (voir Fig. 95 - 98 photo partie page 31)

                                                                                                                                                      Concernant A.  Bien que ce mouvement d'horlogerie (voir Fig. 89 partie photo page 29 ainsi que Fig. 90 et 91 partie photo page 30) ait été restauré avec de nombreuses pièces neuves, je l'ai achetée à cause des platines de sonnerie, car elle peut servir de mouvement hybride typique entre une horloge lanterne et une horloge comtoise. Les aiguilles, le cadran avec plaque de base et la garniture en fonte sont neufs. L'arrière, les portes et la cloche sont neufs. Du rouage lui-même, la roue de changement et la roue des heures ont été renouvelées. L'axe de broche est nouveau. J'aurais également pu préciser que seule la cage avec les deux jeux de roues est d'origine de cette horloge, avec un axe de broche renouvelé. Ce mouvement d'horlogerie a probablement été restauré au XXe siècle et a reçu sa forme actuelle. Apparemment, toutes les *anciennes* vis ont été remplacées par de *nouvelles* vis, à l'exception des 4 gros écrous sur les piliers du mouvement. Il n'y a que des vis métriques à tête ronde ou à tête cylindrique.

 

Les pièces en bois utilisées sur la couronne de sonnerie, qui fait office de volant (ce *volant* était aussi l'une des raisons décisives pour l'achat de ce mouvement), ont été renouvelées. La lourde cage forgée présente des renforts/renflements aux extrémités supérieure et inférieure des piliers de la cage, qui rappellent visuellement les piliers des horloges lanternes anglaises ou françaises en laiton.

Avec ses gros écrous distinctifs sur les piliers supérieurs du mouvement et les piliers aux extrémités plus larges, le mouvement ressemble à première vue à une cage grossièrement forgée d'une horloge lanterne. Cependant, les ensembles de roues les uns à côté des autres indiquent alors le chemin dans la direction d'une horloge comtoise ultérieure.

Non seulement les ensembles de roues pointent dans cette direction, mais aussi le mécanisme de sonnerie avec son râteau tombant verticalement. Le mécanisme de sonnerie à râteau/crémaillère qualifie à lui seul ce mouvement hybride du XVIIe siècle de rareté particulière.

Le mouvement étant doté d'un mécanisme de sonnerie à crémaillère, il ne peut avoir été fabriqué que vers 1680/1690. Cette rareté particulière réside également dans le fait que le râteau de cette horloge est en forme de U à double denture (voir Fig. 92 - 94 photos page 30). Edward Barlow en Angleterre aurait été l'inventeur du mécanisme à crémaillère, mais son crémaillère était certainement la crémaillère arquée, comme nous le savons tous grâce aux mouvements de plaque anglais que l'on trouve dans les horloges grand-père.

 

Dans le cas des horloges comtoises du Haut-Jura, le râteau tombant verticalement apparaît sur les premiers spécimens, tandis que le râteau en forme d'arc apparaît également, mais beaucoup plus rarement.

 

La grande particularité de ce mouvement hybride entre une pendule lanterne et une pendule comtoise est ce râteau tombant verticalement, puis également dans le dessin en U, d'une époque où il n'y avait pas d'horloges comtoises du Haut-Jura, c'est-à-dire de l'époque au plus tôt vers 1680 et au plus tard vers 1690, soit environ 20/30 ans avant la première apparition du Comtoise Haut-Jura  vers 1710 environ.

 

Malheureusement, nous ne savons pas qui est l'inventeur du râteau à chute verticale avec une seule crémaillère. Malheureusement, nous ne savons pas non plus qui est l'inventeur du râteau à chute verticale avec une crémaillère en forme de U. Cependant, nous savons maintenant que les deux types de calculs existaient déjà lorsque les Mayet et d'autres horlogers/forgerons ont commencé à construire les premières horloges de maison.

 

Dans la revue CHRONOMÉTROPHILIA de la Société Suisse d'Histoire de l'Horlogerie, édition Été/Summer 2012, no. 71, GEORG VON HOLTEY avait écrit dans son essai 

„Handschriften der Uhrmacher des Hohen Jura in ihren Uhren aus dem frühen 18. Jahrhundert“ („Manuscrits des horlogers du Haut-Jura dans leurs horloges du début du XVIIIe siècle “ ) à la page 43 : „Jedenfalls - in dem hypothetischen Szenario fortfahrend - übernahmen die Brüder diese neue Technik nicht nur für ihre Uhr, sondern entwickelten und vereinfachten  sie  weiter  zu der  von  ihnen  erfundenen  Version  mit  vertikal fallender       U-förmiger Zahnstange als Rechen mit Schöpfer und Sperrhebel. Es scheint, dass dieser spezielle Rechen nur in Uhren aus dem Hohen Jura und den Nachbargegenden verwendet wurde.“  („ En tout cas - poursuivant dans le scénario hypothétique - les frères adoptèrent cette nouvelle technologie non uniquement pour leur horloge, mais l'a développée et simplifiée dans la version qu'ils ont inventée avec une crémaillère en forme de U tombant verticalement comme un râteau avec une pelle et un levier de verrouillage. Il semble que ce râteau particulier n'ait été utilisé que dans les horloges du Haut Jurassique et des régions voisines.“)

 

Il est bien sûr extrêmement difficile d'attribuer ce mouvement hybride à un domaine précis. C'est plus le produit d'un forgeron du XVIIe siècle s'essayant à l'horlogerie, originaire de l'est de la France, peut-être de la Haute-Saône ou de la Haute-Marne, que de l'ouest de la France, car la qualité du mouvement Hybrid n'a d'égale que la qualité des horloges à lanterne en Normandie ou Paris.

Vous trouverez ci-dessous les dimensions et les détails de ce mouvement hybride.

 

Cage : 250 mm de haut x 258 mm de large x 179 mm de profondeur, ces dimensions sans les 4 vis supérieures des piliers de mouvement.

 

Plaque de cage supérieure : épaisseur 1,8 mm à 2,0 mm 

Plaque de cage inférieure : 3,8 mm à 4,2 mm, avant gauche est un morceau de la plaque de cage jusqu'à 8 mm d’épaisseur.

 

Pilier d'environ 8 mm x 8 mm. (Épaisseur différente entre 7,8 mm et 8,5 mm). Les gros écrous visibles sur les piliers du mouvement mesurent environ 20 mm x 20 mm et entre 6 mm et 10 mm d'épaisseur. Le gros filetage correspondrait à environ M8.

 

Horloge : 395 mm de haut x 260 mm de large x 200 mm de profondeur, le cadran monté et le bracelet moulé avec coq sont des pièces de reproduction.

 

Les piliers mesurent entre 19 mm et 25 mm de large avec une épaisseur de 5 mm.

 

Le panneau arrière d'usine a une épaisseur de 1,8 mm à 2,0 mm, le panneau avant a une épaisseur de 1,6 mm à 1,7 mm.

 

Mouvement : Épaisseur de l'axe de la roue principale entre 5,0 mm et 5,5 mm. 

Épaisseur de l'axe de la couronne entre 3,9 mm et 4,5 mm. 

La distance entre les planches est de 99 mm en bas et de 83 mm en haut. 

La roue à rouleaux a des bords carrés à l'avant et à l'arrière, de sorte que le poids puisse être remonté par l'avant ainsi que par l'arrière du mouvement.

 

Sonnerie : épaisseur de l'axe de la roue étoile entre 4,1 mm et 4,8 mm. 

Épaisseur de l'axe de la couronne entre 3,2 mm et 3,8 mm. 

La distance entre les planches est de 90 mm en bas et de 81 mm en haut. 

La roue à rouleaux a des bords carrés à l'avant et à l'arrière, de sorte que le poids puisse être remonté par l'avant ainsi que par l'arrière du mouvement.

 

Le pilier avant gauche (mécanisme de percussion) a 2 petites cames en dessous, qui sont coincées dans des trous de la plaque de cage. Ce circuit imprimé est ensuite fixé dans la plaque de cage supérieure par une vis, à la manière d'une horloge comtoise. 

Le pilier avant droit (mécanisme de marche) comporte 2 petites cames en haut et en bas, qui sont coincées dans des trous des plaques de la cage. 

Les deux piliers arrière ont chacun 2 petites cames en haut, qui sont insérées dans des trous de la plaque de cage. En bas, ces planches sont ensuite fixées par 2 vis dans des équerres qui sont forgées sur la plaque de la cage.

 

La plaque centrale, qui supporte le train d'aiguilles, est fixée en haut dans la plaque de cage avec une vis, et en bas de la plaque de cage avec une vis dans un pied d'angle vissé.

Le mouvement Haute-Saône à rochet et le grand mouvement à râteau en U montrent bien que le mouvement Comtoise Haut-Jura n'est pas tombé du ciel comme un produit fini et n'a pas été créé sur la planche à dessin, mais a été développé en intermédiaire étapes sur plusieurs décennies.

 

En B : Des horloges lanternes ont été construites en France tout au long du XVIIIe siècle, en Normandie à Pont-Farcy voire jusqu'au milieu du XIXe siècle. L’horloge Comtoise Haut-Jura a toujours été un concurrent sérieux de cette production et a finalement causé la fin de ce type d’Horloge au 19ème siècle.

Le mouvement hybride d'horloge à lanterne présenté ici est la création d'un fabricant d'horloges à lanterne pour aider leur propre horloge à lanterne en ajoutant des rouleaux d'enroulement pour accueillir des cordons plus longs pour une durée de fonctionnement plus longue d'une semaine. 

Les mobiles du mécanisme de mouvement et de sonnerie correspondent à la construction habituelle du mouvement, car ils sont disposés les uns derrière les autres. Cependant, les rouleaux élévateurs ne sont pas typiques, chacun correspondant à la profondeur totale des deux ensembles de roues. A cet effet, les plaques avant et arrière ont été élargies dans la zone inférieure, elles ont été posées sur 2 pattes, pour ainsi dire. Les galets à gauche et à droite des mécanismes de marche et de sonnerie peuvent maintenant être remontés à l'aide des bords carrés avec une manivelle.

 

Vous trouverez ci-dessous les dimensions et les détails de ce mouvement hybride.

 

Cage : 165 mm de haut x 157 mm de large x 123 mm de profondeur, ces dimensions excluent les tourillons supérieur et inférieur des piliers de mouvement. La profondeur totale incluant la suspension du pendule et l'axe de l'aiguille est de 185 mm.

 

Plaque de cage supérieure : Épaisseur 1,8 mm à 2,2 mm 

Plaque de cage inférieure : Épaisseur 2,2 mm à 2,6 mm

Pilier d'environ 10 mm x 6 mm. Pieds et ergots des piliers au-dessus/en dessous de 8 mm de long.

 

Dimensions du mouvement incluant la cloche (cadran non disponible) 260 mm de hauteur x 157 mm de largeur x 185 mm de profondeur.

 

Les piliers ont une largeur de 15 mm et une épaisseur de 3 mm.

 

Mouvement : 

La distance entre la plaque avant et centrale est de 41 mm. 

Sonnerie : 

La distance entre la plaque centrale et la plaque arrière est de 43 mm. 

La distance entre les plaques avant et arrière à deux pattes pour les roues de l'élévateur est de 83 mm. 

La profondeur d'enregistrement pour le câble de l'élévateur sur la roue à rouleaux est de 53 mm. Le cliquet et le ressort de cliquet sont séparés du cordon d'enroulement par un couvercle en laiton. Cette taille de galet correspond aux dimensions usuelles dans un mouvement comtoise.

Le mouvement a un échappement à ancre, une sonnerie de 1/2 heure en passant et une sonnerie des heures sur la cloche. Mécanisme de sonnerie à crémaillère avec crémaillère d'archet. Les planches sont fixées par des cales dans la plaque de cage supérieure.

 

Ce mouvement hybride est présenté ici comme un exemple de mouvement lanterne à câble 8 jours basé sur un mouvement comtoise, qui date probablement d'après 1750 et probablement de Pont-Farcy en Normandie. Cette tentative n'a probablement pas eu de succès commercial, car un tel mouvement hybride est extrêmement rare pour les collectionneurs. (voir la section d'images à la page 31, Fig. 95 - 98)

 

 

 

8. MOUVEMENT DE SONNERIE À RÂTEAU/CRÉMAILLÈRE

RÂTEAU TOMBANT VERTICALEMENT  ET RÂTEAU À ARC.

                                                                                                                                                                                                                                             Le râteau à arc a été inventé en Angleterre vers 1670 par Barlow. Tout le monde connaît la forme typique du râteau arqué, qui était ensuite utilisé dans les mouvements d'horlogerie anglaise des XVIIIe et XIXe siècles et a également été installé des millions de fois dans les horloges mécaniques modernes à ce jour. Un râteau tombant verticalement a été utilisé pour les montres comtoises de type Haut-Jura, qui ont ensuite été construites par millions pendant plus de 200 ans. Il existe deux types de râteau tombant verticalement.                                                                                                                         

 

1) le râteau a une crémaillère en forme de U avec des dents sur les deux côtés longitudinaux extérieurs du U.                                                                                                        

                                                                                                                                                              2) le râteau a une seule crémaillère avec des dents sur les deux côtés longitudinaux.                  

 

La crémaillère en U ne se trouve que sur les premiers modèles Haut-Jura Comtoise, mais est ensuite remplacée après quelques années par la crémaillère unique, qui est alors utilisée dans 99,99% de toutes les montres Comtoise jamais fabriquées. Le râteau en forme de U n'apparaît alors plus dans les montres Comtoise, mais le râteau courbe est parfois utilisé de temps en temps.

 

L'avantage du mécanisme de marteau à crémaillère par rapport à la sonnerie de chaperon-roue de compte est que la séquence d'impact dans le mécanisme de marteau à crémaillère peut être déclenchée encore et encore, tandis que le mécanisme de la sonnerie de chaperon-roue de compte ne peut être déclenché qu'une seule fois, et chaque nouveau déclenchement entraîne le prochain nombre d'impacts. Le mécanisme de sonnerie à crémaillère est donc également appelé mécanisme de sonnerie d'appel, car vous pourriez, par exemple, appeler la séquence de battements encore et encore en tirant sur un cordon (très pratique la nuit depuis le lit à l'aide d'un tire-cordon via des rouleaux de renvoi) . Ce n'est qu'au milieu du XVIIIe siècle que la répétition automatique de la sonnerie des heures pleines après une à deux minutes est introduite dans les horloges comtoises.

 

Le râteau à arc, tel qu'utilisé dans les horloges Comtoise Haute-Saône  ou encore dans les horloges Comtoise Haut-Jura, ne correspond pas au râteau de Barlow. Le râteau anglais de Barlow est positionné avec son point d'appui du côté du mécanisme de sonnerie et nécessite donc un ressort de pression qui permet au râteau avec son bras de balayage de tomber sur l'échelle des heures. Le point d'appui du râteau à arc des horloges Comtoise de Haute-Saône et Haut-Jura n'est plus positionné côté train de sonnerie mais côté train de marche, de sorte que le propre poids du râteau le fait tomber sur l'échelle des heures lorsqu'il est déclenché avec le bras de balayage.

                                                                                                                                                    La version Barlow du râteau à ressort de pression n'apparaît pas (apparemment) sur les horloges comtoises. Ce mécanisme de sonnerie à crémaillère fonctionne également avec une roue avant, c'est-à-dire que quelques minutes avant le déclenchement de la sonnerie sur l'heure, la crémaillère avec le ressort de pression tombe déjà sur l'échelle des heures avec son bras de balayage, et la roue avant tourne généralement d'un demi-tour avant de s'arrêter à nouveau. Lorsque l'impact est déclenché sur l'heure, la roue de démarrage arrêtée est libérée afin que la roue rotative avec la pelle puisse également transporter le râteau. Le râteau est monté du côté du mécanisme de sonnerie.

 

Dans les premières horloges comtoises de type haut-jurassien vers 1710, on retrouve majoritairement le râteau vertical en U et le râteau courbe. J'estime qu'environ 10% à 20% seulement des horloges possédaient un arceau, ce qui devient ensuite rarissime après la formation d'un ensemble de type Comtoise Haut-Jura vers 1740/50. 99,99% des horloges construites alors avaient le râteau tombant verticalement avec une seule crémaillère.

 

Cette version informatique doit s'être formée dans les 40 ans suivant son invention. Il semble y avoir eu des horloges en bois à râteau tombant verticalement, également fabriquées à Fourgs dans le Haut Jura au début du XVIIIe siècle. Plus de cela ci-dessous.

 

En page 21 de son étude, publiée dans la revue CHRONMÉTROPHILIA de la Société suisse d'histoire de l'horlogerie, numéro Été/Summer 2012, no. 71, Georg von Holtey écrit : „Fast alle frühen Comtoise Uhren haben ein Rechenschlagwerk, wobei der Rechen in den meisten Fällen in der Form einer vertikal fallenden Zahnstange ausgeführt ist. Nur zwölf von 80 untersuchten Uhren vom „Mayet Typ“ haben einen langen sichelförmigen Rechen, der auf der Seite des Gehwerks drehend gelagert ist. Diesen findet man besonders bei den Uhren der Meister Pierre Claude Mayet aus Morbier, Jean Guidevaux und Blondeau, aber vereinzelt auch bei anderen Uhrmachern.“  („Presque toutes les premières horloges comtoises ont un mécanisme de sonnerie à crémaillère, la crémaillère étant dans la plupart des cas sous la forme d'une crémaillère tombant verticalement. Douze horloges seulement sur 80 de type "Mayet" examinées ont un long râteau en forme de croissant, qui pivote sur le côté du rouage. On le retrouve notamment chez les maîtres Pierre Claude Mayet de Morbier, Jean Guidevaux et Blondeau, mais parfois aussi chez d'autres horlogers.“)

Seulement 12 horloges sur 80 examinées ! Je trouve que douze horloges à râteau à arc (râteau à croissant) c'est beaucoup !

A la page 28 de son étude sont décrites deux horloges très anciennes du maître Pierre Claude Mayet, toutes deux à râteau en forme de croissant.

 

À quelle date sont ces horloges ? De la période 1710-1720/25 ou plus tard ? De quelle époque datent les 10 autres horloges qui ont aussi un râteau en forme de croissant ? Si toutes les horloges à râteau en forme de croissant datent de la période 1710-1720/25 plutôt que de la période 1725-1740 ?, alors c'est un indice important de l'influence des horloges de Haute-Saône à râteaux/arc en forme de croissant -en forme de râteaux sur l'évolution des horloges comtoises de type Haut-Jura. Dans les premières années, il y avait plus de râteaux courbes comme le modèle de Haute-Saône, plus tard presque uniquement le râteau à chute verticale après que le modèle standard de type Haut-Jura a commencé à se former.

L'utilisation du râteau à chute verticale, qu'il soit en U ou à simple crémaillère, semble avoir eu des avantages sur le râteau à arc pour les fabricants d'horloges comtoises du Haut Jura.

Quel pourrait être cet avantage ? La conception du mouvement d'horlogerie comtoise consistait dans le fait que les mobiles du rouage et du mécanisme de sonnerie avaient leurs propres piliers (plaques à barres) et pouvaient donc également être assemblés et démontés individuellement, contrairement aux mouvements à platines. Le mécanisme de marteau à crémaillère de Barlow aurait pu être utilisé, puisque le point de pivot du râteau est devant le mécanisme de marteau, et donc les jeux de roues du mécanisme de marche et de marteau sont séparés, mais avec 5 roues verticalement l'une au-dessus de l'autre, la cage de mouvement serait ont dû être agrandies (plus hautes). Lors de l'utilisation du râteau arqué, dont le jeu de roues ne nécessite que 4 roues superposées, le râteau doit être stocké sur la plaque du mécanisme de marche avant à cause du point de pivot, ce qui présentait à nouveau l'inconvénient que le mécanisme de marche et le mécanisme de sonnerie ne pouvaient pas être montés et démontés indépendamment les uns des autres. Indépendamment du fait que le train roulant ou le mécanisme de sonnerie était assemblé ou démonté, l'autre essieu était toujours impliqué. Seul le râteau tombant verticalement offre l'avantage d'un montage et d'un démontage indépendants des deux jeux de roues. Le râteau en forme de U ne peut être monté que du côté du mécanisme de marteau. Le remplacement très rapide du râteau en forme de U par la crémaillère individuelle avec des dents sur les deux côtés longs a apporté un autre avantage décisif, car le râteau tombant verticalement forme désormais un élément cohérent directement avec la planche à barres - pour la production, le montage et la maintenance. Que des avantages !                                                                      

Plus de 5 millions de décisions d'achat pour cette horloge très réussie prouvent de manière impressionnante que la décision d'aller avec cette conception détaillée pour cette variante de mécanisme de sonnerie dans le développement global de l’horloge comtoise était la bonne.

                                                                                                                                                                                               A la page 146 de Maitzer/Moreau il y a 3 illustrations avec des mouvements de horloges en bois (fabriqués dans le Haut Jura).

 

"Photo 201. Vue arrière du mouvement de la 2ème époque, axes en bois, roues en laiton, montrant la crémaillère, détentes à ressorts - ( pages 14 voir "aux Fourgs")."

(Photo 201, vue arrière du mouvement de la 2ème époque, axes en bois, roues en laiton, pointant le râteau, levier à ressort - ( page 14, voir "aux Fourgs“))

 

"Photo 202 Vue arrière du mouvement de la 1ère époque, axes et roues en bois, crémaillère, détentes à ressorts, ancre de côtés.“

 

(Photo 202 Vue arrière du mouvement de la 1ère époque, axes et roues en bois, râteau, levier avec ressort, ancre de côté.)

 

"Photo 203 Vue de 3/4 avant du mouvement de la 2ème époque. L'on remarque de limacon et le doigt de la crémaillère. ancre de côté.“

 

(Photo 203 Vue de face de 3/4 du mouvement de la 2ème époque. Remarquez la fusée et le bras de balayage du râteau. Ancrez de côté.)

 

l'explication textuelle associée se trouve à la page 14 dans la liste des autres centres de fabrication. - LES AUTRES CENTRES DE FABRICATION

..........

„ – aux Fourgs ( près du Château de Joux-Pontarlier ), petit village à 1000 mètres d’altitude, où les horlogers paysans, environ 22 en 1870, fabriquaient, depuis 1715, les pièces chez eux et se retrouvaient chez Côte dit Jacques, pour terminer en commun ces mouvements Comtois. Ils travaillaient „en famille de Bourg“, il est possible qu’au 18ème siècle il se fabriqua ici des horloges en bois, comme a Saint-Claude, car à la fin du 19ème siècle, il se faisait encore des engrenages en bois pour les métiers à tisser, taillés dans du hêtre plané, ou dans de l’érable, que l’on devait laisser de nombreux mois à tremper dans le purin, afin de durcir et de l’empêcher de se fendre. Le bois obtenait ainsi la resistance du métal. A la fin du 19ème siècle, ces horlogers se transformèrent en „faiseurs de molettes“ pour couper le verre, en en „faiseurs de rouleaux et de rouages“ à facon pour les mouvements à musiques de Sainte-Croix ( Village suisse célèbre pour cette spécialité ), tandis que les femmes tissaient la paille pour en fair des chapeux.

Sur les mouvements en fer provenant des Fourgs on trouve les noms suivants: Francois CLÉMENT-TISSOT – COTE dit JACQUES – COTE – COTE DES COMBES –

Le dernier fur Francois CLÉMENT-TISSOT dont son petit-fils, Monsieur Charles TISSOT, me fournit ces renseignements (35) „

 Page 412

„(35) L’évolution écononmique d’une commune rurale „Les Fourgs“ 1827 – 1939 par Simon CARREZ

„Les Fourgs“ du Professeur J.TISSOT Doyen honoraire de la Faculté des Lettres de Dijon – Besancon 1873“

Si l'on regarde les mouvements en bois, une cage en bois avec une platine frontale en bois commune pour les mécanismes de marche et de sonnerie et deux platines à tringle amovibles au dos, la ressemblance avec les mouvements en fer Comtoise du Haut Jura est flagrante, notamment par l'utilisation du râteau tombant verticalement. Le râteau de ces horloges est constitué d'une crémaillère avec des encoches des deux côtés.

 

Le râteau à chute verticale est ce qui est réellement étonnant dans ces mouvements en bois, car il est évident que l'invention du *râteau à chute verticale* n'est pas tombée du ciel et n'apparaît pas seulement dans les horloges comtoises de type Haut-Jura. 

 

On supposait que des *ouvrages comtois en bois* étaient fabriqués à Fourgs depuis 1715, alors là aussi ça a commencé au début du 18ème siècle comme à Morbier. Les horlogers de Fourgs ont copié le râteau à chute verticale des horlogers de Morbier vers 1710/15 puis ont immédiatement développé leur mouvement, à râteau à chute verticale mais pas à échappement à broche comme les mouvements Morbier, mais à échappement à ancre comme les mouvements de Haute-Saône? Peu probable, car les premiers mouvements comtoises de type Haut-Jura avaient un râteau tombant verticalement, mais en forme de U. Le râteau tombant verticalement avec une crémaillère avec des dents des deux côtés n'a été introduit que quelques années plus tard.

 

Les horlogers de Morbier ont-ils copié le râteau à chute verticale des horlogers de Fourgs vers 1715/1720 pour ensuite immédiatement développer leur travail et remplacer l'ancien râteau en U par une crémaillère à une seule dent ? Peu probable. La production d’horloges commençant presque simultanément à Fourgs et à Morbier, vous n'avez pas le temps de transformer les connaissances acquises en *copiant* dans vos propres horloges prêtes pour la production.

 

On peut supposer que les deux types d’horloges ont été influencés par les mouvements de Haute-Saône, puisqu'ils étaient certainement disponibles avant 1700.

 

A Morbier, l'échappement à verge était préféré à l'échappement à ancre, car l'expérience de l'échappement à verge dans la construction et l'utilisation des horloges de tour après 1689 était probablement déjà là.

 

Les horlogers de Fourgs ont repris l'échappement à ancre des horloges de Haute-Saône. Cependant, tous deux ont opté pour le mécanisme de marteau à crémaillère et non pour un mécanisme de sonnerie à chaperon-roue de compte.

 

A Fourgs, le râteau tombant verticalement à une seule crémaillère était préféré pour la fabrication des horloges en bois. Dans les premières horloges comtoises de type haut-jurassien, le râteau tombant verticalement était également préféré, bien que dans la variante de la double crémaillère en U, la crémaillère simple (connue de l'ouvrage haut-saônois de la fin du XVIIe siècle, illustré par Ton Bollen ) devant le mécanisme de sonnerie de chaperon-roue de compte.

 

 

 

Les prototypes d'horloges de Haute-Saône à râteaux arqués et aussi à crémaillère unique existaient ! 

J'avais encore ça dans mon livre/texte de travail en 2018. *Origine des horloges comtoises* écrit ici :

 « Mais y avait-il aussi des modèles avec une crémaillère en U ? Je ne connais aucun modèle d'autre horloge avec une telle crémaillère en forme de U!" Heureusement, je peux maintenant prouver que le râteau en forme de U tombant verticalement existait déjà au 17ème siècle (voir Fig. 92 - 94 image partie page 30). , bien que je ne puisse attribuer cette œuvre à la Haute-Saône.

 

Le rack en forme de U offre une meilleure vue du créateur et du levier de repli lors du réglage de l'espacement et des engagements.

 

Trouver un mouvement Haute-Saône avec un râteau en U serait bien sûr possible, mais prouverait seulement qu'un horloger de Haute-Saône connaissait déjà ce râteau en U, mais ne prouverait malheureusement pas que le râteau en U était aussi en La Haute-Saône était inventée.

 

Aujourd'hui, en 2022, force est de constater que la crémaillère en U du râteau n'a pas été mise au point par les forgerons/horlogers du Haut Jura.

 

 

 

9. En 1730.....

 

 

en 1730 l'horloger CLAUDE DU CHESNE meurt à Londres !

Qu'est-ce que cela a à voir avec les horloges comtoises ? Voir les images aux pages 9 + 10, Fig. 36 - 42

 

La collection du Musée de l'Horlogerie Comtoise à Duesseldorf abrite un mouvement d'horloge de grand-père à échappement Mayet, signé : Claudius Du Chesne Londini.

 

Une horloge de grand-père anglaise de la meilleure qualité du tout début du XVIIIe siècle, avec une sonnerie horaire sur un timbre, un mécanisme de sonnerie d'alarme quart d'heure sur 6 cloches et un échappement Mayet avec une lentille de pendule de 4,5 kg.

 

C'est presque un petit miracle que ce mouvement d'horlogerie soit resté inconnu de Claude du Chesne pendant des décennies et soit maintenant disponible comme élément de base très important pour cette enquête sur l'origine des horloges comtoises en tant qu'horloge d'inventaire du Musée de l'Horlogerie Comtoise. Comment cela pourrait-il arriver?

 

J'ai acheté cette horloge en 1971 ou 1972 aux Pays-Bas à un revendeur de Tilburg, un pontier qui dirigeait également une entreprise rentable d'horloges grand-père anglaises. Un mouvement intéressant dans un coffret en chêne dépareillé à petit prix. Le mouvement avait une roue d'échappement verticale, comme tout autre mouvement. Au moment où je l'ai acheté, je ne savais pas que c'était un échappement Mayet. En 1971 ou 1972, je n'avais encore aucune idée d'un échappement Mayet, car je venais de commencer le commerce des horloges anciennes parallèlement à mes études à l’université.

 

L'horloge était installée dans la maison de mes parents et était à vendre. L’horloge avait un petit défaut, car le coin décoratif supérieur gauche du cadran manquait. "Je vais le faire remplir", m'étais-je déjà dit en faisant mes courses. Cependant, ce coin décoratif n'a jamais été refondu, et il y avait beaucoup d'autres horloges à vendre, de sorte que personne n'a jamais montré d'intérêt à acheter cette montre peu attrayante. Cette horloge était une véritable horloge grand-père, elle a résisté et résisté pendant des décennies.

 

Après le décès de ma mère, j'ai vidé la maison de mes parents en 2010/2011 et quand j'ai démonté cette horloge grand-père avec le mouvement Claude du Chesne, je n'en ai pas cru mes yeux quand j'ai découvert cet échappement Mayet. Pendant 40 ans, cette chérie y avait dormi profondément dans la cage d'escalier du 1er étage. Bien sûr, cette horloge a été immédiatement ajoutée à la collection du Musée Comtoise, qui à l'époque existait déjà depuis 10 ans. Après avoir décidé de travailler sur cet ouvrage, l'existence de l'échappement Mayet dans ce mouvement anglais fabriqué par un horloger français est devenue une pierre angulaire très importante pour éclairer l'origine des  horloges comtoises dans le Haut Jura.

 

Dans Baillie, Watchmakers And Clockmakers Of The World, Reprintrd 1966 nous lisons à la page 90 :

DUCHESNE, Claude. London 1689. CC.1693-1730. Paris an.1689. His equitation clock desc.in Gallon, „Machines et Inventions“, Vol. IV. Two fine cal. And mus. Clocks Dresden M.l.c. and br. clocks. Regulator mt C.A.& M. l.c. clock Virginia M.

Dans Britten, Old Clocks & Watches And Their Makers, Republished 1971 From the Sixth Edition 1932, nous lisons à la page 738 :

 

„Duchesne, Claude, in Long Acre ( of Paris ); C.C. 1693; square full-repeating bracket clock, inscription on back plate, „Claudius du Chesne, in Long Acre“; long-case clock in lacquer case, Agence de Commerce Etranger Ltd.; John Wesley’s long-case clock by him, arch dial, age oft he moon, walnut case, is still preserved in the Wesley Museum, City Rd. In the Green Vaulted Chambers oft he Treasury at Dresden is a pair of long-case clocks in walnut case signed: „Claudius du Chesne Londini fecit“; they started about 12 ft.high; the dials show the phases of the moon, the months, and days oft he month, which are written in French; both clocks chime any play tunes before striking the hour; on the dial of one is a list in Dutch of he tunes played, and the repertory oft he other consists of „Air Polonais No. 1“, „Air Polonais No. 2“, „Air Italien“, and  „The King enjoys his own“. Fine bracket clock ( Mr. J.Drummond Robertson ), see pp.569 and 570;  1690-1720. Johannes, Amsterdam; fine clock, about 1750, Mr. Lawrence Bentall ( see pp. 521, 554 ).“

Dans Tardy, Dictionnaire Des Horlogers Français, Paris, 1972, nous lisons à la page 194 :

„DUCHESNE Claude. Réfugié à Londres en 1693. Sur une montre : Claudius Duchesne Londini.

On lit aussi : DUCHESNE Pierre.Paris M. Fg.Saint-Germain, 1675. Grande Cour du Palais, 1687 – 1700. En 1701, on envoie ses filles aux Nouvelles Catholiques pour se convertir. Ensuite on leur donne 5 ou 6 pistolets pour convaincre leur père.

Au présent, en 1726, à l'A.R.S. une pendule à équation.

Sur une pendule du Musée des A.D. Paris : Du Chesne.

Sur une horloge du Musée de Besançon : Duchesne à Paris.“

 

Dans *CLOCKMAKERS OF BRITAIN* 1286 - 1700 de Brian Loomes de 2014, nous lisons aux pages 165 + 166 :

 

„DU CHESNE, Claude. London. Also Duchesne. Signed Du Chesne. He came from Paris, where he was probably born in the 166os and where he must have been apprenticed, though the records are lost. He came as a Huguenot refugee here in 1685 with his brother Antoine, who was admitted to the French Hospital in London in April 1728 and whose keep was paid for by Claude till Antoine died later that month aged 65. He was made a Free Brother in the Clockmakers‘ Company in September 1693. 

He was ‚of St Paul‘s Covent Garden‘ when he was married firstly on 1 June 1693 at St Dunstan‘s Stepney to Elizabeth Rossu, by whom he had a daughter. Elizabeth, baptised in 1706 at St Ann‘s Soho. Other children were: Claude ( born about 1699 ), who was apprenticed in 1711 to Henry Alexander of Weaver‘s Company ( but was described as a clockmaker when he married in 1721), Antoine, who was apprenticed in 1720 to William Richards as a Goldsmith becoming free in 1729 and married Anne Gagnon ( sister of Catherine Gagnon, who married clockmaker Stephen Rimbault ), Mary and Anne. Anne was married in 1721 at St Martin in the Fields to John Vale, who was also a clockmaker. He was godfather in 1694 and 1702 to two sons of clockmaker Samuel de la Fosse. In 1697 he signed the Clockmakers‘ Company oath of allegiance.                                                                                    He took several apprentices between 1716 and 1725: Richard Bullock 1715, Isaac Tierrelin 1716, John Talbot 1725. In 1718 he was often excused Company obligations ‚because he has five children and pleads inability‘ (to pay). In 1719 he was a witness to the will of Pierre Gobert. In 1720 he is recored as living in St Ann‘s parish, Westminster. He died in 1730 leaving a will in which he mentioned his unmarried daughter, Mary, but stipulated that his ‚other children are capable of earning their own bread‘. One executor was Samuel De la Fosse, also a clockmaker. qv  Children baptised at St Anne‘s Soho by a wife named Anne were probably those of his son. Claude junior: 1724 Elizabeth, 1727 Claude, 1732 Thomas. Various types of clock are known, some very complex ( including a longcase of three months‘ duration and musical bracket clocks),signed variously ‚Claudius de Chesne Londini‘, ‚Claudius Du Chesne Londini‘, Claude du Chesne in Long Aker‘, Claudius Du Chesne Lang Aker‘,‘Claude du Chesne Dean Street Soho Londini‘,‘Claudius Du Chesne In Dean Street At Ann Soho‘. The Du Chesne business in London was pricipally in leather from the late 18th century to the mid 1900s. See article in Antiquarian Horology, March 2010“.    

("DU CHESNE, Claude. Londres. Également Duchesne. Signé Du Chesne. Il est venu de Paris, où il est probablement né dans les années 1660, et où il a dû faire son apprentissage, bien que des archives aient été perdues. Il est venu dans le Randonneur ici en 1685 en tant que réfugié huguenot avec son frère Antoine, qui fut admis à l'hôpital français de Londres en avril 1728, et dont l'entretien fut payé par Claude jusqu'à la mort d'Antoine plus tard ce mois-là à l'âge de 65 ans. Il devint un frère libre dans l'Horlogers' Guild, septembre 1693. Il était de St Paul's Covent Garden lorsqu'il épousa pour la première fois à St Dunstan's Stepney, le 1er juin 1693, Elizabeth Rossu, dont il eut une fille.Elizabeth, baptisée en 1706 à St Anns Soho D'autres enfants étaient : Claude (né en 1699) qui a fait son apprentissage en 1711 chez Henry Alexander de Weaver's Company. (mais se disait horloger lors de son mariage en 1721, Antoine, qui avait été apprenti chez William Richards comme orfèvre en 1720, fut libéré en 1729 et épousa Anne Gagnon (sœur de Catherine Gagnon, qui épousa l'horloger Stephen Rimbault) , Mary et Anne Anne épousèrent John Vale, également horloger, à St Martin-in-the-Fields en 1721. Il fut le parrain de deux fils horlogers, Samuel de la Fosse, en 1694 et 1702. En 1697, il engendra la Serment d'allégeance à la Guilde des horlogers. Il prend plusieurs apprentis entre 1716 et 1725 : Richard Bullock en 1715, Isaac Tierrelin en 1716, John Talbot en 1725. En 1718, il s'est souvent excusé des obligations de la compagnie parce qu'il a cinq enfants et plaide l'incapacité de payer. En 1719, il est témoin de la dernière volonté de Pierre Gobert. En 1720, il est répertorié comme vivant dans la paroisse de St Ann, Westminster. Il mourut en 1730 en laissant un testament dans lequel il mentionnait sa fille célibataire, Mary, mais stipulait que ses autres enfants étaient capables de gagner leur pain ». Un exécuteur testamentaire était Samuel De la Fosse, également horloger. Les enfants baptisés à St Anne's Soho par une femme nommée Anne étaient probablement ceux de son fils. Jeunesse de Claude : 1724 Elisabeth, 1727 Claude, 1732 Thomas. Différents types d'horloges sont connus, certains très compliqués (dont une horloge grand-père d'une durée de trois mois et des horloges à musique), diverses signatures, 'Claudius de Chesne Londini', 'Claudius Du Chesner Londini', 'Claude du Chesne in Long Aker', Claudius Du Chesne Lang Aker', 'Die Claude du Chesne Dean Street Soho Londini', 'Claudius Du Chesne In der Dean Street An Ann Soho' signé. L'activité de Du Chesne à Londres était principalement le cuir de la fin du 18e siècle au milieu du 19e siècle. Voir article dans Antiquarian Horology, mars 2010".

 

De ces trois dictionnaires et de l’horloge à échappement Mayet, on peut tirer les conclusions suivantes :

Les horlogers du nom de Duchesne n'étaient pas des horlogers de province, mais appartenaient aux premiers rangs des horlogers européens au tournant des XVIIe et XVIIIe siècles. 

La famille Du Chesne était huguenot et fut donc persécutée par l'Église catholique à la fin du XVIIIe siècle. Le père, Pierre Du Chesne, est resté à Paris, ses filles ont été emmenées aux "Nouvelles Catholiques" pour se convertir, tandis que ses deux fils (ou au moins 2 de ses fils) ont émigré.

Johannes Du Chesne émigra à Amsterdam, où il mourut en 1720.

Claude Du Chesne émigra à Londres en 1693, où il mourut en 1730.

Le nom Du Chesne se retrouve ainsi à Paris, Londres et Amsterdam.

 

S'il existe encore des horloges signées Claude Du Chesne en Angleterre qui ont des lettres néerlandaises pour les chansons. "Sur le cadran de l'une se trouve une liste en néerlandais des airs joués", on peut en conclure que la famille Du Chesne était toujours en contact et a même installé les produits du frère, c'est-à-dire des mouvements hollandais, dans des horloges fabriquées en Angleterre.

La famille est restée en contact, de sorte que nous étions informés entre nous "des nouveaux produits sur le marché“.

 

C'est la seule façon de comprendre que Claude Du Chesne a installé un échappement Mayet dans une horloge grand-père à Londres.

L'échappement Mayet est mentionné pour la première fois dans la littérature par Thiout vers 1741, mais sans donner de date d'origine. Il doit bien sûr avoir été écrit avant 1730, car Claude Du Chesne est mort à Londres en 1730. Et l'échappement Mayet n'a bien sûr pas été créé en 1729, mais bien avant. Thiout mentionne également l'échappement Chevalier de Béthune, fabriqué en 1727. La différence entre les échappements Mayet et Béthune est que la liaison entre les deux axes avec les palettes respectives forme une liaison rigide dans l'échappement Mayet, alors que dans l'échappement de Béthune peut être changé par une vis. Si l'engagement des palettes dans l'échappement Mayet doit être corrigé, cela ne peut se faire qu'en pliant la tringlerie rigide. Avec l'échappement Béthune, les palettes peuvent être corrigées à l'aide de la vis de réglage existante. L'échappement de Béthune est donc une amélioration, c'est-à-dire une simplification, du maniement de l'échappement Mayet, qui permet ainsi de conclure que l'échappement Mayet est plus ancien que l'échappement de Béthune.

 

L'échappement Mayet et l'échappement Béthune sont tous deux des échappements à crochet/ancre, c'est-à-dire des échappements rétrogrades. Dans l'échappement à rebond, la dent de la roue d'échappement rebondit à travers la palette. Dans les horloges grand-père anglaises des XVIIIe et XIXe siècles, qui ont un échappement à crochet/ancre normal, cela se voit, par exemple, dans les petites secondes qui, parce qu'elles sont situées sur l'axe de la roue d'échappement, reculent un peu après chaque seconde avançant. La rétroaction signifie le frottement de la palette sur le pignon, et le frottement est une source d’imprécision.

 

Construite par Claude Du Chesne en Angleterre avec un échappement Mayet, cette horloge peut certainement être datée entre 1710 et 1720 d'après l'ensemble de ses caractéristiques.

 

De nationalité française, Claude Du Chesne a certainement découvert l'échappement Mayet et en a installé un dans un mouvement d'horloge grand-père anglais correspondant à l'heure. Qu'en attendait-il ?

Vraisemblablement, il voulait tester si l'échappement Mayet avait moins de retour de roue d'échappement que les échappements à crochet/ancre utilisés en Angleterre. Il a équipé l'horloge qu'il a construite d'un pendule de 4,5 kg, le poids du mouvement est d'environ 10 kg, l'horloge fonctionne très bien et très précisément. Le recul de la roue d'échappement est très léger, de sorte que le recul de la trotteuse est à peine perceptible à l'œil. Cet échappement Mayet rétractable devrait donc fonctionner avec plus de précision que l'échappement à crochet anglais avec un recul plus fort de la roue d'échappement en usage à l'époque. En 1715, George Graham a inventé son échappement à crochet/ancre mort, une amélioration significative de la précision du taux. Dès 1715 le problème est résolu et Claude Du Chesne sait certainement que la précision de l'échappement Graham est bien supérieure à celle de son échappement Mayet. Ainsi, une application après 1715 n'aurait pas eu de sens, du moins pas en Angleterre.

La pendule anglaise de parquet à échappement Mayet doit donc avoir été construite avant 1715 ou en même temps que la pendule Graham en 1715.

Les frères Mayet ont dû développer leur échappement vers 1710 au plus tard, pour que Claude Du Chesne ait pu le savoir.

 

Ce mouvement à échappement Mayet de Claude Du Chesne est une preuve supplémentaire que la fabrication horlogère dans le Jura ne peut avoir débuté au XVIIe siècle, d'autant plus que les Mayet n'ont connu l'usage du balancier que vers 1688/89.

 

Vers 1685, les Mayet fabriquaient encore des horloges de tour sans balancier, et près de 25/30 ans plus tard, ils sont capables d'incorporer leur propre échappement à crochet/ancre modifié dans les horloges. Comment un tel développement a-t-il été possible en si peu de temps?

 

Malheureusement, Thiout ne parle que de l'*échappement Mayet* lorsqu'il est mentionné en 1741. Malheureusement, nous ne savons toujours pas si un ou plusieurs des 4 frères Mayet ont participé à son élaboration. Cependant, il doit être clair que seul un horloger *formé* ou un artisan doué et autodidacte pourrait accomplir un tel exploit. On ne sait pas dans un sens ou dans l'autre, mais on peut supposer qu'au moins un des frères Mayet a commencé ou a déjà reçu une formation horlogère vers la fin du XVIIe siècle, car dans son livre de 2004, Des clous, des horloges et des lunettes. A la page 151, Les campagnards moréziens en industrie (1780-1914), Jean Marc Olivier fait référence à un registre de formation et de contrôle du quartier du Morbier, qui existait depuis 1697. Source de l'archive Départementale du Jura 2C 1102-1169, dans laquelle dans la période de 1697 à 1790 81 formations d'horloger et 5 formations d'émailleur sont inscrites.

 

Qu'est-ce que cela signifie?

 

En tout cas, cela ne signifie pas qu'à partir de 1697, il était possible de se former à l'horlogerie selon certaines normes et encadrées par les autorités. Ce registre n'est qu'une liste des contrats de formation notariés qui ont été conclus.

 

La liberté contractuelle telle que nous la connaissons aujourd'hui n'existait pas à cette époque. Deux partenaires, le père apprenti et l'enseignant, se sont accordés des droits et des devoirs dans le contrat, et ces droits et devoirs ont été officiellement enregistrés par le district. Certes, tous les autres contrats de l'époque étaient également enregistrés en conséquence.

 

Aux fins de la formation d'horloger, un contrat était scellé devant un notaire, dans lequel il était ensuite réglementé ce que l'apprenti horloger pouvait ou était autorisé à apprendre et quelle rémunération devait être versée par la famille de l'apprenti à l'enseignant. L'enseignant transmettait des connaissances, mais donnait aussi à son apprenti un toit au-dessus de sa tête, une formation avec gîte et couvert. Tout comme il y avait de bons et de mauvais professeurs, de talentueux et de moins talentueux, il y avait bien sûr aussi de bons et de mauvais apprentis, de talentueux et de moins talentueux. Après avoir effectué un apprentissage, les apprentis n'avaient donc pas le même niveau de connaissances dans le métier de l'horlogerie. Ils avaient le niveau de connaissances pour construire les mouvements qui ont été construits dans l'atelier du Maître.

 

Un talentueux apprenti Mayet aurait pu apprendre les bases théoriques du métier d'horloger dans un apprentissage auprès d'un maître compétent, à partir duquel il (seul ou avec ses frères) pourrait développer son propre échappement. Tout cela serait bien dans l'air du temps. Apprentissage d'horloger vers 1700, suivi d'un apprentissage chez son maître jusque vers 1710, pour construire ensuite les premières horloges de maison comtoise de type Haut-Jura et développer l'échappement Mayet après 1710, qui sera ensuite développé en Angleterre par Claude du Chesne a été installé dans un mouvement d'horlogerie avant/vers 1715.

 

Georg von Holtey mène dans son travail sur : Jean Baptiste Cattin ( 1687-1767 ) dans Chronométrophilia no. 65/2009 à la page 40 les termes d'un contrat d'apprentissage de 1767 à l'effet que le père de l'apprenti doit payer "douze livres" (monnaie du royaume) pour l'apprentissage de cinq ans de son fils. "Pour cela, le maître horloger s'engage à lui apprendre l'art de son métier, mais uniquement pour la construction des horloges à poids d'une durée de marche de huit jours et d'un balancier long, qui sonnent les heures et les quarts d'heure et disposent d'une alarme. ." Le texte original dit : "seulement pour les horloges locataires huit jours à poids".

 

L'enseignant a certes amélioré ses propres revenus avec les revenus d'un tel contrat, mais a néanmoins veillé à ce que les connaissances sensibles ne soient pas simplement transmises, mais restent dans sa propre famille comme un «secret d'entreprise». Les connaissances générales, que l'on pouvait apprendre en apprentissage auprès d'un maître ou d'un autre, étaient transmises contre rémunération, les connaissances particulières, qui n'étaient disponibles que dans son propre atelier, dans sa propre famille, restaient aussi dans la famille. Un élève bon et doué progresse sur la base de ce qu'il a appris, un élève moyen peut rester au niveau de ce qu'il a appris et construire ensuite de nombreuses belles horloges au cours de sa vie professionnelle.

 

S'il était possible dès 1697 de commencer un apprentissage notarié d'horlogerie auprès d'un maître, cela ne signifiait pas nécessairement que le maître auprès duquel vous faisiez votre apprentissage avait également effectué un apprentissage auprès d'un maître.

Par exemple, sur les horloges des tours du Mayet avant et jusqu'en 1685 on avait lu les signatures :

"Fait par Jean Claude et ses frères horlogers à Moubier“

"Fait à Morbier Par Jean Claude et Pierre Mayet et ses frères Horlogers L'an mille six cent huicante cinq" 

Les Mayet se qualifiaient déjà d'« horlogers », alors qu'ils n'avaient suivi aucune formation. 

Pas inhabituel, car il était souvent possible pour quelqu'un qui avait fabriqué des horloges sur la base de son expérience professionnelle de se qualifier d’horloger.

 

Contrairement aux grandes villes, où le système de guilde détermine le niveau de formation mais protège également jalousement sa propre sinécure de son propre métier, il n'y avait pas de système de guilde dans le pays. Les compétences manuelles ont été transmises de père en fils et du propriétaire de l'entreprise artisanale, par exemple le forgeron. était le *maître*. Dans le Haut Jura, aucun jeune homme ne pouvait suivre une formation de métier dans les corporations, les jeunes gens étant dépendants selon une loi spéciale sur les successions, la *Mainmorte*. Les sujets, mais aussi certains groupes de la société, comme les Juifs, étaient interdits d'adhérer à une guilde. Les artisans vivant à la campagne passaient également des contrats et, dans les actes notariés pertinents, les forgerons ou horlogers ou autres artisans sont alors intitulés «maîtres». Peut-être que l'éducation à la campagne était de toute façon plus facile et plus rapide sans les contraintes hiérarchiques des corporations. Dans le Haut Jura, du moins dans la zone où s'appliquait la loi successorale de la *Mainmorte* (Main Morte), le commerce était pour ainsi dire libre.

 

S'il était possible dès 1697 de commencer un apprentissage notarié d'horlogerie auprès d'un maître, cela ne signifiait pas forcément qu'il n'y avait pas d'horlogers à Morbier avant ou maintenant en 1697.

 

Apparemment, avant l'apparition de l'horloge comtoise du Haut-Jura, il y avait déjà une autre production d'horloges à Foncine, c'est-à-dire qu'il devait déjà y avoir des horlogers, car Foncine n'est qu'à "un jet de pierre" de Morbier. On dit même que les horlogers de Foncine étaient bien connus dans tout le pays et l'horlogerie à Foncine était si répandue et florissante que les frères Mayet sont également venus à Foncine pour faire partie de l'entreprise. Ce fait que Mayet s'installe à Foncine est également connu d'autres sources et s'est produit après 1660, la date exacte (peut-être en 1685) n'est pas connue, du moins au XVIIe siècle et non comme l'écrit l'auteur M. Munier au XVIe siècle. .

 

Mais cela semble être presque inconnu. Il devait s'agir d'horloges en bois, comparables aux horloges de la Forêt-Noire. Nous l'avons lu pages 134-138 dans M. Munier, AVIS SUR L'HORLOGERIE dans les montagnes du Jura. Revue Chronométrique, 1859-1861

 

"C'est donc à la suite de cette époque, et peu après elle, qu'elle s'implanta dans nos parages; aussi elle s'y généralisa tellement que, dès les temps les plus reculés, Foncine était en possession de fournir des horloges et des horlogers à toute la France. En effet, dans toutes les villes, partout et dès une époque très-ancienne, vous trouvez des horlogers sortis de ce pays; autrefois les horloges de cuisine n'etaient connues que sous le nom d'horloges de Foncine. Morez n'était pas encore né, car il y a moins d'un siècle que le lieu occupé par Morez était sans habitation. En 1666, un forgeron-cloutier, J.-B.Dolard, ayant acquis sur la Bienne du chapître de Saint-Claude le terrain nécessaire pour y établir une petite forge, vint la fair rouler avec quelques ouvriers qui l'avaient suivi. Ces hommes laborieux se logèrent près de l'usine, et leurs maisonnettes formèrent le noyau de cette commune aujourd'hui si florissante.

L'horlogerie était déjà si répandue et si prospère à Foncine dans le XVIe siècle que les frères Mayet, de Morbier, horlogers eux-mêmes, vinrent y établir une maison pour servir d'entrepôt au commerce d'horlogerie qu'ils voulaient établir sur une plus vaste échelle."

 

Donc, sauf preuve contraire, il faut supposer qu'il existait dans le Haut-Jura des horloges et des horlogers bien connus dans toute la France avant et pendant la création de l'horloge du Haut-Jura Comtoise.

En tout état de cause, les contrats d'apprentissage sont enregistrés dans le Morbier à partir de 1697, non par manque et encouragement conscient des horlogers, mais simplement parce que les contrats notariés sont désormais enregistrés à partir de cette date.

 

On dit que dans la période de 1697 à 1790 il y eut 81 stages d'horloger et 5 stages d'émailleur.

En 93 ans, 81 apprentissages horlogers ont été enregistrés, soit pas "un seul contrat d'apprentissage complet" par an ! Bien sûr, on n'a pas encore examiné combien de contrats de formation ont été enregistrés dans les années 1697 à 1720, par exemple. Si les contrats de formation ont été équitablement répartis sur une période de 93 ans, le fait que la formation d'horloger ait été enregistrée à partir de 1697 ne signifie pas qu'il y ait eu du coup une présence massive des horloges du Haut-Jura en général et du grand nombre d’horloges comtoises signées en particulier dans le Justifier l'époque de 1710 à 1740/50. Il y a donc un besoin considérable de recherche !

 

Les horloges Foncine décrites dans la source de Munier existent-elles ? A quoi ressemblent ces horloges ? Qui peut mettre une telle horloge entre mes mains ?

 

A partir de 1697, seuls les contrats d'apprentissage notariés étaient-ils inscrits au registre de la commune de Morbier, je crois, ou y avait-il une sorte de guide de cette époque sur les connaissances que devait transmettre un apprentissage horloger ?

 

Je ne crois pas qu'il existait déjà à l'époque un règlement de formation au métier d'horloger fixé par l'« État », qui a ensuite été inscrit au registre. Au XVIIe siècle, les corporations d'horlogers, qui définissaient leurs propres codes artisanaux, ne s'étaient souvent constituées que dans les grandes villes ! Ici à la campagne dans le village de Morbier, l'état aurait fait cela vers 1700 ?

 

 Il y avait des horlogers qui se disaient maîtres et d'autres dits maîtres qui avaient reçu la formation de "père en fils", il y avait des horlogers qui avaient fait un apprentissage puis continuaient à travailler comme compagnons dans l'entreprise de leur maître ou encore comme compagnons construisaient les types de horloges qu'ils avaient apprises pendant leur apprentissage, et bien sûr il y avait aussi des compagnons qui partaient en errance après leur apprentissage avec leur maître et rapportaient ainsi des connaissances et de l'expérience d'autres parties du pays avec eux (ou apportaient des connaissances et de l'expérience de chez eux vers d'autres régions du pays).

 

Les maîtres étaient ceux qui construisaient des horloges dans leur propre atelier et qui offraient une formation d'horloger dans son atelier, bien qu'il ait lui-même reçu la formation "de père en fils" ou construit et ait construit des horloges, afin qu'il puisse démontrer l'expérience pertinente. Ces «maîtres» signaient alors leurs horloges avec leur nom et leur lieu, éventuellement avec l'année. Les horloges signées pouvaient être fabriquées par le maître lui-même, mais n'avaient pas à être entièrement fabriquées par le maître lui-même, car des compagnons et/ou des assistants (femmes et enfants) pouvaient être impliqués dans la construction.

 

Bien sûr, un compagnon pouvait aussi construire des horloges dans son propre atelier, mais pas les signer, puisqu'il n'avait pas le statut de maître artisan. C'était certainement le cas que les maîtres y prêtaient attention, et c'était aussi le cas dans les villes avec les guildes où seuls les maîtres signaient leurs produits.

 

Cela expliquerait qu'à l'époque du développement et de la 1ère période de l’horloge Comtoise Haut-Jura il y avait environ 20 - 30 patronymes connus que l'on retrouvait comme signatures sur les horloges à cette époque, c'est à dire sur les horloges des maîtres, et de très nombreux des horloges non signées à cette époque, c'est-à-dire sur les horloges des compagnons. Bien sûr, les compagnons fabriquaient des horloges de construction identique, comme ils l'avaient appris de leurs maîtres. Ces comtoises non signées des compagnons ne doivent pas être affectées aux comtoises signées des maîtres. Quelle raison un maître devrait-il avoir pour signer l'une des horloges qu'il a construites, mais ne pas signer l'autre horloge qu'il a construite. La seule différence est uniquement dans la signature? Seulement dans un poinçon ou une gravure ?

 

Cette mission, telle que publiée par Georg von Holtey dans la revue CHRONOMÉTRO-PHILIA de la Société suisse d'histoire de la mesure du temps, édition Été/Summer 2012, no. 71, dans son essai "Manuscrits des horlogers du Haut-Jura dans leurs horloges du début du XVIIIe siècle", me semble-t-il erroné. En savoir plus à ce sujet plus loin dans le chapitre 13.

 

La loi successorale de la *Mainmorte* mentionnée plus haut, qui d'une part avait une influence sur le système de formation des corporations dans les villes, mais d'autre part signifiait plus de liberté à la campagne qu'à la ville, a déclaré que la terre et le sol ainsi que tous ceux qui s'y trouvaient étaient la propriété du seigneur / propriétaire. Le propriétaire, l'agriculteur, n'avait que le droit d'utiliser la terre et les bâtiments. En règle générale, il devait donner une partie de la récolte à son suzerain/propriétaire et/ou effectuer des travaux forcés/services seigneuriaux, tels que labourer, semer et récolter, sur les terres du suzerain/propriétaire. Il était lié à la terre, à la motte, et ne pouvait pas, par exemple, déménager, se marier ou reprendre la terre d'un membre de la famille décédé sans le consentement de son maître. Le plus jeune fils d'agriculteur (l'ainé ou le cadet) avait le droit d'hériter. D'autres fils, cependant, étaient liés au pays en tant que serfs et ne pouvaient pas simplement « émigrer ». Le seigneur féodal/propriétaire récupère souvent ces « émigrants » par la force. Les familles se sont agrandies et il a fallu construire davantage d'annexes ou de maisons, créant de petits hameaux où tous les membres de la famille vivaient ensemble. Cependant, comme il n'y avait pas de guildes, les habitants de ces fermes/hameaux étaient relativement libres d'exercer des activités secondaires, c'est-à-dire que des métiers domestiques se développaient avec lesquels ils pouvaient gagner de l'argent afin de pouvoir acheter les céréales nécessaires à l'amélioration de leur alimentation. Certains gagnaient tellement avec leurs métiers domestiques qu'ils pouvaient même acheter leur libération du servage, qu'ils pourraient même être en mesure d'acheter eux-mêmes des terres à leur suzerain/propriétaire et ainsi devenir «libres». Pendant la Révolution française, cette forme de droit successoral a également été abolie, puisque tous les droits féodaux ont été déclarés expirés.

 

La loi successorale de la *Mainmorte* liait les gens à la terre sur laquelle ils vivaient, mais elle leur permettait aussi de gagner une vie secondaire. De nouveaux produits, comme l'horloge de la maison comtoise, trouvent rapidement des imitateurs intéressés. C'est la seule façon d'expliquer le fait qu'en quelques années il y avait un grand nombre d'horlogers qui fabriquaient des produits identiques signés et non signés et pouvaient bien les vendre.

 

 

10. VIS - VIS DE FIXATION SUR LES HORLOGES COMTOISES TYPE HAUT-JURA.

 

Pas dans n'importe quel type d'horloge, comme les horloges de maison gothiques du XVIe et du début du XVIIe siècle et les horloges lanternes du XVIIe siècle, bien sûr pas dans toutes les horloges de tour construites jusqu'à la fin du XVIIe siècle, dont presque toutes étaient fabriqués par des forgerons, mais pas non plus dans les horloges Cartel ou les horloges Religieuse, qui étaient généralement construites par des horlogers, avaient des vis, c'est-à-dire des vis de fixation, utilisées de manière si cohérente auparavant. Les horloges comtoises de Haute-Saône ont déjà des vis de fixation, bien plus que les horloges à lanterne, mais pas aussi systématiquement que les horloges comtoises du Haut-Jura. Bien sûr, cette impression peut être trompeuse et est probablement très influencée par le fait qu'il n'y a pas un nombre comparable d'horloges comtoises de Haute-Saône à celles de 1710/1720 dans le Haut Jura.

 

Les vis et écrous utilisés dans les horloges comtoises jouent un rôle clé dans le succès de l’horloge !

L’horloge Comtoise Haut-Jura est de loin l’horloge la plus moderne de son époque!

La production de masse ultérieure de biens lors de l'industrialisation au 19ème siècle, qui n'était possible qu'avec des vis de fixation, était déjà pratiquée ici dans le Haut Jura dans la 1ère moitié du 18ème siècle, mais toujours individuellement, c'est-à-dire sans standardisation !

Si nous regardons les vis de différentes horloges à différentes époques, vous pouvez clairement voir un développement des vis, vous devez donc dire :

Il existe une généalogie des vis de fixation de l’horloge Comtoise Haut-Jura!

Dans les horloge Comtoises du Haut-Jura, par exemple, on trouve des vis de fixation à tête de vis carrée, ronde ou en forme de larme. Toutes ces différentes formes n'ont certainement pas été utilisées en même temps.

Mais pour mieux comprendre tout cela, il faut d'abord répondre aux questions suivantes.

1. Quels types de vis retrouve-t-on sur les premières horloges comtoises à une aiguille du type de Jura?                       

2. Comment se présente l'état de l'art de la visserie dans la littérature vers la fin du XVIIe et le début du XVIIIe siècle ?

3. La pratique et la théorie correspondent-elles à la production de vis au Haut Jura?

4. Comment étaient fabriquées les vis des horloges comtoises dans le Haut Jura ?

 

1. Quels types de vis retrouve-t-on sur les premières horloges comtoises à une aiguille du type de Jura?

 

a) Les 4 planches de tringle sont fixées dans la cage de mouvement avec 4 vis, qui sont vissées dans les filetages internes coupés à l'extrémité supérieure de la planche.

b) La cheminée pendulaire est fixée par 2 vis vissées dans la plaque supérieure de la cage, filetage mâle en filetage femelle.

c) Le support de cloche est également vissé dans le filetage intérieur (filetage de l'écrou) de la plaque de recouvrement supérieure de la cage à l'aide du filetage mâle à l'extrémité inférieure.

d) La cloche elle-même est également fixée par un écrou, des filetages femelles dans l'écrou aux filetages mâles sur la tige de la cloche.

e) L'avant et l'arrière sont généralement fixés aux piliers de la cage avec 2 vis chacun.

f) Les cadrans circulaires en laiton et les décorations d'angle/fermetures des trous d'enroulement sont fixés à la plaque de support avec de minuscules vis en fer.

g) Le fronton en laiton est fixé à un support avec une petite vis en fer, le support étant soit vissé avec son filetage externe (filetage mâle) au pied dans le filetage femelle (filetage d'écrou) dans le couvercle supérieur de la cage ou est riveté directement dans la plaque de recouvrement.

h) Le support de la roue des minutes est fixé par une vis sur un bras support de la platine avant (plus tard alors la ferrure médiane de la cage), ainsi que le support de l'axe de fuseau arrière prenant appui sur la platine arrière.                                        i)Le tourillon inférieur de l'axe de la roue de broche repose dans un mandrin de palier d'un bras de support, dont l'extrémité est munie d'un filetage carré et extérieur (filetage mâle), qui est inséré à travers un trou dans la plaque avant ou arrière et puis fixé avec un écrou vissé avec un filetage intérieur (filetage femelle).

j) Le tourillon supérieur de l'axe de la roue de verge est monté dans un alésage d'un support en laiton, qui est fixé au sommet de la plaque de la cage par une vis filetée (filetage mâle), vissée dans un filetage intérieur (filetage femelle) coupé en la plaque supérieure de la cage.

k) L'aiguille des heures est fixée par un écrou à filetage interne en le vissant sur un filetage externe (filetage mâle) de l'axe de l'aiguille fixe. Il est très très rare que l’aiguille  soit encore sécurisée par une goupille. Dans les horloges à lanterne, par exemple, les aiguilles sont presque toujours fixées par des goupilles.

l) Le ressort de pression pour l'axe du marteau de la sonnerie des demi-heures est fixé dans un filetage intérieur (filetage d'écrou) de la carte de circuit imprimé à l'aide d'une vis filetée (filetage mâle).

 

Certaines des fixations mentionnées ci-dessus, telles que b), c), e), g), h) et k) pourraient également avoir été réalisées à l'aide de rivets et de goupilles, comme c'était également courant avec d'autres types d'horloges contemporaines.

 

Presque sans exception, les horloges comtoises utilisent des vis, c'est-à-dire des vis filetées (filetage mâle) et des filetages femelles (filetage femelle), ainsi que des écrous à filetage femelle (filetage femelle).

 

Dans la suite des explications, seules les vis filetées à filetage extérieur et les écrous et alésages à filetage intérieur sont évoqués, brièvement uniquement les vis et les écrous.

 

2.) Comment se présente l'état de l'art de la visserie dans la littérature vers la fin du XVIIe et le début du XVIIIe siècle ?

 

Dans l'usage général on parle de fil *coupé*. Cependant, cette désignation de « filetages coupés » doit être utilisée avec prudence en ce qui concerne les vis et les filetages aux XVIIe et XVIIIe siècles et même jusqu'au XIXe siècle, car cela signifie que quelque chose a été *coupé* ici. Couper signifierait que quelque chose est coupé, retiré du matériau. Couper signifierait qu'il faudrait avoir des outils appropriés pour cela.

Aujourd'hui, nous utilisons des outils appropriés pour produire des fils. Je peux couper un profil de filetage défini avec précision (filetage extérieur) sur une tige ronde en métal à l'aide d'un coupe-fil, c'est-à-dire que lors de la rotation du coupe-fil, le matériau est coupé par les flancs de coupe afin que le profil de filetage reste. 

Je peux découper un profil de filetage défini avec précision dans un trou dans une plaque métallique à l'aide d'un taraud, c'est-à-dire qu'en tournant le taraud, le matériau est coupé par les flancs de coupe de sorte que le profil de filetage (filetage intérieur) reste. Les tarauds et les tarauds sont normalisés de sorte que les filetages externes et internes résultants correspondent toujours aux mêmes tailles. Les fils coupés sont généralement à arêtes vives et les fils sont tous les mêmes.

 

Quand y aura-t-il des outils qui pourront être utilisés pour couper les filetages externes et internes ? 

La seule façon de clarifier cette question est de consulter la littérature spécialisée pertinente, si elle est disponible. La simple recherche de littérature dans laquelle nous pourrions trouver quelque chose sur la vis de fixation qui nous intéresse est déjà difficile, car presque personne n'a pensé aux vis de fixation ou à leur production. 

En tout cas, l'ouvrage de référence semble être de Rudolf Kellermann et Wilhelm Treue : DIE KULTURGESCHICHTE DER SCHRAUBE. ( L’histoire culturelle de la vis.)     Deuxième édition augmentée et édition continue jusqu'au 20ème siècle VERLAG F. BRUCKMANN MUNICH 1962

 

Si vous lisez le livre ou regardez simplement la table des matières, vous remarquerez que vous ne trouverez presque rien sur la vis de fixation dans la période de 1650 à 1750. Les vis de fixation étaient connues, notamment dans le métier de forgeron avec les armuriers, qui fabriquaient l'armure du chevalier au Moyen Âge. Les vis étaient également utilisées par les horlogers, mais l'utilisation de vis de fixation était évitée dans la mesure du possible et rivetée ou fixée avec des goupilles de fixation.

 

La vis de fixation, la vis filetée qui nous intéresse (on parlerait aujourd'hui de vis mécaniques) avec la vis à écrou associée, et non la vis à bois ou d'autres vis, comme la vis d'Archimède, n'est en fait apparue qu'avec la production de vis dans le second moitié du 18ème siècle réalisée au début de l'industrialisation. D'après les explications, je peux en apprendre davantage sur le développement, les innovations, les inventions pour la production de la vis de fixation, mais je ne découvre pas quel était l'état de la technique en général pour la production de vis de fixation à l'époque 1700. Il aurait certainement été présomptueux d'apprendre quelque chose de concret dans l'ouvrage méritoire de Kellermann/Treue sur le statut de la vis de fixation dans le Haut Jura vers 1700.

Kellermann et Treue ne savaient probablement pas que les vis de fixation étaient presque exclusivement utilisées dans les horloges comtoises au début du XVIIIe siècle, sinon ils n'auraient pas pu expliquer à la page 173 :

(„ LA VIS ENTRE L'ARTISANAT ET L'INDUSTRIE.

Les chapitres précédents ont retracé l'histoire des diverses manifestations de la vis depuis ses débuts jusqu'aux périodes mercantilisme, baroque et rococo. Au cours de tous ces siècles, la vis a toujours été, voire pas du tout, fabriquée et utilisée à quelques exemplaires seulement par un artisan qui était probablement généralement au-dessus de la moyenne de ses confrères. Il était utilisé relativement peu d'occasions, pas rarement lors du traitement d'objets de valeur, et était donc non seulement formé d'une manière appropriée à l'œuvre, mais était aussi souvent conçu ou décoré dans le style artistique de l'époque. Tant qu'il n'y avait pas besoin de plusieurs vis du même type ni d'installations permettant de produire de grandes quantités de telles vis, cet état de fait, l'équilibre entre les possibilités d'application et de production, est resté intact.“)

(„DIE SCHRAUBE ZWISCHEN HANDWERK UND INDUSTRIE.Die vorstehenden Kapitel haben die Geschichte der verschiedenen Erscheinungsformen der Schraube von deren Anfängen bis in die Zeit des Merkantilismus, des Barock, des Rokoko verfolgt. In allen diesen vielen Jahrhunderten wurde die Schraube, wenn überhaupt, stets nur in wenigen Exemplaren von einem Handwerker angefertigt und verwendet, der wohl im allgemeinen über dem Durchschnitt seiner Kollegenmeister stand. Sie wurde bei verhältnismäßig wenigen Gelegenheiten, nicht selten bei der Verarbeitung von Kostbarkeiten benutzt und daher nicht allein werkgerecht geformt, sondern häufig zugleich auch im Kunststil der Zeit gestaltet oder verziert. Solange weder ein Bedarf nach vielen gleichartigen Schrauben bestand, noch Einrichtungen existierten, die es erlaubt hätten, große Mengen solcher Schrauben herzustellen, blieb dieser Zustand, das Gleichgewicht von Anwendungs- und Herstellungsmöglichkeit, erhalten.“)                                                                     Je dois donc supposer que les nouveautés, les inventions pour la production de vis de fixation, qui ont été fabriquées dans la seconde moitié du XVIIIe siècle, sont également venues de cette période, c'est-à-dire qu'elles étaient inconnues dans la première moitié du XVIIIe siècle et avant.                                                                      „Les filets des petites et moyennes vis étaient presque exclusivement *coupés* même dans la seconde moitié du XVIIIe siècle. Les matrices utilisées pour cela n'avaient pas de véritable arête de coupe, mais consistaient uniquement en un écrou trempé. Ainsi, le fil a été fait plus en serrant qu'en coupant; il était par conséquent généralement assez disgracieux.

En 1785, le mécanicien de Camdantown, Keir, améliora le dé en le fabriquant en deux parties et en ajoutant deux lames. La matrice qu'il a ainsi conçue était logée dans un support et pouvait être ajustée à l'aide d'une vis de réglage. De cette façon, la matrice est devenue le porte-filière réglable. Cependant, cela ne pouvait être utilisé de manière générale que dans la première moitié du 19ème siècle, puisque Keir garda initialement son invention secrète et ne l'annonça pas avant 1825."  

(„Bei kleineren und mittleren Schrauben wurden auch in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts die Gewinde fast ausschließlich *geschnitten*. Die hierzu verwendeten Schneideisen hatten noch keine eigentliche Schneide, sondern bestanden nur aus einer gehärteten Mutter. So wurde das Gewinde mehr durch Quetschen als durch Schneiden hergestellt; es war infolgedessen gewöhnlich recht unansehnlich.

Im Jahr 1785 verbesserte der Mechaniker Keir aus Camdantown das Schneideisen, indem er es zweiteilig machte und mit zwei Schneiden versah. Das vom ihm so gestaltete Schneideisen war in einem Halter untergebracht und konnte mit einer Stellschraube verstellt werden. Auf diese Weise wurde aus dem Schneideisen die verstellbare Schneidkluppe. Allerdings konnte diese erst in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts allgemein in Anwendung genommen werden, da Keir seine Erfindung zunächst geheim hielt und nicht vor 1825 bekannt gab.“ )        c'est ainsi que Kellermann/Treue l'ont décrit à la page 189 de leur ouvrage.

Ces déclarations ci-dessus doivent être complétées.

 

Puisqu'on parle à la fois d'un outil de coupe lorsqu'on utilise un écrou trempé ou un pied à coulisse pour faire un filetage, il est important de réaliser que le pied à coulisse n'a bien sûr pas été inventé par Keir en 1785. L'étrier est beaucoup plus ancien. Jusqu'en 1785, vous devriez considérer un clip comme un support pour une vis fendue, qui ne faisait que déformer le matériau et ne l'ébréchait pas vraiment.

Keir a été le premier à équiper son pied à coulisse de lames de coupe, qui maintenant coupent le matériau, c'est-à-dire vraiment ébréché.

Si l'on suit l'évolution des outils, notamment bien sûr ceux avec lesquels des threads pourraient éventuellement être produits, il faut se rendre compte que théoriquement les outils correspondants existaient, mais qu'en pratique ils n'existaient pas.

Des tours pour couper les filets étaient déjà disponibles vers la fin du XVe siècle. Les fils étaient nécessaires à bien des égards, par exemple sur les pressoirs à vin, les presses d'impression de livres, la frappe de pièces de monnaie, les presses textiles, de nombreux outils de guerre, des instruments de torture, comme les vis à oreilles (nous connaissons encore l'expression *mettre les vis à oreilles sur quelqu'un*), comme vis à pattes et poires qui s'étouffent. Toutes les vis, mais pas de vis de montage.

 

Les vis de fixation étaient déjà utilisées à cette époque, vous pouvez les trouver sur des bijoux pour femmes, sur des armures de chevaliers. La pièce la plus célèbre faite pour un chevalier est une prothèse. La main de fer de Götz von Berlichingen n'aurait pas été possible sans l'utilisation de vis. Cependant, toutes ces petites vis de montage devaient être forgées à la main et limées une par une. Le fait que cela ait dû être extrêmement compliqué peut être vu par l'utilisation extrêmement rare de telles vis. Une vis de fixation n'était utilisée que là où c'était absolument nécessaire, sinon elle était rivetée ou fixée ou sécurisée avec des goupilles et des cales. Sur les mécanismes des horloges de tour, sur les premières horloges de maison gothiques, sur les horloges à lanterne du XVIIe siècle, et jusqu'au XVIIIe siècle, toutes les fixations et protections nécessaires étaient faites avec des goupilles et des cales, les vis n'étaient utilisées qu'en cas d'urgence.

Avec les horloges comtoises du Haut Jura au début du XVIIIe siècle, c'était exactement l'inverse. Chaque partie à fixer était fixée avec une vis, les goupilles et les cales n'étaient utilisées que très occasionnellement.

Or on pourrait penser que des outils pour fabriquer des vis de fixation existaient aussi à l'époque même où l'horloge comtoise fut créée dans le Haut Jura. Vous pouvez en effet avoir cette impression, car

"Les différents outils de filetage ont été mentionnés pour la première fois par le Français Charles Plumier en 1701 à Lyon dans son ouvrage sur le tournage. Dans son *L'art de tourner*, il mentionne l'étrier, le taraud et la filière.“ (Pages 177/178 Rudolf Kellermann et Wilhelm Treue. L'histoire culturelle de la vis)                                                                         ( „Die verschiedenen Gewindeschneidzeuge gab zum ersten Male der Franzose Charles Plumier 1701 in Lyon in seinem Werk über die Drechslerei an. In seiner *L‘art de tourner* nannte der die Kluppe, den Gewindebohrer und das Schneideisen.“  ( Seiten177/178 Rudolf Kellermann und Wilhelm Treue.  Die Kulturgeschichte der Schraube ) 

Ce n'était pas non plus nouveau en 1701, car Léonardo da Vinci l'avait déjà laissé un dessin avec un coupe-fil dans ses notes vers 1500, ill., page 69 de l'ouvrage de Rudolf Kellermann et Wilhelm Treue. 

Herbert Maschat écrit dans le chapitre 4.8 production de filetage aux pages 159/160 de son livre : LEONARDO DA VINCI und die Technik der Renaissance, Profil Verlag GmbH, Munich, 1989 : "De l'outil de filetage simple à la machine à fileter compliquée sur l'interchangeable des vis à engrenages cylindriques avec différents pas peuvent être produites, les suggestions de Leonardo pour la production de filetages précis sont suffisantes. Une esquisse dans les manuscrits madrilènes est d'actualité, car elle représente et décrit un outil de tournage qui est encore utilisé sous cette forme dans les ateliers, tel quel. Et l'outil de tournage réalisant la rainure doit nécessairement présenter un angle aigu comme indiqué en m o car il doit toucher le fond de la rainure en pointe. Le tenon, dans lequel il est rond, touche également son outil de tournage en un point.55 Cet outil de tournage est déjà pourvu de toutes les arêtes et angles de coupe importants que possède un *outil de tournage* utilisé aujourd'hui. Les angles de pointe, de coupe, de coin et de dégagement sont clairement reconnaissables sur la tête de coupe.“             

 („ Vom einfachen Gewindeschneidezeug bis zur komplizierten Gewindeschneide-maschine auf der über auswechselbare Stirnräder Schrauben mit unterschiedlicher Ganghöhe erzeugt werden können, reichen Leonardos Vorschläge zur Herstellung präziser Gewinde. Von aktueller Bedeutung ist eine Skizze in den Madrider Manuskripten, da er hier ein Drehwerkzeug darstellt und beschreibt, das in dieser Form noch unverändert in den Werkstätten benutzt wird. Und der Drehstahl, der die Nut herstellt, muss notwendigerweise einen spitzen Winkel haben, wie in m o gezeigt wird, weil er den Grund der Nut punktförmig berühren muss. Der Zapfen, in dem er rund ist, berührt auch seinen Drehstahl in einem Punkt.55  Dieser Drehstahl ist schon mit allen wichtigen Schneiden und Winkeln versehen, die ein heute verwendeter *Drehmeißel* aufweist.  Deutlich sind die Spitzen-, Span-, keil- und Freiwinkel am Schneidkopf erkennbar.“)

 

Cependant, plus de continents entiers se trouvent entre théorie et pratique, aspiration et réalité. Peut-être y avait-il une poignée d'érudits qui connaissaient les notes de Léonard de Vinci, qui ont également publié leurs découvertes dans des livres, comme Charles Plumier en 1701 à Lyon/France ou Jacob Leupold en 1724 en Allemagne dans son ouvrage : Theatrum Machinarum Generale, dans lequel il dépeint des vis, des matrices et des pinces et écrit : "Mais la vis en fer est dix fois plus résistante que celle en bois ou *prendra probablement 10 fois moins de place qu'une vis en bois*. Dans son effet et sa puissance, la vis surpasse tous les autres équipements ou puissances ..... parce qu'elle est formulée dans un terme si petit et concis, et donc plus peut être fait par une machine de seulement quelques pouces de circonférence, que par d'autres qui mesurent plusieurs souliers et plusieurs coudées ; alors son utilité et son utilisation ne peuvent être décrites de manière adéquate avec un stylo et par conséquent cette invention doit être considérée comme l'une des plus utiles au monde que la vis de fixation est l'une des inventions les plus importantes de l’humanité.“ Page 178 de l'ouvrage de Rudolf Kellermann et Wilhelm Treue. L'Histoire Culturelle De La Vis )       

(„ Die eiserne Schraube aber sei zehnmal kräftiger als die hölzerne oder *wird wohl 10 mahl weniger Platz einnehmen, denn eine höltzerne*. Ihrem Effect und Vermögen nach übertrifft die Schraube alle anderen Rüst-Zeuge oder Potentien..... weil sie in einem so kleinen und kurtzen Begriff verfasset ist und also durch eine Machine, die nur etliche Zoll im Umfang ist, mehr kann gethan werden, als durch andere, die viel Schuh und Ellen groß sind; dannenhero ihr Nutzen und Gebrauch mit keiner Feder genügsam zu beschreiben und also diese Erfindung vor eine der allernützlichsten in der Welt zu achten ist.“ ( Seite 178 der Arbeit von Rudolf Kellermann und Wilhelm Treue. Die Kulturgeschichte der Schraube )                                                                                                  Probablement le premier enregistrement de la connaissance que la vis de fixation est l'une des inventions les plus importantes de l'humanité.

Les connaissances étaient théoriquement disponibles, mais la pratique donnait à réfléchir ! Un bon exemple en est la société JAPY de Beaucourt bien connue dans le milieu horloger.

Dans leur *Histoire Culturelle De La Vis*, Rudolf Kellermann et Wilhelm Treue écrivent à la page 262 : „In Frankreich war es die heute noch führende Firma Japy Frères & Co., die sehr schnell aufblühte und für die Entwicklung der ganzen französischen Schraubenindustrie anregend und entscheidend geworden ist. Bereits 1767 errichtete Frédéric Japy in dem kleinen Dorfe Beaucourt am Jura nahe Belfort eine kleine Werkstätte zur Herstellung von Taschenuhren. Die Uhrwerke wurden damals noch mit der Hand gemacht, aber Frédéric Japy tat sehr bald den entscheidenden Schritt zur mechanischen Herstellung; er konstruierte eine Reihe von Maschinen, die sich praktisch und nützlich erwiesen und bereits vor der großen Revolution eine Produktion von 1000 bis 1200 rohen Uhrwerken jährlich ermöglichten. In den 90er Jahren nahm man dann die Herstellung von Wand- und Pendeluhren auf, wobei nun auch Holzschrauben gebraucht wurden, die von den Uhrmachern einzeln mit der Hand zurechtgefeilt wurden. Damit blieb die Schraubenfabrikation jedoch hinter der Arbeitsgeschwindigkeit und Genauigkeit der Uhrmacher etwa um soviel zurück, wie in jenen Jahrzehnten vor der Erfindung der mechanischen Spinnerei die Handspinnerei von der mechanischen Weberei überholt wurde. Der erste Schritt, um diesen Mißstand zu beseitigen, bestand gewissermaßen in der Abstellung von Uhrmachern ausschließlich für die Schraubenfertigung. Da nun aber viele andere Uhrenteile auf Drehbänken und anderen Maschinen hergestellt wurden, lag es nahe, derartige Maschinen auch für die Schraubenfabrikation zu entwickeln.“

 („En France c'est l'entreprise Japy Frères & Cie, qui est encore aujourd'hui la première entreprise, qui s'est épanouie très vite et est devenue stimulante et décisive pour le développement de toute la filière française de la vis . Dès 1767, Frédéric Japy installe un petit atelier de fabrication de montres de poche dans le petit village de Beaucourt sur le Jura près de Belfort. Les mouvements étaient encore fabriqués à la main à l'époque, mais Frédéric Japy franchit rapidement le pas décisif vers la fabrication mécanique ; il construit une série de machines qui se révèlent pratiques et utiles et qui, avant même la grande révolution, permettent la production de 1000 à 1200 mouvements bruts par an. Dans les années 1790, la production d'horloges murales et à pendule a commencé, utilisant des vis à bois que les horlogers limaient individuellement à la main. Cependant, la fabrication de vis a pris du retard par rapport à la vitesse de travail et à la précision des horlogers d'environ autant que la filature manuelle a été dépassée par le tissage mécanique dans les décennies précédant l'invention de la filature mécanique. Dans une certaine mesure, la première étape pour combler cette lacune était d'avoir des horlogers affectés exclusivement à la fabrication de vis. Cependant, étant donné que de nombreuses autres pièces horlogères étaient désormais fabriquées sur des tours et d'autres machines, il était logique de développer également de telles machines pour la production de vis.“)

Vers le milieu du XVIIIe siècle, les horlogers disposaient de tours sur lesquels l'outil de tour pouvait être forcé de se déplacer à l'aide d'une vis mère. Des vis filetées pourraient donc être fabriquées, mais seulement individuellement. Embaucher des horlogers exclusivement pour la production de vis, c'est aussi et c'est toujours la *PRODUCTION INDIVIDUELLE* chez JAPY.

Outre la fabrication de vis filetées pour mouvements d'horlogerie, Japy développe également des machines pour la fabrication de vis à bois (pour les caisses en bois des horloges) et son entreprise connaît une croissance sans précédent. Les vis produites ont établi des normes et pendant longtemps en Angleterre et en Allemagne, il n'a pas été possible de produire des vis de ce type, qui étaient vendues sous la désignation de qualité "Vis à bois française".

ENFIN l'Anglais Maudslay réussit à construire un tour à vis en 1797, sur lequel il était désormais possible de fabriquer plus rapidement des vis de fixation plus précises. Mais si des vis de fixation étaient désormais fabriquées sur des machines au 19ème siècle, il faut malheureusement dire que chaque vis et écrou est resté pendant longtemps un couple de produits individuel. Ce n'est que dans la seconde moitié du XIXe siècle que la situation s'est considérablement améliorée pour de nombreux fabricants de biens industriels en raison de la standardisation des vis, et ce n'est que l'énorme besoin de vis pour la construction ferroviaire et les armements de la Première Guerre mondiale qui a abouti à la standardisation filets pour vis et écrous, comme nous le tenons pour acquis aujourd'hui.

Rudolf Kellermann et Wilhelm Treue écrivent donc dans leur* Histoire Culturelle De La Vis* à la page 246 : „Allerdings bedurfte die Massenfertigung von Schrauben der Erfüllung gewisser Voraussetzungen, deren erste die Austauschbarkeit war. Noch in den 70er Jahren des 19. Jahrhunderts waren nach gegebenen Maßen angefertigte Schrauben und Muttern so ungenau, daß sie keineswegs ausgetauscht, d.h. daß sie nicht durch andere, mit den gleichen Maßen hergestellte Schrauben oder Muttern ersetzt werden konnten. Im allgemeinen paßte keine andere Mutter als die ausdrücklich zu dieser einzigen Schraube gefertigte.“                                                                                           Weiter auf Seite 252:                                                                                                           „Es bedeutet keine Herabsetzung des menschlichen Genies, wenn man behauptet, daß die weltweite Anwendung vieler wichtiger Erfindungen nicht möglich gewesen wäre ohne die Entwicklung der modernen Schraube mit ihrer immer größeren Zuverlässigkeit, Festigkeit und Verwendbarkeit.“

(„Cependant, la production en série de vis nécessitait de répondre à certaines exigences, dont la première était l'interchangeabilité. Jusque dans les années 1870, les boulons et écrous fabriqués à des dimensions spécifiques étaient si imprécis qu'ils ne pouvaient pas être échangés, c'est-à-dire qu'ils ne pouvaient pas être remplacés par d'autres boulons ou écrous fabriqués aux mêmes dimensions. En général, aucune autre mère que celle expressément faite à cette seule vis.“   Plus loin à la page 252 : „Cela ne signifie pas une diminution du génie humain si l'on prétend que l'application mondiale de nombreuses inventions importantes n'aurait pas été possible sans le développement du Bolt moderne avec sa fiabilité, sa résistance et son utilité toujours croissantes.“)

 

Quand on sait qu'il a fallu près de 2 siècles pour produire des vis en quantité et qualité telles que les gens acceptent ces fixations ingénieuses comme étant aussi naturellement présentes que si elles avaient toujours été là. Personne ne pense aux problèmes sans fin qui ont dû être résolus. Dans la vie quotidienne d'aujourd'hui, les vis sont juste là, comme si *elles allaient tomber du ciel*. D'innombrables inventions des XIXe et XXe siècles n'auraient pas été possibles sans vis.

 

Si vous appréciez tout cela en lien avec le développement des horloges comtoises dans le Haut Jura au début du XVIIIe siècle, alors vous ne pouvez que dire qu'à cette époque, il y a 300 ans, un produit absolument génial a été créé.

 

Le produit "Horloge Comtoise" était si ingénieux qu'il a pu être construit pendant près de deux siècles et n'a disparu du marché qu'au début du XXe siècle.

 

Elle n'a pas disparu à cause de l'obsolescence technique, mais parce que le marché était saturé et que les goûts des clients avaient changé du fait de la large gamme d'horloges murales, d'horloges grand-père et de pendules de cheminée d'autres fabricants en France et à l'étranger.

 

Si vous deviez confier à un ingénieur la tâche de construire une horloge fonctionnelle peu coûteuse, facile à entretenir et à réparer, durable avec un mécanisme de sonnerie en fer et en laiton, le résultat serait probablement un mouvement d'horlogerie de style comtois.

L'horloge comtoise des années 1710/1720 environ a en fait 200 ans d'avance sur son temps car elle avait déjà toutes les caractéristiques d'une horloge de fabrication industrielle à cette époque, sans que les caractéristiques de l'industrialisation ne soient également présentes.

 

3.) La pratique et la théorie correspondent-elles dans la production de vis dans le Haut Jura ?

 

Cette question peut être répondue par un NON sans équivoque.

 

Bien que des outils pour fabriquer des fils existaient déjà à cette époque, de tels outils n'étaient pas utilisés au Haut-Jura. On ne sait probablement plus aujourd'hui si ces outils étaient connus. Une réponse positive à cette question ne changerait cependant rien, car les vis utilisées sur les horloges comtoises ne permettent que de conclure qu'elles ont été fabriquées à la main. Même si vous aviez des outils, vous ne pouviez les utiliser que pour faire des vis une à la fois. Des vis faites avec des outils auraient certainement été un peu plus précises, mais je doute qu'elles aient été moins chères que des vis faites à la main. Les outils auraient certainement coûté très cher, mais le travail des femmes et des enfants était toujours moins cher. Cela nous amène à la question 4.   

                                                  

4. Comment étaient fabriquées les vis des horloges comtoises dans le Haut Jura ? 

 

Comment faisiez-vous des filetages extérieurs et des filetages intérieurs vers 1700/1720 ? Boulons filetés avec filetage extérieur et boulons à écrou avec filetage intérieur ? C'est exactement ce type de vis que l'on retrouve en grand nombre sur les premières horloges comtoises au début du XVIIIe siècle.

 

Lors de la liste des vis que l'on trouve sur les mouvements Comtoise, les types de vis a) et b) sont particulièrement frappants.   

 

 a) Les 4 piliers sont fixés dans la cage de mouvement avec 4 vis, qui sont vissées dans les filetages internes coupés à l'extrémité supérieure du pilier.

 

b) La cheminée pendulaire est fixée par 2 vis vissées dans la plaque supérieure de la cage, filetage mâle  en filetage femelle.

 

Dans les premières horloges comtoises du Haut-Jura, les 4 vis de fixation des piliers ont toujours une tête de vis carrée, pans plats, poinçons 1 à 4, nécessaires à l'affectation au filetage intérieur correspondant du pilier. Les piliers sont également poinçonnés avec des points de 1 à 4. Les deux vis de fixation de la cheminée de la pendule n'ont cette tête de vis carrée que sur les toutes premières horloges du Haut-Jura.Après quelques années, les têtes carrées sont alors remplacées par des têtes cylindriques, plus rarement par des têtes en forme de larme.

 

Dans le Haut Jura, il y avait déjà de nombreux forgerons au XVIIe siècle, des plus grands comme les Mayet, qui produisaient déjà des mouvements d'horloge de tour, mais aussi de nombreux petits forgerons, qui produisaient principalement des clous forgés pour le BTP en France. Les cloutiers fabriquaient des clous de toutes tailles, carrés, clous coniques forgés à têtes carrées forgés au feu, voir figure 1, partie de l'image à la page 1. Il est maintenant très facile de faire l'ébauche d'une vis à partir d'un petit forgé clou en coupant simplement la tige forgée carrée du clou rond et coupé à la longueur désirée. Le fil est maintenant limé à la main dans ce fût rond, un travail prédestiné aux femmes et aux enfants. Bien entendu, le clou forgé destiné à la production n'a pas été durci par le forgeron, de sorte que la tige peut être limée plus facilement et que le filetage peut également être limé plus facilement. Cette petite vis était maintenant durcie par le forgeron (trempée rouge dans de l'eau) puis utilisée comme *taraud*, en ce que le forgeron vissait cette vis durcie dans le trou de la plaque de la tige, qui était ensuite chauffée au rouge. à nouveau chaud et dans lequel un trou a été préalablement percé. Les filetages de la vis (filetage mâle) coupent maintenant le filetage femelle correspon-dant (filetage de l'écrou) dans la plaque chauffante. La vis et la plaque de tige ont été poinçonnées en fonction de leur placement dans la cage de mouvement. Filetages externes et internes, filetages mâles et femelles forment une paire indissociable. Seule cette paire est un match parfait! D'autres vis très similaires s'adaptent parfois, mais jamais parfaitement ! Nous parlons de *Enfilage*, mais il devrait être clair que ce processus implique de former les fils plutôt que de les couper. Le trou de forage dans lequel un filetage doit être formé doit bien entendu également être d'une taille adaptée au filetage, car le matériau chauffé au rouge est déformé. Si le trou de forage est trop petit, la vis trempée ne peut être vissée qu'avec beaucoup de difficulté et le matériau peut être bombé/arqué dans son ensemble. Si le trou de perçage est trop grand, aucun matériau ne peut déformer le filetage de la vis trempée. Il est bien sûr concevable que le forgeron crée un outil avec une vis trempée, de sorte qu'il puisse visser cet outil plus souvent dans les mêmes alésages et ainsi déjà préformer un filetage. Cependant, la vis trempée individuellement doit encore être vissée à nouveau dans la pièce chaude.

 

Les écrous à filetage interne ont été fabriqués de la même manière, par exemple

d) La cloche elle-même est également fixée par un écrou, filetage interne à écrou à filetage externe de la tige de la cloche. Le fil de la cloche est limé, durci, puis vissé dans le trou d'une tige de fer plat chauffée au rouge. La pièce avec le fil incisé/moulé est coupée de la barre plate, la petite pièce carrée est ébavurée et limée. L'écrou carré avec filetage intérieur s'adapte alors parfaitement sur le filetage supérieur du support de cloche.

 

La situation est similaire avec le filetage inférieur, avec lequel le porte-cloche est vissé dans le filetage de la plaque supérieure de la cage. Souvent, on peut observer qu'un renflement s'est formé autour du filetage dans la plaque supérieure de la cage, un signe clair de déformation du matériau. Des déformations de matériaux peuvent également être souvent observées aux extrémités supérieures des piliers.

 

Il serait également envisageable d'utiliser un écrou trempé avec un filetage interne comme outil pour couper/former le filetage externe d'une vis. Cependant, comme le filetage interne de l'écrou n'a pas pu être réellement coupé, c'est-à-dire qu'il était déjà formé et donc non tranchant, le filetage externe formé de la vis aura probablement été encore plus plat que s'il avait été manipulé dans l'autre sens. Il serait également beaucoup plus compliqué de tirer ou de pousser la tige chauffée au rouge d'une vis mince à travers l'écrou trempé. Cette voie est théoriquement envisageable, mais probablement trop lourde en pratique.

 

Au départ, l'horlogerie était le domaine des forgerons, car les pièces de l'horloge devaient toutes être forgées en fer. Le laiton plus doux a progressivement remplacé le fer au fur et à mesure que le XVIIe siècle avançait, et la fabrication d'horloges plus petites devint désormais le domaine de l'horloger. En règle générale, les horlogers travaillaient en ville et y trouvaient leurs clients. Les forgerons travaillaient davantage dans les zones rurales et continuaient à y trouver leurs clients. Pour les horlogers, qui travaillaient beaucoup plus le laiton, l'utilisation de vis posait moins de problème que pour les forgerons.

Avec une vis filetée trempée, vous pouvez réaliser vous-même le filetage intérieur nécessaire dans le laiton en le vissant dans le trou percé de manière appropriée, sans qu'il soit nécessaire de chauffer le laiton au rouge. Le fer trempé forme les fils dans le laiton comme de l’acier.

 

Cependant, la fabrication des horloges comtoises dans le Haut Jura reste l'œuvre des forgerons. Cependant, les parties non forgées de l’horloge, c'est-à-dire les pièces d’horloge en laiton, n'étaient pas fabriquées par des horlogers, mais par des ouvriers semi-qualifiés à domicile.

 

Cependant, les vis nécessaires à l'ensemble de l’horloge ne pouvaient pas être achetées auprès d'un seul fabricant, mais chaque fournisseur fabriquait également les vis nécessaires en plus de ses pièces d’horloge. C'est la seule façon d'expliquer pourquoi il existe de nombreuses vis de taille similaire mais avec des têtes de vis différentes sur une horloge. Après tout, pourquoi un fabricant qui fabrique lui-même toutes les pièces devrait-il utiliser différents types de vis ?

Une plus grande forge fabriquait les cages de mouvement, y compris les plaques de tige/pilier, car celles-ci devaient être vissées dans la cage avec un ajustement précis. Le forgeron fabriquait les vis de fixation nécessaires dans son propre atelier. En tant que forgeron, il a fabriqué les vis de fixation avec les têtes carrées caractéristiques à partir des ébauches de clous forgés avec les têtes carrées. Il a peut-être également réalisé la cheminée de la suspension du pendule, de sorte que les têtes de vis carrées correspondantes apparaissent également.

 

Les nombreux cloutiers du Haut-Jura étaient bien sûr les fournisseurs prédestinés pour les petites pièces forgées ou tournées, car ces petits ateliers disposaient souvent aussi d'un simple tour, de sorte que l'on fabriquait également des vis de fixation à tête cylindrique ou ronde, chaque vis étant fabriquée individuellement.

 

De nombreux horlogers/fabricants d’horloge ont acheté un modèle standard comme cage de mouvement à quelques forges plus grandes (deux, trois ou plus de 5 forges plus grandes ?) comprenant peut-être même les panneaux avant et arrière et les portes. Bien sûr, ces pièces pourraient également être fabriquées par n'importe quel autre forgeron plus petit.

 

En raison des * cages uniformes * de moins de forges, il y avait aussi de nombreuses * horloges uniformes * qui ne différaient les unes des autres que par des nuances. Certains fabricants d’horloges comtoises, qui signaient également leurs horloges de leur nom, travaillaient certaines pièces en les décorant, ou utilisaient également des vis à têtes spécifiques, donnant à l'ensemble du produit une signature plus individuelle.

 

Les horlogers des grandes villes devaient fabriquer eux-mêmes les vis de leurs mouvements sur des tours, si bien que dans la première moitié du XVIIIe siècle on trouve souvent des vis à tête en forme de larme (comparer photo 12, page 3, têtes de vis des horloges comtoises). Images 5+6 Les images de la page 2 vous montrent un mouvement typique d'un horloger parisien de l'époque de Louis XV, qui a installé de telles vis en forme de larme. Une telle vis de fixation du pont pendulaire se retrouve également sur le mouvement à échappement Mayet de Claude du Chesne. Voir Fig. 41+42 Image Partie Page 10. 

 

Si de telles vis de fixation avec ces têtes en forme de goutte se produisent sur une cage de Comtoise, il faut supposer que le client a livré ces vis pour augmenter le manuscrit individuel (quelque chose de différent et/ou meilleur que le voisin). Ces vis de montage sont clairement faites sur une chaise pivotante qui n'était probablement pas dans la forge du fournisseur. Plus un modèle standard est produit à partir de 1740/1750, plus l'écriture individuelle de certains horlogers se perd.

 

 

Généalogie des vis des premières horloges comtoises du Haut Jura.

 

1. de 1710 à environ 1730 uniquement des vis de fixation pour les plaques (parfois aussi pour les cheminées de la suspension pendulaire) à têtes de vis carrées Après environ 1730 il y a plus de têtes de vis carrées à côté d'autres types de vis

 

2) des vis de fixation isolées pour les plaques à tête de vis en forme de larme de la période 1730 à 1750 en plus d'autres types de vis.

 

3) à partir de 1740/50 des vis à têtes cylindriques ou rondes sont également utilisées comme vis de fixation des plaques ( type vis du modèle standard )

 

4) à tout moment des têtes de vis individuelles, par ex. des têtes cylindriques et rondes, voire des têtes de lentilles pour d'autres accessoires, côtoient les têtes carrées ou en forme de goutte pour les circuits imprimés.

 

Les différents types de vis fournissent ainsi des informations importantes pour la datation d'une horloge. Il y a longtemps, quand il y avait des montres à deux aiguilles, on fabriquait encore des horloges à une aiguille. Cependant, ces horloges à une aiguille n'avaient certainement pas de têtes de vis carrées pour les plaques. Une pendule de la période 1760/1770, toute est ancienne, pas de pièce neuve, mais une signature intéressante, selon laquelle cette pendule devrait être datée de la période 1730/40. Si la signature et le type de vis ne correspondent pas, vous devez rester à l'écart d'une telle horloge. En particulier, les horloges signées achetées il y a des années peuvent être vérifiées pour les types de vis.                                                                                                                                   A l'avenir, le contrefacteur averti vérifiera également que la signature et le type de vis correspondent. Les faussaires, et ils sont assez nombreux, finissent par apprendre quelque chose de nouveau.

 

11.    POURQUOI LA COMTOISE S'EST-ELLE 

         INSTITUÉE DANS LE HAUT JURA ?

 

Dans ce qui suit, il sera examiné dans quel environnement (géographiquement, économiquement, historiquement et socialement) les premières horloges comtoises ont été créées vers la fin du XVIIe et le début du XVIIIe siècle dans le Haut Jura, et quelles découvertes résultent des propos provocateurs évoqués plus haut pour l'origine de la Comtoise.

 

On se laisse d'abord travailler par quelques passages de texte d'une source de 1822, à savoir l'"Essai Sur L'État Actuel De L'Agriculture Dans Le Jura" de S. Guyétant, publié à Lons-le-Saunier, puis on plonge dans la vie des gens du Haut-Jura, qui nous donne un aperçu de la fabrication des horloges comtoises dans le passé. Par exemple, nous lisons aux pages 58 à 60.

„Dans la partie de la Haute Montagne où l'on ne cultive que l'orge, l'avoine et la pomme de terre, on cocoit que le produit des terres arrables offre trop peu d'importance pour que les habitants n'aient pas recours à des ressources plus certaines. Ensevelis dans les neiges pendant sept mois de l'année, la plus affreuse misère auroit été leur partage, si leur industrie ne s'étoit tournée vers les arts mécaniques. Ils s'y livrent avec d'autant plus d'activité que le sol est plus ingrat, et c'est un spectacle curieux pour l'observateur qui traverse le Jura du couchant au levant, de voir la misère disparaitre insensiblement des campagnes à mesure que la domaine de la culture se rétrécit, et de trouver enfin une aisance à peu près générale, quand il est arrivé sur les plateaux arides des Rousses ou de Septmoncel.“

 

„En exercant des professions mécaniques, l'habitant de la Haute Montagne ne subordonne plus son existence aux caprices des saisons et aux vicissitudes du climat. Il sait qu'à l'exception des paturages, il ne doit pas compter sur les produits d'une terre qui reste, les deux tiers de l'année, sous l'empire des frimats, et qui est soumise ensuite, pendant la courte durée de la belle saison, à l'influence d'une température presque toujours froide et variable. Sa subsistance étant assurée par un travail manuel auquel il associe toute sa famille, femmes, enfants, vieillards, son économie rurale se borne à nourrir quelques vaches à lait qui lui fournissent, indépendamment des produits consommés dans son ménage, une quantité proportionnée de fromage d'une vente aussi avantageuse que certaine. Avec les engrais de son bétail, il fertilise un petit jardin et quelques parcelles de terre sur lesquelles il hasarde un semis d'orge ou d'avoine, réservant pour la culture du chanvre et du lin, les meilleures parties de son enclos.“

 

„La simplicité de ces pratiques agricoles montre, en quelque sorte, la naissance de l'art chez les peuples pasteurs, et c'est la raison pour laquelle j'ai donné la première place, dans ce tableau de notre économie rurale, à la plus haute région du Jura. Mais en descendant les gradins de ce vaste amphithéatre, nous verrons l'industrie abandonner insensiblement les arts mécaniques, et se livrer davantage à l'agriculture, à mesure qu'un climat plus doux et un terrain moins ingrat, lui donnent plus d'espérances.

Dans la plus haute vallée du Jura, sur les montagnes qui la séparent du bassin de la Bienne, et dans le Grandvaux, l'agronome n'a pas d'objets plus importants à étudier que le mode d'entretien des betes à grosses cornes, le régime des fruitières, et la fabrication des fromages.

Comme les produits de cette fabrication sont une des principales ressources de ces cantons élevés, les vaches sont presque les seuls animaux qu'on y nourrit, et la richesse d'un propriétaire est estimée en raison des paturages qu'il possède, et du nombre de tetes dont se compose son troupeau.“

 

Page  97

„L'habitant des plus Hautes Montagnes fertilise avec ces engrais, un jardin, une chenevière, et quelques champs où se cultivent la pomme de terre, l'orge, l'avoine et le lin.

Dans cette région où la neige couvre ordinairement la terre jusqu'au commencement de mai, la moitié à peu près des terres arables est en culture. L'autre moitié reste en jachère complète et prolongée, mais se couvre naturellement d'herbes fourragères qu'on fauche, dès la première année, à la fin de juillet ou au commencement d’aout.“

 

Pages 167 - 169

„L'habitant de nos montagnes est d'une taille ordinairement au-dessus de la moyenne, surtout dans la haute région. Sa conformation est belle, les muscles de ses membres sont bien prononcés, son embonpoint est médiocre. Il a le teint coloré, les dents blanches et les gencives saines, les yeux bruns et vifs, les cheveux chatains ou noirs. Sa physionomie très-expressive annonce la vivacité de son imagination et la promptitude de ses perceptions. Son tempérament est marqué par la prédominance des systèmes sanguin et musculaire sur le système lymphatique, et la puberté ne se manifeste guère avant l'age de dix-huit ans.“

 

„Les femmes sont en général d'une taille moyenne. Leur figure sans etre belle, annonce la santé par son coloris et son embonpoint. La puberté s'annonce chez elles à l'age de seize ou dix-sept ans; leur tempérament est marqué dans l'age adulte par l'équilibre des systèmes sanguin et lymphatique, mais en approchant de la vieillesse le dernier de ces systèmes prend sur les autres une prédominance sensible.“

 

„On vit long-temps, en général, dans cette région du département, beaucoup d'individus, surtout dans les cantons les plus élevés, parviennent à l'age de quarte-vingt-dix ans, et il n'est pas rare d'y voir des centenaires.

Les deux sexes sont laborieux et doués d'une intelligence native bien supèrieure à celle des habitants de la Plaine.“

 

"On remarque beaucoup plus d'industrie dans la Haute Montagne où les productions de la terre ne suffisent pas aux besoin de la population, que dans les autres parties de cette région où le sol est plus fertile et les cultures plus étendues.

Le régime des habitans est partout des plus sobres. Dans la Haute Montagne, il n'y a que les particuliers aisés qui mangent du pain de froment pur. Dans la plupart des familles agricoles il est composé de froment, d'orge on de seigle par partie égale, et quelquefois seulement d'orgée.

On fait usage aussi d'une bouillie préparée avec la farine de froment et du lait; on mange de la soupe maigre, du sérai, des pommes de terre, et dans la belle saison, des plantes potagères et surtout de l'oseille. Les jours de fete on associe à ces mets simples un peu de lard et de vache salée.

L'eau est depuis plusieurs années la boisson habituelle du peuple qui ne boit du vin que dans les cabarets ou aux fetes villageoises. Quelques familles préparent une liqueur vineuse avec les prunelles des haies, les pommes sauvages, les baies du genièvre et l'eau, mais cet usage est peu répandu.“

 

„L'habitant de la Basse Montagne ne se nourrit guère, surtout depuis quelque temps, que de pommes de terre cuites sous la cendre ou à lèau avec un peu de sel, de pain de mêlée, et de bouillie de mais. Il ajoute quelquefois à ces alimens qui sont la base de son régime, les gruaux d'orge et d'avoine, les légumes farineux secs, et les differens produit du lait.“

 

Pages  170 - 171

„Les habitations sont vastes et commodes dans la Haute Montagne. Elles ont la forme de pavillons carrés, ayant souvent de trente à quarante mètres de face et quelquefois davantage. Toutes ont un étage sur le rez de chaussée, et ce dernier est presqu'entièrement consacré au logement des animaux. Il y a une écurie pour les chevaux, une autre pour les betes à corne et à laine, et entre les deux se trouve la grange qui est pavée en grandes dalles ou pourvue d'un bon plancher.“

 

„La grange est séparée des écuries par des cloisons en planches percées de distance en distance d'ouvertures qui correspondent aux rateliers des bestiaux et par lesquelles on introduit le fourrage destiné à la consommation journalière. Ces cloisons sont soutenues par des piliers en bois qui s'élèvent jusqu'au faite du batiment et concourent à soutenir la charpente dont le poids est très-considérable et l'assemblage fort bien soigné.

C'est au-dessus des écuries et de la grange qu'on dépose les récoltes de fourrages et de grains. L'habitation de la famille se trouve communément à une extrémité du batiment, quelquesfois aux deux, et tout l'espace intermédiaire est occupé par les dépendances de la grange.“

 

"Le sapin et surtout l'épicéa fournissent la bois nécessaire à ces grandes constructions. Les murs en sont batis solidement en maconnerie et bien crépis à la chaux tant en dedans qu'en dehors, et les ouvertures des portes et fenetres sont toutes en pierre de taille.

Les maisons sont couvertes en petites lames de sapin qui remplacent la tuile, et qu'on nomme ancelles, tavaillons ou bardeaux. Ce genre de toiture est léger, propre et meme élégant, mais la moindre étincelle peut l'enflammer, et l'on rapporte avec raison à cette circonstance les ravages affreux que les incendies causent presque chaque année dans le haut Jura.

Les maisons de la Basse Montagne, bâties pareillement en pierre, sont infiniment moins vastes et moins commodes. La plupart sont étroites, peu éclairées, mal distribuées et sales dans leur intérieur…"

 

Page 172

„L'industrie, d'autant plus active dans le Jura que le sol est plus ingrat, a fait naitre une aisance à peu près générale dans la Haute Montagne où les arts mécaniques occupent presque toute la population. Après les labours et les semailles, les femmes suffisent aux travaux de l'agriculture, aux soins du bétail et de la laiterie. Pendant l'hiver, dans certains cantons, les hommes quittent le pays pour aller peigner la chanvre; d'autres en plus grand nombre se livrent au commerce de transport et parcourent la royaume en conduisant chacun, de deux à six chariots à un seul collier, et en faisant de cinq à sept lieus par jour. Ceux qui sont sédentaires battent les grains pendant la mauvaise saison, font des ancelles, réparent les harnois, les chars et les instruments d'agriculture, font du droguet ou de la toile. Les femmes filent le chanvre et le lin, soignent le bétail et fabriquent les fromages d’hiver."

 

Fin de devis.

 

Au bout de quelques années, les signes d'une division du travail se font sentir : cloches, cadrans à cartouches et enfin cadrans en émail sont rachetés au Locle.Le fait qu'un émailleur du Locle soit recruté et installé à Morbier pour produire les innovants cadrans en émail des horloges comtoises peut être considéré comme le signe certain d'une forte augmentation de la production et de la demande. L'augmentation de la production ne pouvait être obtenue que par la division du travail sur place.

 

Cependant, le nombre de forgerons/horlogers ne pouvant être augmenté à volonté, il a fallu modifier la façon de travailler pour pouvoir augmenter la production. Le forgeron/horloger individuel ne fabriquait plus lui-même toutes les pièces, mais faisait fabriquer les pièces appropriées par des agriculteurs locaux, c'est-à-dire par des ouvriers non qualifiés, à domicile. Bien sûr, ce début de division du travail suppose qu'un forgeron horloger se transforme en entrepreneur qui supervise l'ensemble de la production, qu'il divise en étapes individuelles de travail et les fait ensuite réaliser en devoir. Outre le talent d'organisation, cette transition d'artisan à entrepreneur exigeait également une autre condition préalable décisive, qui s'appelait : le capital.

 

Ainsi, avant qu'un forgeron/horloger puisse devenir entrepreneur, il devait d'abord économiser du capital. Avec ce capital, il devait préfinancer le matériel qu'il mettait à la disposition de ses travailleuses à domicile. Dans le meilleur des cas, son travailleur à domicile lui apporterait les pièces finies une fois par semaine ; dans le pire des cas, cela pourrait prendre quelques semaines en hiver lorsque le travailleur à domicile est enneigé. Même ainsi, le travailleur à domicile devait avoir suffisamment de fournitures chez lui pour s'occuper quel que soit le temps qu'il faisait.

 

La météo, à son tour, était le meilleur allié des entrepreneurs, car ils disposaient d'une importante main-d'œuvre inexploitée sur laquelle s'appuyer. Les hivers dans le Haut Jura sont longs et rigoureux. Il n'est pas rare que la neige lie les agriculteurs à leurs fermes de novembre à avril, parfois jusqu'en mai. Bien que le bétail doive être gardé dans les étables, les agriculteurs avaient beaucoup plus de temps libre en hiver qu'en été, qui était alors disponible pour des travaux secondaires. Dans leurs maisons, ils pouvaient travailler à leurs petits établis et tours, qui étaient certainement alimentés par le jeu de pieds. Mais il y avait aussi de petits feux de forge dans les maisons, dont le soufflet était alimenté par l'énergie hydraulique, et on rapporte même des roues de roulement actionnées par des chiens, qui fournissaient l'énergie nécessaire.

 

La région du Haut Jura est recouverte de neige pendant des mois, elle gèle en permanence et pourtant, si le gel n'est pas trop extrême, de petites sources jaillissent toujours du sol, et des ruisseaux de montagne charrient constamment de l'eau. Ce n'est pas surprenant non plus, car la chaîne de montagnes du Jura est constituée de calcaire, qui est si poreux que l'eau s'infiltre très rapidement. Au cours de millions d'années, un réseau de grandes et petites veines d'eau souterraines et de réservoirs s'est formé, ce qui assure l'écoulement de l'eau toute l'année. Au XVIIIe siècle, ce flux permanent d'eau des petits ruisseaux était la seule énergie utilisable disponible pour entraîner des machines, par exemple des roues hydrauliques étaient utilisées pour entraîner des meules ou des broyeurs à marteaux dans les forges. Le recul des glaciers qui couvraient le territoire à l'ère glaciaire a laissé derrière lui des mottes d'argile, sur lesquelles s'exercent aujourd'hui de modestes activités agricoles ou d'élevage dans le Haut-Jura. Si la couche d'argile rétentrice d'eau fait défaut, l'eau de pluie s'infiltre très rapidement et des zones sèches se forment, à moins que le calcaire poreux ne laisse resurgir son eau souterraine sous forme de sources. Dans toutes ces zones au sous-sol calcaire, on observe diverses manifestations de karstification telles que gouffres (une petite rivière disparaît dans le sol), réseaux souterrains de rivières et de grottes, grottes de stalactites, etc. La limite entre bois de feuillus et de résineux est d'environ 800 m.

 

Au fil du temps, l'eau de la Bienne a érodé une profonde vallée entaillée dans le calcaire, qui, comme Lequinio l'a décrit dans le cas de la ville de Morez, est si étroite au fond qu'il y a juste assez d'espace pour une rue avec 2 rangées de maisons. Pas un endroit idéal pour fonder une colonie, mais un endroit idéal avec de l'énergie gratuite en raison de l'eau qui coule en permanence.

 

Les gens ont rapidement reconnu cet avantage de localisation et Lequinio fait état d'un système sophistiqué de gestion de l'eau afin d'alimenter le plus grand nombre possible d'ateliers et d'usines en énergie gratuite. Avec cette énergie, les broyeurs à marteaux pouvaient être utilisés pour forger et couper le fer et les métaux, à partir desquels les roues, pignons et leviers individuels des mouvements d’horloge  étaient ensuite fabriqués, et ce n'est que grâce à cette énergie qu'il a été possible d'augmenter la production.

 

L'entrepreneur achetait le métal au forgeron, peut-être même entrepreneur et forgeron étant une seule et même personne, et il organisait la production des pièces individuelles par ses travailleurs à domicile. Les horloges ont ensuite été assemblées à partir de ces pièces et finalement vérifiées et mises en marche par un spécialiste. En une cinquantaine d'années, la production avait tellement augmenté que pratiquement chaque maison de la région de Morez abritait un atelier, nous a dit Lequinio, dans lequel étaient fabriquées les pièces de ces horloges. En 50 ans, la ville de Morez (fondée en 1776) est née d'un petit bourg sur la Bienne qui comptait environ 1200 habitants vers 1800. En très peu de temps, Morez est devenu le premier site de production et de commercialisation de la transformation des métaux dans le Haut Jura.

 

Dans d'autres communes du Haut-Jura, les agriculteurs-mécaniciens fabriquaient dans des conditions comparables en plus de leurs produits agricoles, c'est-à-dire notamment du fromage destiné à être vendu dans d'autres parties du pays, des biens de consommation tels que des faucilles et des faux, des clous forgés, des articles en bois mais aussi des horloges comtoises. Tous ces articles fabriqués par des agriculteurs mécaniciens et des articles distribués par des agriculteurs transporteurs partagent certaines caractéristiques communes, à savoir :

1. Le matériel de base (métal et bois) est disponible sur place et/ou est fourni par l'entrepreneur.

2. La fabrication de nombreux articles implique l'utilisation du tour, et ce travail est effectué par des bricoleurs, tandis que la finition du produit est effectuée par un entrepreneur.

3. Le profit des produits est généré par le niveau élevé de travail manuel effectué, et non par le matériau de base.

4. Les produits manufacturés sont relativement petits et légers, mais de grande valeur, il vaut donc la peine d'être transportés sur de longues distances.

Une autre raison essentielle du succès de la petite industrie dans le Haut Jura était que les artisans  travaillaient nécessairement plus d'heures pour produire les produits que les autres artisans d'autres régions de France. Forcément ?

Au Moyen Âge et aussi au XVIIIe siècle, tout le cours de l'année était réglementé par l'Église catholique, c'est-à-dire qu'il y avait un grand nombre de jours fériés pendant lesquels les gens ne travaillaient pas. Il y avait bien plus de jours fériés qu'on ne peut l'imaginer aujourd'hui. Dans certains cas, seulement la moitié des jours d'une année ont été travaillés. Les rendements agricoles étaient également faibles pour de nombreuses autres raisons (impôts, servage, qualité du sol, etc.). Les rendements étaient plus que suffisants pour nourrir la population, et le capital, nécessaire aux investissements, ne pouvait être économisé sur les bénéfices de l'agriculture.

Dans le Haut Jura, en revanche, l'agriculture intensive n'était pas possible pour des raisons climatiques et géographiques, le pâturage extensif était pratiqué. Le lait était transformé en fromage stockable, qui était vendu et contribuait ainsi à assurer la subsistance. Les fromages du Jura connus de longue date sont Le Comté, Le Mont-d'Or, Le Bleu du Haut-Jura, Le Morbier et Le Munster.

 

Cependant, ces produits ne pouvant être vendus dans le Jura, un système de transport s'est développé pour la distribution de ces produits agricoles.

Pendant les mois d'hiver, lorsque de nombreux agriculteurs étaient enneigés pendant des mois dans leurs maisons, la production artisanale de produits de haute qualité s'est développée, qui pouvait également être distribuée par le commerce de transport déjà existant. Dans de nombreux cas, lorsque leurs maisons étaient enneigées et les routes impraticables, les agriculteurs-mécaniciens ne pouvaient ni aller à l'église ni célébrer les nombreuses fêtes religieuses et certainement aussi le dimanche, de sorte que les gens travaillaient inévitablement ces jours-là. Ce surcroît de travail était certainement aussi une raison de la prospérité du Haut Jura, car on pouvait non seulement bien en vivre, mais aussi économiser du capital pour les investissements. Ce n'est pas pour rien que Lequinio rapporte la richesse à Morez, qui se manifeste également dans les maisons correspondantes. S. Guyétant décrit également la différence de bâti entre le Haut Jura et la plaine, comme nous l'avons lu plus haut.

Cependant, si S. Guyétant attribue les différences à l'intelligence différente des habitants du Haut Jura et des habitants de la plaine : "Les deux sexes sont laborieux et doués d'une intelligence native bien supérieure à celle des habitants de la Plaine. Les deux sexes sont industrieux et dotés d'une intelligence innée supérieure à celle des habitants de la plaine.", il faut en douter fortement. Les gens ne sont certainement pas nés avec des niveaux d'intelligence différents, mais les défis posés par les différentes conditions géographiques et climatiques entre le Haut Jura et les plaines auraient dû stimuler l'esprit inventif des gens. Ce n'est pas pour rien que l'on dit : la nécessité est la mère de l'invention.

 

La production horlogère était limitée à une zone spécifique, centrée sur Morez/Morbier, où prédominait la métallurgie, qui s'y était développée grâce à la puissance hydroélectrique exploitable de la Bienne.

 

Non seulement des horloges en métal, mais aussi des spatules ont été produites. Les horloges et les spatules ont un point commun, à savoir un train d'engrenages, qui est actionné par poids ou ressorts. Si le processus d'un mouvement d'horlogerie est divisé en les mêmes sections par un échappement, le processus du mouvement de spatule est également réglé par un échappement centrifuge à rotation continue, comme je l'appellerai. En termes de technologie de production, c'était presque la même chose pour les fabricants, les horloges et les spatules étaient des produits complémentaires idéaux.

 

A la fin du XVIIIe siècle, cette petite industrie métallurgique se développe en une autre branche de production, qui connaît un essor inattendu au XIXe siècle et contribue de manière significative à la prospérité de la population, mais aussi au déclin de l'industrie horlogère. Nous parlons de l'industrie de la lunetterie. Du dernier quart du XVIIIe siècle au dernier quart du XIXe siècle, Morez fut la capitale de la grande horlogerie (horloges comtoises, horloges de bâtiment, horloges à cadre) en France, puis Morez devint la capitale de la lunetterie pendant environ un siècle.

 

Des horloges comtoises extrêmement solides, parfois qualifiées avec un peu de mépris de boîtiers en fer, ont été produites et vendues avec succès grâce à une division du travail parfaitement organisée. Elle est le résultat d'une petite industrie de production et de transformation des métaux à domicile plutôt que d'une véritable industrie horlogère. D'un point de vue horloger, ces horloges n'ont pas été produites par des horlogers, mais par des mécaniciens de talent.

 

Que ce soit le cas peut peut-être être illustré par deux exemples qui sont également mentionnés dans ces textes.

 

S'il y avait eu des horlogers formés à Morez prêts à travailler comme ouvriers salariés, l'investisseur plein d'espoir qui voulait produire de petits mouvements d'horloge à pendule en 1766, vraisemblablement comparables aux mouvements d'horloge parisiens de l'époque, n'aurait pas échoué. Le fait qu'il ait dû recourir à des protestants de Suisse prouve bien que les petits mouvements d'horlogerie à pendule ne pouvaient être fabriqués par des artisans de talent et encore moins par des travailleurs à domicile : il avait besoin d'horlogers qualifiés.

"Un particulier, qui y avait établi en 1766 une petite fabrique de pendules, avait dû, ne se trouvant pas dans le pays des ouvriers suffisamment habiles, en faire venir de Suisse". a décidé de les faire venir de Suisse." nous avions lu le texte d'Ernst Girod.

Des horlogers qualifiés existaient certes, mais en tant qu'horlogers indépendants produisant et vendant des horloges comtoises, ils pouvaient gagner plus que de travailler pour un autre entrepreneur en tant que salariés pour produire leurs mouvements.

Le second exemple se retrouve aussi dans ce texte quand on lit :

"Cette même année, le célèbre horloger, Antide Janvier de St-Lupicin (1) vint se cacher au hameau des Chalettes de Morez, pour se dérober aux poursuites dont il était l'objet de la part d'un ministre puissant. « C'était le sujet d'un ministre puissant. Il y passa près d'un an, et contribua vigoureusement au perfectionnement de l'horlogerie en donnant des leçons de principe, avec autant d'industrie que d'altruisme, à divers ouvriers de son quartier.“ (C'est vers l'année 1771).

 

Quand Antide Janvier, qui fait partie de la première garde des horlogers français, donne des cours de base dans la matière 'HORLOGERIE' à des ouvriers, probablement des travailleurs à domicile, cela prouve aussi clairement que les horlogers formés sont rares ou inexistants.

Les horloges comtoises d'avant 1770/1780 présentent une qualité exquise, provenant de forgerons / horlogers talentueux qui étaient passés de forgerons à horlogers au sens horloger, mais pas d'horlogers qui avaient été apprentis horlogers. Ou est-ce? Vous avez lu sur la formation et les masters au chapitre 9.

 

En raison de la hauteur du Haut Jura au-dessus du niveau de la mer, de nombreuses plantes, en particulier le blé, ne pouvaient pas être cultivées et il fallait dépendre de l'*importation* de blé. Depuis des temps immémoriaux, les habitants du Haut-Jura sont non seulement des agriculteurs qui ne faisaient que de l'élevage, mais aussi des forgerons et des charpentiers. Les forgerons travaillaient le fer, les charpentiers travaillaient le bois. Les forgerons et les charpentiers étaient les professions les plus importantes de l'époque, car ils faisaient tout ce qui était construit et fabriqué et nécessitaient un traitement expert du matériau. Les produits de l'*Agro-Forge* et du *Fermier-Mécanicien* pouvaient alors être vendus dans d'autres régions de France ou échangés contre du blé.

Le fer et le bois étaient disponibles. Le fer pas directement dans le Haut Jura, mais dans les régions basses, le fer de *RASENEISENSTEIN*, également appelé *raseneisenerz*, était fondu dans des fours. ( Vous trouverez des explications sur Internet sous les termes de recherche correspondants ). Le fer ainsi produit se caractérisait par une teneur élevée en carbone, qui devait être éliminée soit par réchauffage et/ou par forgeage. Enfin, des tiges de fer et des tôles de fer étaient fabriquées, qui étaient ensuite livrées aux forgerons, qui se trouvaient dans chaque ville, comme produits semi-finis. Dans certains cas, les forgerons devaient alors « finir » le fer, c'est-à-dire le marteler (forger) afin d'obtenir la qualité requise. Le fait qu'il y avait des qualités différentes peut souvent être vu à partir de la tôle utilisée pour les panneaux avant, les panneaux arrière, les portes, même les panneaux de cage. On trouve des surfaces métalliques propres et lisses, mais aussi des surfaces ondulées d'épaisseurs différentes à de courtes distances les unes des autres.

Le processus de fabrication complet, du minerai de fer des tourbières à la tôle de fer finie, est un processus long et atteindrait certainement la longueur d'un livre s'il était expliqué en détail, mais ne fait pas l'objet de l'enquête ici.

 

 

C'était la base de la forge Agro avant le début de la production horlogère. L'élevage fournissait le lait pour la fabrication du fromage et les clous forgés (ou faucilles, faux ou ustensiles en bois) la *devise* pour les importations. Les plus petits forgerons fabriquaient des clous, les plus grands forgerons où plusieurs forgerons pouvaient travailler ensemble, comme les Mayet, les Cart, les Malfroy, les Fumey, etc. fabriquaient des horloges de tour, ou encore des cages en fer forgé que d'autres forgerons/horlogers utilisaient pour construire des horloges comtoises.

 

Mais qui construit encore des maisons et a besoin de clous de construction, de gonds de porte, d'ancres pour les poutres, ou quel clocher d'église a encore besoin d'un mécanisme d'horloge de tour, sans parler d'un produit jusque-là inconnu, comme une horloge de maison comtoise, alors que tout le pays meurt de faim et de froid?

 

Pendant le *Petit Age Glaciaire* du XVe au XIXe siècle, dans la seconde moitié du XVIIe siècle, non seulement en France, non seulement dans le Haut Jura, mais dans toute l'Europe, en raison de ce qu'on appelle. Maunder Minimum - une phase prolongée d'activité solaire réduite - températures moyennes jusqu'au niveau le plus bas de toute la phase. Difficilement concevable aujourd'hui, à l'époque les citoyens de Londres pouvaient patiner régulièrement sur la Tamise en hiver, et aux Pays-Bas on peut aussi régulièrement admirer ces joies hivernales dans les tableaux des maîtres anciens de cette époque. L'accent est mis régulièrement !

 

En 1668, la Suède et le Danemark étaient en guerre l'un contre l'autre et l'armée suédoise pouvait facilement marcher contre le Danemark à travers la mer Baltique gelée.

La vie déjà difficile dans le Haut Jura s'est encore durcie au tournant des XVIIe et XVIIIe siècles, car la faim était souvent à l'ordre du jour.

 

C'est précisément dans cette phase de la dernière décennie du XVIIe siècle et de la première décennie du XVIIIe que les premières horloges comtoises ont dû être créées dans le Haut Jura. Malheureusement, nous n'avons pas encore trouvé d'horloge comtoise qui puisse être clairement datée de cette période. Même si les forgerons/horlogers du Haut Jura avaient fabriqué des horloges domestiques pendant cette période, ils n'auraient probablement pas été en mesure de trouver des acheteurs pour ces horloges, car tout le monde luttait pour survivre avec des années de famine en raison de la misère économique générale.

Partir, émigrer pour tenter sa chance ailleurs n'aurait été possible qu'avec la perte de tous ses biens à cause du droit successoral en vigueur, *mainmorte*. Même cela était souvent impossible, car les serfs en fuite étaient ramenés de force par le seigneur/propriétaire féodal. Vous avez lu le droit successoral de *mainmorte* dans les chapitres 6 et 9.

Mais la famine sévissait aussi ailleurs à cause du très mauvais temps, et des centaines de milliers de personnes mouraient de faim en France. Vers 1705/10, cependant, cette période de terreur est terminée et les premières horloges de maison comtoises apparaissent dans le Haut Jura. Pas une seule horloge, mais si massive que de nombreux horlogers produisaient des horloges en même temps. En 10 ans, les horloges de maison Comtoise du Haut Jura sont un nouveau produit à succès sur le marché. Tous les patronymes connus du Haut Jura se retrouvent comme signatures sur les premières horloges comtoises des premiers temps jusqu'en 1740/50.

 

Dans mon livre, Tome II HISTOIRE DES HORLOGES COMTOISES de 2009, j'écrivais en page 51 :

"A cette époque, le forgeron/horloger était le seul fabricant de l’horloge, c'est-à-dire que toutes les pièces étaient fabriquées par lui. En tant que forgeron, il travaillait le fer et fabriquait la tôle et le fer carré nécessaires, à partir desquels les cages, les ébauches, les disques bruts et les petites pièces étaient fabriqués. En tant que forgeron, il martelait les tôles de laiton aux épaisseurs souhaitées.

 

10 ans plus tard, soit maintenant en 2018, je dois changer un peu cette phrase :

"A cette époque, le forgeron-horloger était le seul fabricant des pièces d'horlogerie. En tant que forgeron, il achetait le fer carré et la tôle de fer des broyeurs à marteaux et forgeait et coupait les cages, les plaques, les cheminées de pendule, les faces avant et arrière et les portes de ces produits semi-finis."

Mes autres déclarations à la page 51 du livre de 2009 que je n'ai qu'à changer en ce qui concerne la 'période Mayet' :

En tant que "forgeron", il fabriquait également les disques bruts, qu'il travaillait ensuite à la lime comme "horloger" et limait minutieusement à la main toutes les longueurs et dentures nécessaires. Les diamètres intérieur et extérieur requis ont été marqués dans les feuilles de laiton avec un compas, les jambes ont été marquées, l'espacement des dents a été marqué, puis enfin la roue et les dents ont été sciées ou limées avec une scie. Il existait certes des tours simples, permettant par exemple de tourner ou de limer des tourillons sur des entraînements, mais les tours à disques diviseurs pour fraiser les engrenages n'existaient pas à cette époque. De plus, les compas, les mesures d'angle et de longueur, les limes, les scies et les marteaux étaient les outils les plus importants d'un « horloger » de cette époque. Le reste était beaucoup d'habileté, mais aussi une monotonie insensée de sciage et de limage. Si l'on regarde les pièces uniques artisanales de la période Mayet (aujourd'hui, en 2018/2022, je ne parle plus de la période Mayet, mais de la première période de l’hologe Haut-Jura Comtoise), on peut voir, par exemple, les restes des cercles et des lignes rayés sur de nombreuses roues, et les pignons peuvent encore avoir des bosses de limage. On ne peut qu'être plein d'admiration devant un savoir-faire aussi parfait, qui n'est en rien inférieur aux engrenages fraisés.

 

Les cadrans étaient de simples cercles en laiton dans lesquels des chiffres et des lignes étaient gravés au burin, les coins décoratifs étaient sciés dans la même tôle. On peut supposer qu'une seule pièce de ces horloges du début de la période Mayet (les premières horloges comtoises du Haut-Jura) n'a pas été fabriquée dans le Jura mais était une pièce importée, à savoir les cloches. Il n'existe aucune trace d'une fonderie dans le Haut Jura qui aurait pu fournir des cloches en bronze.

 

Avant que les forgerons du Haut-Jura ne commencent à fabriquer des horloges, ils étaient employés comme fabricants d'outils agricoles forgés. Les clous étaient également fabriqués à grande échelle, qui étaient vendus dans toute la France. Ces produits devaient être apportés aux clients, de sorte qu'il y avait une distribution organisée et de cette façon on migrait vers d'autres parties du pays pour vendre ces produits et puis bien sûr, à cette occasion, des cloches appropriées pouvaient être achetées aux fonderies.

L'absence initiale de fonderies de laiton ou de bronze dans le Jura s'explique également par le fait que les cadrans à cartouche en laiton coulé des mouvements comtoise étaient importés de Paris.

 

Apparemment, avant l'apparition de l'horloge comtoise et dans cette 1ère période, il existait une autre production d'horloges dans le Haut Jura, qui semble quasiment inconnue. Il devait s'agir d'horloges en bois, comparables aux horloges de la Forêt-Noire. Nous l'avons lu pages 134-138 dans M. Munier, NOTICE SUR L'HORLOGERIE dans les montagnes du Jura. Revue Chronométrique, 1859-1861

 

 

"C'est donc à la suite de cette époque, et peu après elle, qu'elle s'implanta dans nos parages; aussi elle s'y généralisa tellement que, dès les temps les plus reculés, Foncine était en possession de fournir des horloges et des horlogers à toute la France. En effet, dans toutes les villes, partout et dès une époque très-ancienne, vous trouvez des horlogers sortis de ce pays; autrefois les horloges de cuisine n'etaient connues que sous le nom d'horloges de Foncine.........L'horlogerie était déjà si répandue et si prospère à Foncine dans le XVIe siècle que les frères Mayet, de Morbier, horlogers eux-mêmes, vinrent y établir une maison pour servir d'entrepôt au commerce d'horlogerie qu'ils voulaient établir sur une plus vaste échelle."

 

Alors quel genre d'horloges ont été produites ici à Foncine qui étaient connues dans toute la France sous le nom de « horloges de Foncine » ? Si elles avaient été en métal, quelques-unes de ces horloges auraient survécu. Il ne peut donc s'agir que d'une horloge en bois. Il existe également des rapports d'horloges en bois fabriquées ailleurs dans la littérature, par exemple à St-Claude ou à Fourg.

 

Rappelons-nous également la légende de Mayet, qui raconte l'histoire d'une horloge de clocher en bois que les Mayet ont remplacée par une identique en fer.

A ce jour, en dehors de ces indications, rien ne semble être connu d'une importante production d'horloges en bois dans le Haut Jura, ce qui n'exclut bien sûr pas qu'elles n'aient pas existé.

 

Dans tous les cas, la probabilité qu'il ait existé est plus grande que l'inverse.

Cependant, on peut supposer que les horloges comtoises solides, faciles à réparer et à entretenir ont très vite remplacé la production d'horloges en bois à Foncine. Les horloges en fer à pendule étaient plus chères, mais elles étaient plus précises et les coûts ultérieurs pour l'acheteur étaient moins élevés, de sorte que le produit de qualité "horloge comtoise" a certainement conquis le marché très rapidement.

Il serait bien sûr extrêmement intéressant de trouver des horloges en bois qui ont bien été fabriquées dans le Haut Jura.

 

 

12. SIGNATURES SUR LES PREMIÈRES HORLOGES COMTOISES 1700/1710 - 1740/50 ou à cadrans laiton, étain ou cartouche et cadrans émail jusqu'à 1760 environ

 

Abréviations sources : 

TB                    Comtoise Klokken, Ton Bollen, 1974

CUGS              Die Comtoise-Uhr, Gustav Schmitt, 1985

MC                   Musée Crozatier,Quarte Siècles d‘Horlogerie FrancaiseÀPoids, 1985

CUM                Comtoise Uhren Museum, Düsseldorf

OCUM             Online Comtoise Uhren Museum    www.morbier-clocks.de

CUBD              Geschichte der Comtoise Uhren,Bernd Deckert, 2009 Band 1 + II

CU05                Comtoise Uhren, Siegfried Bergmann, 2005

CU12/I-III       Comtoise Uhren, Siegfried Bergmann, 2012, Band I, II, III, IIII

MM                  Maizner Moreau, La Comtoise La Morbier La Morez, 1985

MFS2004         Met Franse Slag, Ausstellung, Schoonhoven 2004

VTTH2011      Van Torenuurwerk tot Huisklok, Schoonhoven 2011

GVH                 Georg von Holtey, Chronométrophilia No. 71, 2014

                          Handschriften der Uhrmachermeister des Hohen Jura

GVH1               Georg von Holtey, Chronométrophilia No. 65, 2009

                          Jean Baptiste Cattin ( 1687 - 1767 )

CH2016            Chris Hooijkaas, Speciale Comtoises en Lantaarnklokken, 2016

 

 

CATTIN          J.B.CATTIN AU FORT DU PLANNE, MFS2004  Fig. 5,

CATTIN          JEAN BAPTISTE CATTIN AU FORT DU PLASNE, GVH Page 32,

CATTIN          C L CATTIN AU FORT DU PLANE EN FRANCHE COMTE, 

                         CU12/1 page 220

CATTIN          MAXIMIN CATTIN, TB Fig 6

CATTIN          FAIT PAR MAXIMIN CATTIN AU FORT DU PLASNE, GVH1 Page 33,

CATTIN          MN CATTIN AU FORT DU PLASNE, GVH1, Page 34

CHAMPION  G I CHAMPION A PARIS, CU12/III Page 818, CU12/IIII Page 1184,

CDG                 CDG ( sur cartouche en laiton )  CUGS Page 38

DAUTEL         C.A.DAUTEL A PLOMBIER, CU05 Page 32 + CU12/I Page 72,

                          CUBD Tome I Page 283, CUBD Tome 1 Page 296

DUCHAUSSOY   DUCHAUSSOY A ST.IAME, VTTH2011, Page 20,

FAJAIRE         F. FARJAIRE A ST ETIENNE, CUGS Page 19, MC Page 42,

FAVERET        FAVERET A LAVIGNY, CH2016 Page 143,

FRANCOIS     CLAUDE FRANCOIS 1762, TB Fig. 18,

FRANCOIS     C.FRANCOIS LUXEUIL 1736, VTTH2011 Page 5,

FRANCOIS     FRANCOIS LUCEUL, TB Fig. 20,

FM                    FM ( fronton en laiton ), MFS2004 Fig.1c,

GRAND           D GRAND A MIGNOVILLARD 1784, CU12/I Page 213,

                          D GRAND A MIGNOVILLARD 1761, CU12/I Page 306,

GRAND           D GRAND A MIGNOVILLARD  POUR NICOLET 1780, CH2016 Page 67

GRAND           P.M.GRANDVAUX A VOITEUR PAR DESIRE GRAND HORLOGER A

                          MIGNOVILLARD 1775, CUBD Tome I Page 292,

GROS              JOSEPH GROS, VTTH2011 Page 13,

GUIETEANT GUIETEANT A MACON, CU12/II Page 437, CUBD Tome 1 Page 299,

GUYDEVAUX JEAB GUYDEVAUX 1747, GVH Page 10, ..... 1724 = GVH Page 29,

JANNIN           A.JANNIN A FONCIONE LE BAS EN COMTÉ, MM Page 16

AJJ              A.J.JANNIN, VTTH2011 Page 8, GVH Page 34 + C couronné

JEUNET     JEUNET A CLUNY, CU05 Page 80 + CU12/I Page 211

JEUNET     P.F.JEUNET A FONCINE, VTTH2011 retour de l’enveloppe

JOBEZ        LES FRERES JOBEZ, CU05 Page 42 + CU12/I Page 88,

IOUFFROY PIERRE SIMON IOUFFROY AU FORT DU PLASNE EN CONTEE

                      TB Fig. 26, CU12/I Page 78

IOUFFROY  IOUFFROY AU FORT DU PLASNE, VTTH2011 Page 8,

IOUFFROY  IOUFFROY EN CONTEE, MC Page 42,

IOUFFROY  FAIT PAR JEAN IOUFFROY AU FORT DU PLASNE, GVH Page 31,

LANCE         LANCE A FONCINE EN CONTE, CU12/I Page 94,

MARTINET JEAN BAPTISTE MARTINET AU FORT DU PLASNE, TB Fig. 27,

MAYET     I B MAYET A BELLE FONTAINE, TB Fig. 4, CU05 Page 42 +CU12/I Page 87

MAYET     I B MAYET A FONCINE, TB Fig. 25, CU12/II Page 489, CUGS Page 47,

                    MFS2004 Fig.2, VTTH2011 Page 4, MS Pages 40+44, GVH Page 33,

                    CUBD Tom 1 Page 5

MAYET     JEAN BAPTISTE MAYET A FONCINE, VTTH2011 Page 14, CH2016 Page 84

MAYET     JEAN BTE MAYET A BELLE FONTAINE, GVH Page 32

MAYET      I B MAYET A MORBIER, CU05 Page 82 + CU12/I Page 214, 

                    CUBD Tome. II Page 41, CUBD Tome I Page 194,

MAYET     I MAYET CUGS Page 572 + MC Page 46,

MAYET     J.MAYET ET FILS 1756, CUBD Tome II Page 39,

MAYET     C.P.MAYET A MORBIER, CU12/II Page 427,

MAYET     P.F.MAYET A MORBIER, CU05 Page 29 + CU12/I Page 67, MFS2004 Fig.6

                    CUBD Tome 1 Page 217,

MAYET     PIERRE MAYET A BELLE FONTAINE 1709, GVH Page 41,

MAYET     PIERRE ALEXIS MAYET A BELLE FONTAINE M DCC XXX JJJ AN

                   CONTE DE BORGONE, CU05 Page 369 + CU12/IV Page 961,

MAYET        P.CL.MAYET A MORBIER, VTTH2011 Page 16,

MAYET        PIERRE CLAUDE MAYET A MORBIER, CH2016 Page 49, GVH Page 28

MICHAUD  FAIT PAR I.MICHAUD HORLOGER A VIENNE EN DAUPHINE,

                      CU05 Page 81 + CU12/I Page 212,

MIDOL        MIDOL A BEAUNE 1748, CU12/II Page 491,

MIDOL        MIDOL A BEAUNE 1743, TB Page 24, CUBD BAND 1 Page 285,

MOREL       ALEXIS MOREL A BELLEFONTAINE, CU12/I Page 219,

MOREL       MOREL A MORBIER, MM Page 419 Bild XXI,

MOREL       MOREL A VALENCE, CUGS Page 28 + MC Page 81,

MOREL       MOREL A BAISSEY, VTTH2011 Page 22,

PERRAD     ALEXIS PERRAD A MORBIER, CU12/III Page 771

C.P.               ALEXIS PERRAD    

P.L.R.            P.L.R. ( sur cartouche en laiton ) CUGS Page 44,

RIBE             FAIT PAR JEAN BAPTISTE RIBE AU MONTET, CUGS Page 15

THOVVEREZ  ABEL THOVVEREZ A ILAY PRES POND, TB Fig. 10

VALLET       C J VALLET A FONCINE AN CONTE 1732, CUBD Tome 1 Page 203,

VERMOT GROS JEAN ETIENNE JOSEPH VERMOT GROS JEAN, CU05 Page 186 +

                       CU12/II Page 483

 

 

NOVISSIMA TIBI LATET HORA - LA DERNIÈRE HEURE VOUS RESTE CACHÉE

TB Fig. 5, CU05 Page 41 + CU12/I Page 84, VTTH2011 Page 8, MC Page 83

ESTOTE PARATI  -  ÊTRE PRÊT                         MM Page 16, VTTH2011 Page 8

SIC TIBI VITA FLUIT -  COMMENT LA VIE Y COULE,  CU12/I Page 22                                                                                                                                                                                            VTTH2011 Page 7

DE DIE ET HORA NEMO SCIT -  PERSONNE NE CONNAÎT L’HEURE ET LE JOUR  ( DE LA MORT )                 TB Fig. 6, CU12/II 496, VTTH2011 Page 21,

HAEC HORA MULTIS ULTIMA - POUR BEAUCOUP C’EST LA DERNIÈRE HEUR     VTTH2011 Seite 9

ULTIMA LATET HORA  -   LA DERNIÈRE HEURE EST CACHÉE

LOQUOR SINE LINGUES ET VOCIBUS  -  JE PARLE SANS LANGUES NI VOIX     VTTH2011 Seite 9

QUACONQUE HORA MORS METIT -  MESURES DE MORT CHAQUE HEURE    CU12/III Seite 81, MC Seite 43

SICUT HORA VITA TUA FLUIT -  TA VIE COULAIT COMME UNE HEURE

OMNIMOMENTO TIME MOMENTUM  -  CRAINDRE LE MOMENT À CHAQUE     INSTANT,      VTTH2011 Seite 12

LATET ULTIMUS DIES ET HORA  -  LE DERNIER JOUR ET L'HEURE SONT CACHÉS

 

HORA FUGIT  -  LE TEMPS PASSE

TEMPUS ABIT MORS APPROPINQU  -  L’HEURE PASSE LA MORT S‘APPROCHE  

VIGILATE QUIA NESCITIS QUA HORA ..... Math.24   ATTENTION VOUS NE SAVEZ PAS A QUELLE HEURE.

 Le dicton complet est:

VIGILATE QUIA NESCITIS QUA HORA DOMINUS VESTER VENTURUS SIT

VEILLEZ CAR VOUS NE SAVEZ PAS A QUELLE HEURE VOTRE SEIGNEUR         VIENT         CUBD Band I Seite 284

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

OCUM      ONLINE COMTOISE UHREN MUSEUM    www.morbier-clocks.de

Dans le musée en ligne de l'horlogerie comtoise, il existe un dossier ORIGINE, auquel seuls les lecteurs de ce livre ont accès avec un MOT DE PASSE pour le moment. Dans ce dossier vous trouverez une cinquantaine des horloges Comtoises signées qui n'ont pas encore été publiées dans la littérature. Les ajouts et/ou modifications au texte seront alors également publiés ici. Les lecteurs de ce livre seront informés par e-mail.                 

 

Le MOT DE PASSE ne peut être utilisé que par vous, sa transmission à des tiers n'est pas autorisée. Dans le cas où le MOT DE PASSE doit être changé, vous serez averti par e-mail. Par conséquent, assurez-vous toujours que votre adresse e-mail valide est disponible pour l'auteur. Adresse e-mail de l'auteur Bernd Deckert : deckert@comtoise. de L'auteur se réserve le droit de permettre à tous les visiteurs du site l'accès à ce dossier dans quelques années

 

Dans le dossier ORIGIN vous trouverez:

BARTHELET A ST.POINT

 

JEAN JOSEPH BADOZ A FONCINE

FERDINAND BEAUD A ST.PIERRE 1749

JOSEPH BIGNET 1735

BLONDEAU A NOZEROY   +   BLONDEAU A NOZEROY 1741

JEAN BAPTISTE CATTIN AU FORT DU PLASNE EN CONTE + FAIT PAR JEAN BAPTISTE CATTIN AU FORT DU PLASNE 1734 + I BTE CATTIN AU FORT DU PLASNE + I BTE CATTIN DU FORT DU PLASNE  OMNIMOMENTO TIME MOMENTUM + I BTE CATTIN AU FORT DU PLASNE + JEAN BTE CATTIN AU FORT DU PLASNE

MIN CATTIN AU FORT DU PLASNE FE + FAIT PAR MAXIMIN CATTIN DU PLASNE ( 3 horloges ) + MAXIMIN CATTIN AU FORT DU PLASNE ( 2 horloges )

FAIT PAR MAXIMIN CATTIN AU FORT DU PLASNE  OMNIMOMENTO TIME MOMENTUM ( CAPUCINE TISCHUHR)

MINCATTIN AU FORT DU PLASNE

DAUTEL A PLOMBIER

D GRAND A MIGNOVILLARD 1761

C FRANCOIS A LUXEIL  1736

JEAN GUYDEVAUX 1730 + JEAN GUYDEVAUX 1747

PIERRE SIMON IOUFFROY AU FORT DU PLASNE EN CONTEE   ULTIMA LATET

PIERRE SIMON IUOFFROY AU FORT DU PLASNE EN CONTEE

IUOFFROY AU FORT DU PLASNE   NOVISSIMA TIBI LATET HORA

PIERRE SIMON IOUFROY AU FORT DU PLASNE EN CONTES

PIERRE SIMON IOUFROY AU FORT DU PLASNE EN CONTEE    ESTOTE PARATI

PIERRE SIMON IOUFROY AU FORT DU PLASNE EN CONTEE   

LES FRERES JOBEZ

PIERRE FRANCOIS MALFROY

ASPICE VEDEBIS HORAM VIGILATE   HAEC HORA MULTIS ULTIMA

PIERRE ALEXIS MAYET A BEL FONTAINE   SIC NOSTRA VITA FLUIT

I B MAYET A FONCINE

MAYET AU FORT DU PLANE

MAYET A MORBIER

PIERRE CLAUDE MAYET A MORBIER

PIERRE MAYET A MORBIER

PIERRE FRANCOIS MAYET A MORBIER

P.F.MAYET A MORBIER

MENON A VESOUL

P.MORAND PT DE VAUX

A.MORREL A MORBIER

PERRAD A MORBIER

A.P.  ALEXIS PERRAD

FAIT PAR JEAN BAPTISTE RIBE AU MONTET

JEAN BAPTISTE RIBE AU FORT DU PLASNE 1730

ABEL THOVVERREZ DU PONT DE LAME EN FRANCHE COMTEZ

F X VONIN A BEAUNE

+ env. 25 PIÈCES DE PREMIÈRES HORLOGES COMTOISES NON SIGNÉES

 

13. Originaux, copies, reproductions,

      imitations, mariages, contrefaçons, etc.

 

A propos des horloges comtoises on entend encore et encore parler d'originaux, de copies, de reproductions, d'imitations, de répliques, d'imitations, de mariages, de falsifications, de contrefaçons.

 

Original:

On parle d'une *horloge comtoise ancienne originale* si toutes les pièces individuelles de cette horloge vont ensemble dès sa création. Il peut bien sûr aussi y avoir eu des réparations sur une horloge d'origine, mais celles-ci sont reconnaissables et doivent être acceptées, car un mouvement qui fonctionne est sujet à l'usure.

 

Reproduction, copie, réplique :

Les reproductions sont réalisées à partir d'une horloge comtoise originale, ce qui signifie que toutes les pièces et propriétés de l'original sont dupliquées. Ces reproductions sont également appelées répliques, copies.

Depuis le début des années 1970, plus de 100 000 répliques comtoises ont certainement été fabriquées en Hongrie/Pays-Bas, en Corée, en Allemagne et en France, les productions individuelles présentant des différences de pièces et de propriétés ; certains se sont rapprochés de l'original, d'autres moins, car des moyens plus modernes ont été choisis, tels que des circlips au lieu de goupilles fendues, etc. La réplique *la plus fidèle* d'un mouvement comtoise à échappement à ancre est celle hongroise/néerlandaise fabriquée par Sierimpex de 1972 à 1977 et par Deckert de 1981 à 2005 en Allemagne.

 

Imitation:

Une imitation ne reproduit pas l'original dans toutes ses parties et propriétés. Vous pouvez voir des différences par rapport à l'original, souvent des différences de matériau, de méthode de fabrication et d'apparence.

Des horloges ont été construites qui ressemblaient à des horloges comtoises, mais étaient techniquement équipées de mouvements de grandes manufactures d'horloges allemandes.

 

Mariage :

Le terme *Mariage* (mariage) n'est utilisé qu'en horlogerie ; il désigne une horloge dont les pièces proviennent de diverses autres horloges.

 

Dans de nombreux bureaux d'état civil, des mariages comtois ont été créés sur la chaîne de montage, les horloges comtoises anciennes étant assemblées avec des pièces d'autres horloges comtoises anciennes, ou avec des pièces neuves issues de la reproduction, telles que des plaques ornementales, des pendules et des cadrans.

 

Combien de temps une horloge ancienne est-elle considérée comme originale ? Quand l'original devient-il Mariage ?

Toutes les réparations qui ont servi à maintenir le mouvement en marche, par exemple de nouvelles bagues de roulement, le remplacement de tourillons d'essieu de roue usés, le remplacement de ressorts moteurs cassés, le remplacement de dents individuelles sur des roues, la réparation de mains cassées par soudure, etc. conservent toujours le statut de l’original.

 

Au moment où des pièces détachées identiques d'une autre horloge sont utilisées dans une réparation, que ce soit aujourd'hui, il y a 50 ou 150 ans, il faut parler de Mariage. Il est certainement difficile dans de nombreux cas de fournir la preuve de telles pièces de rechange structurellement identiques. Cependant, si les pièces sont structurellement similaires, la vérification devient plus facile.

 

Autrefois, les gens apportaient leurs horloges à l'horloger non seulement pour des réparations, c'est-à-dire pour restaurer la fonctionnalité, mais souvent aussi pour améliorer la précision, c'est-à-dire que l'échappement existant de l’horloge était remplacé par un échappement fonctionnant plus précisément. Les horloges étaient chères et vous n'achetiez pas simplement une nouvelle horloge de meilleure qualité. C’était beaucoup moins cher pour convertir l'horloge existante.

Nous connaissons tous de tels exemples de modernisation.

Après 1658/59, certaines horloges à lanterne anglaises à mouvement de foliot ont été converties en mouvement de verge et pendule court, après environ 1680 puis seulement en mouvement d'ancre à pendule long, certaines de ces horloges qui venaient d'être converties en mouvement de verge et pendule court.

De nombreuses horloges Religieuse et Cartel des XVIIe et XVIIIe siècles, qui étaient à l'origine construites avec un échappement à verge et un balancier court, ont ensuite été converties en échappement à ancre, souvent au XIXe siècle après 1840 en un échappement Brocot. Tous ces changements doivent s'appeler Mariages. Au moment des changements/remodelage des horloges, ces horloges n'étaient pas considérées comme moins précieuses par leurs propriétaires, bien au contraire. Pour nous, cependant, ces mariages représentent aujourd'hui une dépréciation, qui vaut moins que l'original, car nous considérons ces horloges comme des antiquités. Dans de nombreux cas, ces horloges autrefois converties sont maintenant restaurées dans leur état d'origine !

 

La théorie est souvent avancée que même pendant la période de production des horloges comtoises, des modèles ont été créés que nous considérons maintenant comme des Mariages, mais qui étaient considérés par les gens à l'époque comme des horloges tout à fait normales, puisque les horlogers achetaient des pièces en stock, telles que des fermoirs coulés, des plaques de laiton repoussé, des cadrans, des aiguilles, etc., afin d'assembler les modèles correspondants pour le client lorsqu'il les commandait. Ainsi, il se peut qu'un cadran émaillé d'un type ancien de 1825/30, par exemple les petites indications des quarts d'heure, soit installé 10 ou 20 ans plus tard après un long sommeil dans l'entrepôt, alors que ce type de cadran avait déjà été remplacé par d'autres sans indication des quarts d'heure. Cette théorie est généralement justifiée par le fait qu'aucun changement n'a pu être détecté dans l’horloge. L'horloge a été construite à l'origine de cette façon, bien que 99,99% de toutes les autres horloges de cette époque portent les cadrans de l'heure la plus récente. La même chose pourrait également s'appliquer aux boucliers en laiton en relief, c'est-à-dire un type de bouclier, par exemple un motif de dragon des années 1820 sur un mécanisme d'horlogerie de la fin des années 1840. Il serait donc également concevable de trouver une plaque de laiton d'environ/après 1830 sur un mouvement qui a 10 ans de plus. Il faut le noter, il le faut, car il n'y a pas la moindre indication d'un changement ultérieur sur les horloges !

Les fabricants d'horloges comtoises du Haut-Jura ne vendaient pas leurs horloges complètes directement au consommateur final, mais approvisionnaient leurs clients, c'est-à-dire les horlogers/marchands de toute la France. Ainsi, aucune pièce individuelle n'a été livrée à partir de laquelle les modèles souhaités ont été assemblés sur place, mais des horloges complètes ont été livrées.

 

Si les horloges avaient été assemblées sur place à partir de pièces détachées, cela aurait signifié que les horlogers/revendeurs auraient dû stocker les mouvements appropriés, les tôles décoratives et surtout les cadrans personnalisés. L'investissement pour ce type de production aurait été immensément plus important que de stocker quelques modèles complets et de commander ceux pour lesquels les clients étaient prêts à accepter un délai de livraison de la part du constructeur du Haut Jura.

S'il avait été le cas que des horloges aient été assemblées localement à partir de pièces individuelles, alors dans les décennies allant des années 1960 à nos jours, des pièces individuelles telles que des plaques décoratives en relief ou des cadrans en émail personnalisés non percés ou des aiguilles sans carrés seraient apparues de la succession d'un horloger dans le commerce des antiquités.

En tout cas, je peux dire que de 1967 - l'année où j'ai acheté ma première horloge comtoise en France - à ce jour je n'ai jamais trouvé de lunette en laiton estampé sans trous individuels pour le montage, jamais un ou plusieurs cadrans en émail montés sur une platine de cadran sans aucun signe de montage.

De tels restes de tôles décoratives en laiton gaufré, peut-être même des fermoirs en laiton coulé avec un coq ou un aigle, auraient pu encore être fabriqués par des fabricants du Haut Jura à la fin de la période de production au début du XXe siècle, mais on peut supposer que 2 guerres mondiales ont assuré le recyclage de toutes les pièces métalliques. Si les pièces détachées avaient été dispersées dans toute la France dans les ateliers d'horlogerie, alors certaines de ces pièces détachées seraient sûrement apparues au cours des dernières décennies. Je me souviens qu'au début des années 1970 j'avais acheté chez un antiquaire de Foncine-le-Haut - pour ainsi dire au centre de la production horlogère comtoise dans le Haut Jura - un coffret complet de 15 à 20 verres de pendules en verre, provenant certainement de l'inventaire d'une ancienne manufacture horlogère comtoise. Ils avaient survécu aux deux guerres mondiales parce qu'ils n'étaient pas pertinents pour la guerre. Il ne restait aucun reste de pièces en fer ou en laiton de la manufacture comtoise à acheter chez ce négociant.

 

À mon avis, les horlogers/revendeurs locaux ne stockaient aucune pièce individuelle pour les différents modèles d’horloges comtoises, de sorte que les cadrans en émail ou même les cadrans décoratifs en relief ne pouvaient pas être échangés à la demande du client. Ce qui ne veut pas dire qu'un tel échange n'a pas eu lieu. L'échange ou le remplacement était alors commandé pour le client par l'horloger/revendeur local auprès du fabricant du Haut-Jura.

Aujourd'hui, nous ne pouvons souvent pas identifier des horloges de ce type, dans lesquelles, par exemple, des feuilles décoratives en relief ont été échangées après de nombreuses années, comme des mariages, à moins qu'un mouvement qui peut être clairement daté ait ensuite été remplacé par une feuille décorative qui n'existait pas au moment où le mouvement datable a été créé.

Par exemple : Un ami horloger m'a présenté un mouvement comtoise daté signé *Chavin à Grenoble 1821*, qui avait cependant la feuille décorative bien connue avec la déesse de la victoire Nike sur un croissant de lune, avec le commentaire que cette feuille décorative a été fabriquée en 1821. Ce serait certainement le cas, car il n'y avait aucune preuve que ce panneau décoratif aurait pu être installé ultérieurement. Toutes les vis, tous les trous de perçage seraient corrects, tout serait intact.

Mon ami horloger suppose que MARIAGES a été créé au cours des 50 dernières années et que Mariages n'existait pas au 19ème siècle. C'est certainement le cas avec 99% de tous les mariages. Mais Mariages existait aussi au XIXème siècle, et cette horloge le prouve bien.

Indépendamment du fait que la plaque ( feuille ) décorative du Nike sur un croissant de lune avec couronne de laurier et trompette dans ses mains a été créée vers 1830, lorsque la lutte des Grecs pour la liberté est allée de pair avec l'émergence de l'État grec et que les couronnes de laurier sont généralement présentées à l'occasion d'une victoire, c'est-à-dire après un combat (année 1830) et non au début d'un combat (année 1821), pour moi la Comtoise *intacte* montre de l'année 1821 avec la tôle ornementale de la Nike sur croissant tout à fait explicable.

Un client a acheté chez son horloger/marchand local une horloge signée et datée 1821 par l'horloger Chavin à Grenoble, et avec une plaque (feuille ) décorative typique d'environ 1821. Après 1830, ce client voit alors le nouveau modèle 1830 - Nike sur Crescent - chez son horloger et demande à son horloger de monter également ce nouveau modèle sur sa horloge 1821. L'horloger commande désormais la plaque ornementale *moderne* à son fabricant de Morez. Le panneau de garniture *obsolète* est démonté et placé sur le panneau de garniture *moderne* afin que tous les trous de perçage pour les vis de fixation puissent être percés de manière congruente. Après le remontage du panneau décoratif *moderne*, aucun changement n'est à noter et il semble qu'il ait été remonté en 1821.

Pour moi, cette horloge représente le prototype d'un Mariage, mais un Mariage,

qui n'a pas été fait *délibérément* et ne correspond certainement pas au genre de mariages qui se font aujourd'hui pour un gain financier.

 

La même situation s'appliquera lorsqu'une horloge comtoise porte une lunette Nike et croissant avec le cadran des quarts d'heure reposant sur la lunette, comme cela était courant avec les premières lunettes estampées de la période 1810 à 1820 environ. Il faudrait alors tirer la conclusion que la plaque de métal avec Nike et croissant pourrait être encore plus ancienne que 1821.

Vertritt man allerdings die These, dass der Uhrmacher zahlreiche Einzelteile auf Lager hatte, dann könnte es auch vorgekommen sein, dass mit Zifferblättern mit Viertelstundenangaben und Zierblech Nike mit Halbmond diese Uhr auch in den Jahren 1821 bis 1829 entstanden sein könnte. Ich vertrete diese These nicht, wie ich oben bereits dargelegt habe.

 

Dans les décennies entre 1970 et 1990, alors que les horloges comtoises atteignaient encore des prix élevés, de nombreux mariages ont été créés en relation avec des horloges de la période 1810 à 1820.

A partir de 1810, à côté des horloges comtoises à fermoir coulé (soleil/aigle), apparaissent les premières horloges comtoises à plaques ( feuilles ) décoratives en relief, qui se fixent sous les cadrans en émail. Les mouvements, cadrans et aiguilles étaient les mêmes pour les deux types Comtoise. Cependant, les prix de vente n'étaient pas les mêmes, car les revendeurs pouvaient atteindre trois à cinq fois le prix de vente d'une horloge avec un fermoir coulé. Les plaques décoratives en relief avec un motif de tête de soleil ont maintenant été retirées en masse et remplacées par un fermoir coulé. De nombreuses fonderies, principalement aux Pays-Bas et en France, ont livré de nombreuses et très bonnes répliques.

 

Étant donné que ces conversions ont été faites intentionnellement dans le but de réaliser un profit plus élevé, il y a bien sûr un cas de fraude qui, s'il avait été signalé et prouvé, aurait entraîné une condamnation du vendeur en vertu de l'article 263 du code pénal allemand.

Toute horloge comtoise dont l'état d'origine a été altéré par la suite est une Mariage, quel que soit le moment de l'altération - après 1 semaine, après 10 ans ou après 100 ans. Une horloge comtoise repro peut rivaliser avec une vraie montre comtoise ancienne en terme de design et de qualité, seul le temps de fabrication fait la différence. Si un mariage comtoise ou une reproduction est intentionnellement dissimulé à l'acheteur, l’horloge comtoise devient une contrefaçon et la vente devient un cas de fraude, car un gain frauduleux peut être supposé.  

       

Cependant, si le vendeur ne sait rien du mariage ou de la reproduction, il agit certainement avec une négligence grave lorsqu'il propose l’horloge comme une véritable antiquité.

Si vous vous sentez trompé par un vendeur et déposez une plainte, vous ne réussirez que si l'intention du vendeur peut être prouvée ou si le vendeur vous a confirmé par écrit, par exemple sur la facture, ou des témoins assurés que l’horloge est un original de la période.                                                                                                                       

 

Quiconque croit que les premières horloges comtoises de type Haut-Jura ne sont pas des contrefaçons ne connaît pas les méthodes de travail et les ruses des faussaires !

Si vous pensez que vous pouvez juger par vous-même s'il s'agit d'un original ou d'un faux, vous avez besoin non seulement de connaissances spécialisées, mais aussi d'une bonne dose de confiance en vous !

 

Je peux vous assurer qu'il est extrêmement difficile de repérer un faux simplement en le regardant. Je ne parle pas d’horloges où l'on peut dire de loin que les aiguilles sont d'une autre époque, ou le cadran est un cadran de reproduction, ou c'est évidemment des vis métriques, ou, ou etc.

Dans le cas de nombreux spécimens magnifiques, tout est optiquement correct, en termes de style, tout va ensemble, et pourtant ce sont des contrefaçons qui ne peuvent être reconnues que lorsque vous démontez l’horloge et regardez de près le cadran et toutes les pièces et vis. Je veux dire "regarder de près" littéralement, car beaucoup de choses qui ne sont pas correctes ne peuvent être vues qu'avec un grossissement.

 

Chez 2 collectionneurs que Ton et moi avons visités, nous avons exposé trois horloges comme des contrefaçons. Les contrefaçons seraient presque passées pour des originaux si les collectionneurs ne nous avaient pas demandé : « Est-ce vraiment original ? » Nous pensons avoir vu plus de contrefaçons dans les collections, mais nous n'avions exprimé nos inquiétudes que lorsqu'ils étaient spécifiquement approchés par des collectionneurs. Nous avons également photographié des horloges que nous avons ensuite classées comme n'étant pas "tout à fait originales" après avoir regardé les photos.

                                           

Une horloge signée MAYET n'a été reconnue que plus tard comme une contrefaçon sur l'ordinateur personnel en raison d'agrandissements de plans macro, plus tard.

Une autre horloge a été démasquée comme un faux après le démontage de cercle en laiton, car la bordure d'un autre cercle légèrement plus petit est devenue visible sous l'anneau des chiffres.

Sur une troisième horloge d'un autre collectionneur, la signature gravée : P.A.BROCARD A LA CHAPELLE DES BOIS EN CONTE s'est révélée être un faux. Le vendeur, un revendeur bien connu, a ensuite repris cette horloge, mais de manière déraisonnable, car elle a ensuite été proposée à nouveau comme originale sur son site Web et aujourd'hui, elle est probablement accrochée dans une autre collection.

Les deux premières horloges mentionnées ci-dessus n'ont pas été reprises par le vendeur, et le collectionneur en Suisse n'a pas non plus voulu intenter une action en justice en Allemagne. Le vendeur de ces deux horloges a fait valoir que la bague des chiffres était différente mais conviendrait, et que le mouvement, avec ou sans signature, était définitivement un mouvement Mayet. Il aurait donc fait la signature de cette montre.

Il semble donc y avoir des vendeurs qui interprètent le terme "original" assez largement. Sur un mouvement comtoise, qui ressemble évidemment beaucoup aux horloges signées par un maître en raison de divers critères, on pourrait éventuellement aussi parler d'écriture manuscrite, on peut alors simplement y inscrire le nom correspondant.

 

Une telle attitude ne m'étonne pas, car dans la revue CHRONOMÉTROPHILIE de la Société Suisse d'Histoire de la Mesure du Temps, numéro Été/Summer 2012, no. 71, GEORG VON HOLTEY écrit ce qui suit dans son essai « Manuscrits des horlogers du Haut Jura dans leurs horloges du début du XVIIIe siècle » :

En page 11 : "En plus de la description des traits caractéristiques retrouvés dans les horloges comtoises signées par leur fabricant, s'ouvre la possibilité d'utiliser les traits trouvés pour attribuer des horloges non signées à leur fabricant“

( Auf Seite 11: „ Neben der Beschreibung der gefundenen charakteristischen Eigenschaften in den von ihrem Hersteller signierten Comtoise Gewichtsuhren, eröffnet sich die Möglichkeit, an Hand der gefundenen Merkmale nicht signierte Uhren ihrem Hersteller zuzuordnen.“)

À la page 24 : "Une horloge non signée peut être attribuée à une autre horloge ou horloger s'ils partagent la plupart des caractéristiques, y compris d'éventuelles marques distinctives“

( Auf Seite 24: „Ein unsignierte Uhr kann einer anderen Uhr oder einem Uhrmacher zugeordnet werden. Wenn sie die meisten Merkmale, darunter alle spezifischen Kennzeichen gemeinsam haben.“)

 

Les deux chiffres entre parenthèses après l’horloge, ou le groupe d’horloges cités, indiquent le nombre d’horloges signées par cet horloger aux mêmes caractéristiques dans l'ensemble de Comtoise examiné, tandis que le deuxième chiffre indique le nombre d’horloges non signées clairement attribuées au maître. Donc (2.3) signifierait que deux horloges signées de ce maître ont été trouvées avec des caractéristiques largement identiques, et trois autres horloges non signées pourraient être attribuées au maître en fonction de leurs caractéristiques.

À la page 40 : „Par ailleurs, l'écriture manuscrite reconnue d'un maître permet d'attribuer à ce maître des horloges non signées ayant la même écriture. Dans l'étude décrite ici, il a été possible d'attribuer quinze des 27 horloges non signées à leurs fabricants avec un bon degré de certitude. Les propriétaires de ces horloges n'en sont pas mécontents.“

(Auf Seite 40: „Darüber hinaus erlaubt die erkannte Handschrift  eines Meisters, unsignierte Uhren mit der gleichen Handschrift diesem Meister zuzuordnen. In der hier beschriebenen Studie gelang es so fünfzehn der 27 unsignierten Uhren ihren Herstellern mit guter Sicherheit zuzuschreiben. Die Besitzer dieser Uhren sind damit nicht unzufrieden.“)

Il est regrettable que Georg von Holtey ait tiré cette mauvaise conclusion, je crois.

 

Pourquoi des fabricants comme Brocard, Cattin et Mayet - on pourrait énumérer tous les noms connus - construiraient-ils des mouvements identiques ou quasi identiques, dont certains sont signés et les autres non signés ? Je suppose qu'un Cattin ou un Mayet ont également mis leur nom sur les horloges qu'ils ont fabriquées.

Pour moi, les horloges identiques non signées ont été fabriquées par des étudiants/apprentis qui plus tard, en tant que fabricants d’horloges indépendants, ont naturellement construit leurs propres horloges de la manière qu'ils avaient apprise de leurs professeurs.

Une horloge fabriquée et signée par un maître connu était certainement plus chère qu'une horloge identique ou presque identique d'un compagnon qui fabriquait également des horloges. Comme on le sait, la vente est basée sur le prix, et un acheteur moins aisé préférera certainement une horloge non signée moins chère à une horloge signée plus chère.

Selon moi, des horloges identiques non signées pourraient être attribuées à un groupe de fabricants, tous issus d'une même source, c'est-à-dire en tant qu'apprentis d'un même atelier.

Avec cette conclusion, von Holtey a bien sûr offert un avantage inestimable aux fraudeurs, c'est-à-dire aux contrefacteurs qui arnaquent les collectionneurs de bonne foi avec des horloges comtoises anciennes signées depuis de nombreuses années.

Grâce à son travail, il est maintenant devenu beaucoup plus facile de fournir aux horloges identiques non signées le nom approprié du grand maître.

Jusqu'à présent, il fallait beaucoup de connaissances spécialisées pour écrire le bon nom sur la bonne horloge, mais maintenant Georg von Holtey peut facilement savoir quelles caractéristiques identiques sont pertinentes pour quel fabricant.

Cependant, si l'on part du principe que tous les contrefacteurs n'avaient pas ou n'ont pas des connaissances spécialisées suffisantes, il convient alors d'examiner en particulier les horloges pour lesquelles on s'attendrait à une signature différente de la signature sur l’horloge en ce qui concerne les caractéristiques identiques.

Cela signifie que le plus grand soin doit être apporté lors de l'examen de toutes les pièces qui ne sont pas directement liées au mouvement, c'est-à-dire la vérification de l'authenticité des signatures, du cadran, des fermetures du trou de remontoir, des coins décoratifs, des aiguilles et surtout de toutes les vis utilisées pour l'assemblage du cadran.

Il est possible qu'il y ait maintenant plus d’horloges contrefaites d'un fabricant en circulation qu'il ne reste d’horloges authentiques. Malheureusement, la majorité des signatures identiques existantes n'est pas un critère d’authenticité.

Malheureusement, Georg von Holtey n'a pas apporté le plus grand soin en amont de son travail méritoire, car il écrit lui-même à la page 14 : "La face des horloges, c'est-à-dire le cadran, les aiguilles, le disque d'alarme, les caches des trous de remontage, les baguettes décoratives, les décorations dans les écoinçons et les attaches en laiton sciées, n'a pas beaucoup de sens, car ces pièces sont rarement spécifiques aux horlogers et, de plus, ont été souvent changées ou remplacées.“

( auf Seite 14: „ Das Gesicht der Uhren, also Zifferblatt, Zeiger, Weckerscheibe, Aufzugslochverkleidungen, Zierleisten, Verzierungen in den Zwickeln und ausgesägte Messingaufsätze,  ist nicht sehr aussagekräftig, da diese Teile einmal nur selten Uhrmacher spezifisch sind, und darüber hinaus oft verändert oder auch ersetzt wurden.“)

À mon avis, je ne peux que qualifier cette déclaration de Georg von Holtey de négligente, car ce n'est que si j'ai vérifié avec le plus grand soin si l’horloge utilisée pour mon enquête est vraiment originale que je peux également déterminer en conséquence qu'il existe également des caractéristiques identiques des horloges d'un certain fabricant.

Comme les signatures ne se trouvent pas à l'intérieur des pièces du mouvement, mais uniquement à l'extérieur du remontoir, sur les filets de laiton, éventuellement sur le fronton ou dans le cadran, il faut l'examiner très attentivement pour être absolument sûr que tout ce que l'on voit de face va bien ensemble. Ce n'est que lorsque l'on peut être vraiment sûr que ces signatures de Brocard, Cattin et Mayet etc. sont vraiment authentiques que l'on peut également enregistrer l'écriture correspondante du mouvement pour cet horloger particulier.

 

Si l'on trouve plusieurs horloges signées à l'identique qui apportent le même résultat après un examen approfondi, alors on peut parler d'une écriture manuscrite d'un horloger ou de son atelier. Si l'horloger a fabriqué l’horloge avec l'écriture spécifique dans son propre atelier, il l'aura probablement signée. Si un ancien étudiant/compagnon a fabriqué l'horloge avec l'écriture spécifique dans son propre atelier, alors il ne l'aura pas signée parce qu'il n'était pas un maître. Cette pratique de signer ou de ne pas signer n'a existé que dans les premières décennies de production de l’horloge Comtoise Haut-Jura Comtoise, car à partir du milieu du XVIIIe siècle environ la production "individuelle" s'est en grande partie arrêtée, car un modèle standard était désormais produit avec l'aide de travailleurs à domicile. Le modèle d'unité n'avait plus besoin de signatures !

En particulier, l'examen de toutes les vis utilisées dans le « cadran de la montre » est extrêmement important. Les anciennes vis d'origine ne peuvent jamais avoir de filetage métrique. Cependant, lorsqu'il s'agit de vis à filetage métrique, la plus grande vigilance s'impose immédiatement. Au chapitre 10, vous avez lu des informations sur les vis individuelles. Vous devriez avoir un petit assortiment de toutes les vis métriques courantes jusqu'à M4/M5 et/ou des vis en pouces correspondantes, y compris un petit tournevis dans votre poche lorsque vous visitez un échange d’horloge, afin que vous puissiez facilement tester si le magnifique spécimen proposé a également des vis d'origine ou des vis modernes produites en série. Il existe des vis de masse modernes de toutes tailles et de toutes conceptions, mais pas avec des filetages limés. Les filetages modernes peuvent être ajustés, mais jamais aussi précis que les filetages mâles et femelles individuels des pièces d’origine. Il existe de nombreuses contrefaçons, c'est-à-dire des horloges fabriquées délibérément pour escroquer les collectionneurs de horloges comtoises. Les contrefaçons, bien sûr, n'ont pas leur place dans une enquête sur l'origine des horloges comtoises.

Cependant, les contrefaçons d’horloges comtoises qui ne sont pas exposées comme des contrefaçons peuvent conduire à des erreurs de jugement.

 

Le cas idéal pour un contrefacteur est, bien sûr, de trouver une horloge complète dans toutes ses parties et qui n'a ensuite qu'à faire graver la signature appropriée. Vieilles vis, vieille tôle laiton, tout est vieux. Même une analyse matérielle ne peut que montrer que le matériau est ancien.

 

Si vous contrefaits des horloges de cette manière, il faut bien sûr le faire correctement et ne pas, comme le contrefacteur d'un 'Pierre Petit Mayet', faire une erreur si flagrante qu'elle soit immédiatement perceptible. En 2014, une horloge Mayet avec la signature 'PIERRE PETIT MAYET A BELLE FONTAINE 1706' était proposée sur une plateforme de vente internet néerlandaise. Le plus jeune des 4 frères Mayet s'appelait : Petit-Pierre Mayet, c'est-à-dire 'Petit Pierre'. Cependant, si l'on écrit 'Pierre Petit Mayet', cela ne veut plus dire 'Petit Pierre' mais péjoratif 'Peterchen klein', semblable à 'Hans' et 'Hänschen klein'. Tout comme on peut étudier les manuscrits des maîtres anciens, on peut bien sûr aussi étudier les manuscrits des faussaires. Il serait souhaitable, par exemple, de pouvoir examiner cette horloge Pierre Petit Mayet au regard de la signature, éventuellement de pouvoir trouver d'autres horloges également, comme l’horloge de mai 2014 proposée sur Internet, qui était signée PIERRE MAYET AV FORT DU PLANE EN CONTE. Si les deux signatures proviennent d'un faussaire et sont identiques dans leur conception, alors on peut en tirer des leçons et éventuellement trouver d'autres signatures du faussaire. On ne peut présumer que le faussaire a effectué son travail d'une manière différente à chaque fois.

Vous ne pouvez savoir si une signature est falsifiée qu'en fonction de sa concordance (ou non) avec les signatures de l'ancien maître ou du nouveau faussaire.

 

Vous ne pouvez savoir si une signature est falsifiée qu'en fonction de sa concordance (ou non) avec les signatures de l'ancien maître ou du nouveau faussaire.

 

Exemple : Je compare une signature avec 10 autres signatures connues d'un fabricant. Je constate que ma signature à juger correspond à 5 signatures, mais aussi à 5 signatures différentes.

 

On ne peut pas supposer qu'un maître a signé avec différents types de lettres de différentes tailles dans différentes exécutions. Les signatures sont probablement les mêmes.

 

Puis je trouve une horloge, soit l’horloge n°11, et ma 11ème signature ne correspond pas aux deux groupes de 5 signatures.

 

Qu'est-ce que cela peut signifier ?

 

Cela peut signifier n'importe quoi. Toujours en supposant qu'il s'agit de vieux cuivres de l'époque.

 

1) Ma 11ème signature est la seule vraie signature. Les 10 autres sont des contrefaçons de 2 faussaires différents.

 

2) 5 signatures d'un groupe de 5 sont réelles, c'est-à-dire que les 5 autres signatures et ma 11e signature sont fausses.                                                                                                                                                             Il est possible qu'il y ait maintenant plus d’horloges contrefaites d'un fabricant en circulation qu'il ne reste d’horloges authentiques. Malheureusement, la majorité des signatures identiques existantes n'est pas un critère d’authenticité.

 

Seule une analyse matérielle de la tôle de laiton de l'ensemble des 11 signatures peut peut-être fournir des informations si une nouvelle tôle de laiton a été utilisée.

Une analyse de laiton positive dans un groupe de 5 signifierait que les 4 autres signatures sur laiton ancien en tôle sont également forgées.

 

Ce groupe est maintenant éliminé, la probabilité que les autres signatures de l'autre groupe de 5 soient très probablement authentiques a considérablement augmenté.

L'exemple ci-dessus est bien sûr très construit, car il n'est guère possible lors de l'achat d'une horloge comtoise signée de pouvoir accéder à de nombreuses illustrations de comtoises similaires signées à des fins de comparaison.

 

Mais on peut apprendre comment chaque maître a signé. Maître X faisait toujours sa signature avec des poinçons, Maître Y, en revanche, gravait sa signature et Maître Z composait les lettres de sa signature uniquement à partir de poinçons de ligne. Un nom entier peut être poinçonné avec un seul poinçon, qui est juste une ligne ou un demi-cercle.

 

Le chapitre 12 peut maintenant vous aider un peu, car il s'agit d'une liste de toutes les horloges comtoises signées trouvées dans la littérature à ce jour. Vous recherchez un nom, puis le trouvez à la référence citée.

 

Celles du Musée de l'Horlogerie Comtoise en ligne www.morbier-clocks.de

vous pouvez désormais comparer les signatures des horloges comtoises signées présentes dans le dossier protégé par mot de passe HAUT-JURA COMTOISE entre elles, mais aussi avec vos propres horloges ou celles en cours d’achat.

 

Les signatures falsifiées les plus courantes seront probablement MAYET, mais bien sûr aussi les signatures CATTIN, car les horloges portant ces noms sont les plus connues et les plus faciles à vendre. Imprimez les signatures de toutes les horloges afin de pouvoir les placer côte à côte pour les comparer.

Par exemple, si vous placez toutes les signatures Cattin les unes à côté des autres, vous pouvez comparer DIRECTEMENT. Il est peu probable que des horlogers tels que Jean Baptiste Cattin ou Maximin Cattin aient signé de différentes manières. Dans le cas des poinçons notamment, les lettres doivent être identiques, même sur des horloges différentes. Des lettres majuscules et minuscules ont également été utilisées. Les lettres majuscules en cattin mesurent environ 4 mm de haut, les lettres minuscules environ 2,8 mm de haut. Les faussaires ne fabriquaient certainement pas et ne pouvaient pas fabriquer les poinçons nécessaires pour estamper les lettres. Mais ici aussi, des falsifications des signatures sont produites, de sorte que les lettres individuelles correspondent aux lettres frappées des poinçons.

 

Les signatures qui semblent gravées ou poinçonnées peuvent également être gravées, c'est-à-dire copiées sur un film puis, et c'est ainsi que vous pouvez reconnaître la contrefaçon, transférées sur la surface en laiton à l'aide d'une grille de points nécessaire. Ces signatures ne sont alors pas complètement propres sur les bords, la plupart du temps « noircies » à l'ancienne, afin de couvrir les points de demi-teintes. Une bonne loupe fait des merveilles ici ! Si vous repérez un point de grille, gardez vos mains hors de l’horloge !!! Une bonne loupe doit toujours être dans votre poche lorsque vous visitez un salon horloger !

 

Le faussaire a 2 options. Il photographie soit la signature d'une horloge originale, soit une bonne illustration d'une signature dans la littérature.

Lors de la photographie d'une signature déjà imprimée, le quadrillage du gabarit sera certainement également visible par conséquent lorsque l'objectif est réglé sur macro. Cette photo peut maintenant être modifiée et la grille supprimée de toutes les zones qui doivent ensuite rester lisses. La grille reste dans les endroits qui sont ensuite visibles sous forme de lignes, de cercles, de lettres, de fleurs, etc. après le processus de gravure, mais qui sont ensuite noircies. Même si la signature originale est photographiée, la photo doit encore être traitée afin d'éliminer toutes les imperfections qui pourraient plus tard être reproduites sous forme de points en demi-teintes. Plus le gabarit est propre, plus le résultat sera propre après le processus de gravure. Ce qui sera visible plus tard en tant que "SIGNATURE" est une zone gravée, aux bords de laquelle il peut encore y avoir des points de grille, qui peuvent bien sûr être vus sous un agrandissement.

Au début du XVIIIe siècle, il y avait certainement des liquides qui étaient utilisés pour la gravure. A l'époque où une signature Cattin ou Mayet est créée pour les horloges comtoises dans la première moitié du XVIIIe siècle, il n'existe pas de grille comparablement régulière.

Il existait une grille dans la technique de l'aquatinte (granulés de résine fondus sur une plaque), mais cette technique n'a été inventée qu'après 1760 par J.B. Leprince. Cependant, ces granulés de résine ne sont pas alignés, comme dans une grille de livre.

                        COPYRIGHT

                  2022 Bernd Deckert    

    Musée de l'horlogerie comtoise, Duesseldorf

 

Les endroits qui devaient rester lisses étaient autrefois recouverts d'asphalte, mais d'autres substances aujourd'hui. La feuille de laiton a été gravée dans les zones non couvertes et donc exposées à l'acide corrosif. La profondeur de l'attaque dans la feuille de laiton dépendait donc du temps d'action de l'acide. Avec cet effet et la gravure profonde associée de la feuille de laiton, les zones recouvertes d'asphalte ont également été sapées, car le liquide de gravure ne grave pas directement vers le bas, bien sûr, mais aussi latéralement.

Indépendamment du fait que la gravure ait eu lieu il y a 300 ans ou aujourd'hui, la sous-cotation se produit toujours en raison de l'acide agissant, de sorte que les signatures suspectes doivent bien sûr toujours être examinées pour la sous-cotation.

 

Malheureusement, j'ai découvert une gravure aussi spectaculaire d'une signature Mayet en photographiant une horloge d'un collectionneur, non visible à l'œil nu, mais magnifiquement visible sur l'écran de l'ordinateur personnel avec le grossissement approprié.

Une horloge pour laquelle le collectionneur a déboursé très cher, et qui n'a malheureusement conservé son charisme qu'au crépuscule !

 

Le contrefacteur a vendu une fois avec succès une horloge contrefaite. Qu'est-ce qui l'empêche de forger une deuxième ou une troisième horloge de la même manière ? Si vous possédez une horloge avec une signature : MAYET AV FORT DV PLANE, alors vous devez prendre une PHOTO EN MACRO REGLAGE de la signature avec votre appareil photo numérique (vous pouvez également l'utiliser pour vérifier toute autre signature afin de démasquer une signature gravée) puis visualiser la photo en grossissement maximum sur l'écran de l'ordinateur. Si la signature a été gravée, vous trouverez des restes de la grille sur les bords !

 

J'OSE QUE 10% À 20% DE TOUTES LES HORLOGES MAYET OU CATTIN VENDUES AU COURS DES 20/25 DERNIÈRES ANNÉES SONT DES CONTREFAITS. La probabilité qu'une horloge Mayet ou Cattin achetée dans les années 1970 soit authentique est très élevée.

 

Si vous souhaitez acheter une horloge Mayet ou Cattin, vous pouvez être sûr qu'une telle horloge vous sera offerte. Une telle horloge n'apparaîtra pas sur la table de vente lors d'une foire horlogère, plutôt sous la table et destinée uniquement au collectionneur spécifique, ou hors du coffre sur le parking comme organisé uniquement pour le collectionneur spécifique d'une très ancienne collection, donc aucune comparaison ou enquête n'est faite au moment de la vente non plus. On raconte une belle histoire sur la "bonne pièce" et le collectionneur ne doit bien sûr pas continuer à raconter d'où vient finalement la "bonne pièce", souvent de la collection du père, qui fut l'un des premiers à pouvoir acheter les plus belles horloges de France dans les années 1960 et 1970 et dont la collection donne désormais une horloge pour une raison ou une autre, bien sûr uniquement entre de bonnes mains qui apprécient une telle pièce. Mais ne le dites à personne d'autre, sinon d'autres collectionneurs accourront également pour acquérir une pièce aussi unique de cette collection.

 

Une telle horloge disparaît aujourd'hui dans une petite collection, certes un très beau mouvement, mais malheureusement pas une copie de l'horloger dont la signature est dessus. La probabilité que l'authenticité d'une telle horloge soit jamais vérifiée est très faible.

 

Si la plupart des contrefaçons vendues "emballées dans une belle histoire" sont des horloges restaurées, vous pouvez bien sûr aussi dépenser beaucoup d'argent pour des horlogers non restaurées et signées, comme l’horloge "CLAUDE MAYET A MORBIER 1715", qui a été vendue sur Ebay France en janvier 2017 au prix d'environ 6000,00 euros. Si la cupidité est supérieure à la connaissance et à la raison, alors vous payez simplement beaucoup d'argent, dans ce cas probablement beaucoup de frais de scolarité !

 

Si vous achetez une horloge ancienne chère, demandez au vendeur de confirmer par écrit qu'il s'agit d'une horloge dont toutes les pièces sont en même temps.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

14. BIBLIOGRAPHIE

 

BAILLIE, G.H.                                      WATCHMAKEWRS AND CLOCKMAKERS OF THE WORLD, 1966

 

BAYERL, GÜNTER                             TECHNIK IN MITTELALTER UND FRÜHER NEUZEIT, Stuttg.2013

 

BERGMANN, SIEGFRIED                 COMTOISE-UHREN, Stolberg 2005

 

BERGMANN, SIEGFRIED                 COMTOISE-UHREN, 4 Bände, Stolberg 2012

 

BOLLEN, TON                                     COMTOISEKLOKKEN, Bussum 1974

 

BOLLEN, TON                                     COMTOISE UHREN, Wuppertal 2006

 

BOLLEN, TON                                     FRANSE LANTAARNKLOKKEN, Bussum 1978

 

BRITTEN, F.J.                                     OLD CLOCKS AND WATCHES AND THEIR MAKERS,  1932

 

DECKERT, BERND                           DIE GESCHICHTE DER COMTOISE UHREN, BAND 1 + II    2008     

 

HOOIJKAAS, CHRIS                       SPECIALE COMTOISES EN LANTAARNKLOKKEN, 2016

 

HOLTEY, GEORG VO                     JEAN BAPTISTE CATTIN (*1687 -t 1767 )Chronométrophilia No65/2009

 

HOLTEY, GEORG VON                  HANDSCHRIFTEN DER UHRMACHER DES HOHEN JURA Chronmé-

                                                             trophilia. No.71/2012

 

KELLERMANN/TREUE                  DIE KULTURGESCHICHTE DER  SCHRAUBE 2.Aufl. München 1962

 

l‘ESTAMPILLE   No.51 Mars 1974    LES COMTOISE EN HAUSSE,

 

MAITZNER/MOREAU                      LA COMTOISE, LA MORBIER, LA MOREZ,  1. 1976 + 5. 1985 

 

NEDERLANDS ZILVER MUSEUM    MET FRANSE SLAG,  Schoonhoven 2004

 

NEDERLANDS ZILVER MUSEUM    VAN TORENUURWERK TOT HUISKLOK Schoonhoven 2011

 

 

NEMRAVA, STEVE Z.                        THE MORBIER, Portland 1975

 

OLIVIER, JEAN-MARC                    UNE INDUSTRIE À LA CAMPAGNE,  Belfort 2002

 

OLIVIER, JEAN-MARC                    DES CLOUS, DES HORLOGES ET DES LUNETTES,    2004

 

PAULINYI,AKOS +                            MECHANISIERUNG UND MASCHINISIERUNG,1600-1840, 

TROITZSCH,ULRICH                       PROPYLÄEN, BERLIN 1997

 

SEYMOUR, LAWRENCE A.             MORBIER CLOCKS, NAWCC 2009

 

SCHMITT, GUSTAV                           DIE COMTOISE UHR, Villingen 1.1976 + 3. 1983

 

SCHOPPIG, RENÉ                             L‘HORLOGE A POIDS FRANCAISE, 1 re Partie, Tardy Paris 1984

 

SCHOPPIG, RENÉ                           QUATRE SIÈCLES D‘HORLOGERIE FRANCAISES À POIDS, MUSÈE         

                                                             CROZATIER AU PUY-EN-VELAY 11 MAI - 15 AOÛT 1985

 

TARDY                                                  LA PENDULE FRANCAISE,  3me Partie,   Paris 1964                                             

 

TARDY                                                  DICTIONNAIRE DES HORLOGERS FRANCAIS,  1972

 

VELDHOVEN, LEONHARD VAN   MAYET MORBIER COMTOISE, Katouna 2014

 

THIOUT (l'ainé) , ANTOINE           TRAITÉ DE L‘HORLOGERIE MÉCANIQUE ET PRATIQUE 174

BIBLIOGRAPHIE COMPLÉMENTAIRE 2022: DE L’HORLOGE LANTERNE A L’HORLOGE COMTOISE

 

Bollen, Ton                       Franse Lantaarnklokken,  1978

 

Buffard, Francois           Petite histoire de l’horloge comtoise

                                          Association Horlogerie Comtoise, 2010

 

Buffard, Francois           Petite histoire des horloges d’édifices. Les fabricants du   

Michel Domain               Haut-Jura

Marie-Paule Renaud      Association Horlogerie Comtoise, 2013

  

Buffard, Francois           Petite histoire des pendules de Morez et Morbier   

Michel Domain               

Marie-Paule Renaud      Association Horlogerie Comtoise, 2015

 

Buffard, Francois            l’Horloge Comtoise et ses horlogers                                            

                                           Association Horlogerie Comtoise, 2019

 

Cescinsky + Webster       English Domestic Clocks,  1913, reprinted 1976

 

Hana, W.F.J.                     Engelse Lantaarnklokken, 1977

 

Hooijkaas, Chris              Speciale Comtoises en Andere Klokken, Deel II, 2021

 

Kamp, Hans Van De        Klokken,  1982

 

Loomes, Brian                  Complete British Clocks,  1978

 

Loomes, Brian                  Lantern Clocks and Their Makers,  2008

 

Loomes, Brian                  Clockmakers of Britain 1286 - 1700,  2014

 

Roberts, Derek                 Die Englische Standuhr,  Callwey 1993

 

Robey, John                     Gothic Clocks to Lantern Clocks, 2021

 

Robinson, Tom                The Longcase Clock,  1985

 

Staub, Fridolin.               Eine Sammlung alter Uhren,  2000

 

Ullyett, Kenneth              In Quest of Clocks,  2.Auflage 1970

 

Dr. John C Taylor Collection.     4 photos et informations des années 1658-1673

                                                       des horloges à pendule fabriquées en Angleterre.

 

BIBLIOGRAPHIE pour :                                                   HISTOIRE DES HORLOGES COMTOISES                Bernd Deckert - Tome I + II 2008/2009

 

 

L‘AIGLE ET LE PAPILLON,      Symboles des pouvoirs sous Napoléon, 1800-1815 

                                                          Les Arts Décoratifs, Paris, et American Federation of 

                                                          Arts, 2007   

                                                      

ALLEAUME, Auguste                   LES BREVETS D'INVENTION CONCERNANT    

                                                          L'HORLOGERIE, Bureau de la Revue 

                                                         Chronométrique, Paris 1873

 

ARDOUIN-DUMAZET,                Voyages en France, Berger-Levrault & Cie, Paris 1901

                                                         Kapitel  XIX: Morez, Seite 301 - 314.

 

BAUD, Jean Etienne Joseph        Mémoire sur l'État des Manufactures et des Arts dans 

                                                         l'arrondissement de Sainte-Claude en 1789 et pendant

                                                         l'An IX ( das Jahr IX ist das Jahr 1800 ) 

                                                     

BENOIT, D.P.                                Histoire De L'Abbaye Et DE La Terre De Saint-Claude 

                                                        Montreuil-Sur-Mer, 1890

 

BERTHET, M.l'Abbé,                  DEUX ASPECTS DU JURA: CHATEAU-CHALON 

                                                        ET LES ROUSSES, Société d‘Emulation du Jura, 

                                                        1965, Seite 84 - 94

 

BERTHET, M.l'Abbé.                  LE CANTON DE MOREZ EN 1886. Société d'Emula-

                                                        tion du Jura, 1965, Seite 96 - 100

                                                    

BILLERY, Adrien,                       Saint Claude et ses industries, Bibliothèque nationale, 

                                                       Paris 1966

 

BOUSSON DE MAIRET            Annales historiques et chronologiques de la Ville d'Ar-

                                                       bois, Dole 1856

 

BRAUDEL, Fernand                   Sozialgeschichte des 15.-18.Jahrhunderts. Der Alltag. 

                                                       München 1985

 

BRELOT, M                                 Peut-on parler d'une Franche-Comté Espagnole? Auf-

                                                        satz vom 27.4.1963 erschienen in Société d‘émulation

                                                        du Jura, Lons-Le-Saunier, 1965

 

BRELOT, M.JEAN                      L'artisanat rural comtois avant l'ère industrielle, Collo

                                                       que sur l'Artisanat, Annales littéraires de l‘Université

                                                       de Besancon, 1961, vol. 45, p.31-45

BROUTET,M.                              L'Émigration Franc-Comtoise En Algérie Au XIXe 

                                                       Siècle. Société d'Émulation du Jura, 1965

                                                    

BRUNE, PAUL                            Dictionnaire des Artistes et Ouvriers d'Art de la Fran-

                                                       che-Comté,  Paris 1912

 

BUYER, LOUIS                          La sidérugie comtoise aux XVIIIe - XIXe siècles, Aca-

                                                      démie des Sciences, belles lettres et arts de Besancon.

                                                      Proces-verbaux et memoires. 1968 ( 1966-1967), 

                                                      vol. 177. p. 197 - 203 

 

LA CARICATURE FRANCAISE ET LA REVOLUTION, 1789 - 1799,  University of 

                                                     California 1988. Musée de la Révolution francaise,

                                                     Vizille 1989

                                                   

CHEVALIER, MICHEL           Tableau Industriel de La Franche-Comté, Cahiers de 

                                                      Géographie de Besancon, Annales Littérairesx de

                                                      l'Université de Besancon Volume 47, Paris 1961

 

 

CIPOLLA/BORCHARDT         Europäische Wirtschaftsgeschichte, Band 2. Uni Ta-

                                                      schenbücher 1268. Regensburg  1983         

                                                  

DÉCHELETTE,   MUSÉE         Ceramiques Revolutionnaires, Ausstellungskatalog des 

                                                       Musée Déchelette, Roanne, 1989                                              

 

DUBOIS, Pierre                           Lettres sur les Fabriques D'Horlogerie de la Suisse et de

                                                       la France, Paris 1853

 

ENQUETE SUR LE JURA depuis cent ans. Emulation du Jura, Lons-le-Saunier 1953

 

FABRY, Anne-Marie                  L'ourlouj`rie comtouèse. Le Jura Francais, No.110 - 

                                                      avril-juin 1966

 

FEBRE, Lucien                          Histoire de la Franche-Comté, Paris 1922

 

FOHLEN, Claude                      La décadence des forges comtoises. Mélanges d'histoire 

                                                     économique et sociale en hommage..

                                                     Antoy Babel, Genf 1963.t.2

 

FRAIPONT, G.                           Les Montagnes de France, LE JURA et Le Pays Franc-

                                                     Comtois, Librairie Renouard,  Paris ca. 1920 

                                                     ( Im Buch selbst ist kein Erscheinungsjahr angegeben )

 

THE FRENCH REVOLUTION ( version anglaise ), Musée de la Révolution Francaise,

                                                      9 juin - 9 septembre 1990. Conseil Général de l‘Isère

                                                     Direction des Musées de France

 

GENOUDET, Maurice,             Morez 1776-1976, Historique Commune de Morez, Les 

                                                     Presses Jurassiennes 1976

 

 

GEWERBEBLATT                    für den Schwarzwald, III. Jahrgang Nro. 19. Furtwan-

                                                      gen, den 10. Septbr. 1854

 

GEWERBEBLATT                    aus Württemberg, No. 19 vom 15.September 1849, 

                                                     Frankreichs gewerbliche Krisis vom Jahr 1848

 

GIRARDOT, Christian              L'ORIGINE DE L'HORLOGERIE EN FRANCH-

                                                     COMTE, Société d'agriculture, lettres, sciences et

                                                     et arts de la Haute-Saône, Année 1958,

 

GIROD, Ernst.                           L'INDUSTRIE MORÉZIENNE PENAND LA RÉVO-

                                                     LUTION, Mémoires de la Soc.d‘Émulation du Jura,

                                                     3 sér. 2me vol. 1881, Lons-le-Saunier 1882

 

GUYÉTANT,S.                          Essai Sur L'État Actuel De L'Agriculture Dans Le Jura, 

                                                     Lons-Le-Saunier, 1822

 

KILIAN ANHEUSER               IM FEUER VERGOLDET. Geschichte und Technik der 

                                                    Feuervergoldung und der Amalgamversilberung,

                                                    ADR Schriftenreihe zur Restaurierung und Grabungs-

                                                    technik, Bd.4. Stuttgart 1999

                                                

LORBERT, A.                           La France au travail (Champagne, Franche-Comté, Jura)                                                     

                                                    aris 1928

 

LEBEAU René                          La Vie Rurale Dans Les Montagnes Du Jura Méridional, 

                                                    Publication Hors Série De La Revue De Géographie De

                                                    Lyon, 1955

 

LEBON, E.                                Études Historiques, Morales Et Statistiques Sur 

                                                    L'HORLOGERIE En Franche-Comté. Besancon 1860                                                

 

LEQUINIO                                Voyage dans le Jura, Paris an IX (1801)

 

MANUEL DU NEGOCIANT   Boudouin et Cie, Paris, Année 1808 (1. Ausgabe)

 

MATHIEU, André                     Les Petites Industries De La Montagne Dans Le Jura 

                                                     Francais, Annales de Geographie de Septembre 1929                                            

 

MECCANO                              Horloge Comtoise avec sonnerie des quarts et remontage

                                                    automatique. realisation Claude Lerouge, Paris Septem-

                                                    bre 1981  MÉTIER D‘ART   FRANCHE COMTÉ, No.49 

                                                    Hors Série 1993  

 

MÉTIERS D‘ART  FRANCHE-COMTÉ, No.49 HORS SÉRIE 1993, SEMA PARIS                   

                                                 

MONNERET, J.                       L'HORLOGERIE DE MOREZ,  Numéro Special De 

                                                   Franche-Comté, Monts-Jura, Haute-Alsace.

                                                   L'HORLOGERIE EN FRANCHE-COMTÉ, No.113, 

                                                   Décembre 1928, Seite 208 - 211.

                                              

MONOT, PHILIPPE               Les Horloges d'Edifice, Leurs Fabricants, Leurs Usages. 

                                                   2004-2006.  www.horloge.edifice.free.fr                                                 

 

MOREZ                                   1ère Rencontre Internationale de l'émail. L'émail s'inven-

                                                   te et se raconte. 1993

 

MUSÉE DE LA RÉVOLUTION FRANCAISE, VIZILLE, GUIDE DES COLLECT-

                                                  IONS, Éditions Artlys, Versailles, 2008

 

MUSEU HISTÓRICO NACIONAL  Ausstellungskatalog O TEMPO NAO PÁRA

                                                   Rio de janeiro, 2001.     

 

MUSTON, Dr.                         L'Horlogerie Dans Les Montagnes Du Jura. Essai de sta

                                                  tistique industrielle, Société d‘Émulation du Jura, 1859,

                                                  Tome 3, Fasc. 9

 

MUSTON, Dr.                         Jura Horloger, Conditions des ouvriers francais et suis-

                                                  ses, Revue Chronmétrique 1867, Seite 513 - 516.

                                                 

NICOLET,J.C.                        PENDULERIE. Technicmedia, Editions-Besancon, 1980

 

OLIVIER, Jean-Marc            Une industrie à la campagne, le canton de Morez entre 

                                                  1780 et 1914, Musées des techniques et cultures 

                                                  comtoises, 2002

 

OLIVIER, Jean-Marc            Des clous, des horloges et des lunettes, Les campag

                                                   nards moréziens en industrie ( 1780 - 1914 ), Comité

                                                   des travaux historiques et scientifiques, CTHS Paris 

                                                  2004

 

PANICALI, Roberto              Zifferblätter der französischen Revolution, Scriptar S.A.,

                                                  Lausanne, 1972

 

PIDOUX De La Maduère, Baron P.-A.    a vieille Franche-Comté. Paris, MCMXLIII

 

 

 

POUILLET, Eug.                   GROSSE HORLOGERIE  Revue Chronométrique 

                                                  687, Exposition Universelle, Grosse Horlogerie, Seite                                                   

                                                  3 - 17.

 

PRENEY, FR.                         Formation de la Population Franc-Comtoise. Défaut 

                                                  d'influence Espagnole.La Nouvelle Revue France Com-                 

                                                  toise  No.15 3me.Trimestre, 1957

 

PROSTDAME,Gaston, maire   MOREZ. CITÉ INDUSTRIEUSE, Le Jura Francais, 

                                                      No.107, Juillet-septembre 1965

 

PYOT, M. R.                               La Franche-Comté ou Comté de Bourgogne; ses souve-

                                                     rains, ses Hommes Illustres, et sa Géographie, Dole,

                                                     Besancon 1836

 

PYOT, M.R.                                Statistique Générale du Jura, Lons-Le-Saunier, 1838

 

RENARD, Louis                         LA FRANCHE-COMTÉ Histoire et Civilisation, Be

                                                     sancon 1947

 

RENAUD, Marie-Paule             MORBIER et la naissance de l‘horlogerie jurassienne,

                                                     Arbois 2006,                                                 

 

REVUE CHRONOMÉTRIQUE Journal De L'Horlogerie Francaise, Volume X - XIV, 

                                                     Paris, 1878/79 - 1886/87

 

REVERCHON, Leopold,          Petite Histoire De L'Horlogerie, Editions de la "France 

                                                     Horlogère", Besancon 1935

 

REVERCHON, Leopold,          MOREZ - Chronique, Revue Chronométrique, Journal 

                                                     De L'Horlogerie Francaise, 58e Année, No. 671 - 672,

                                                     Août-Septembre 1912

 

ROUSSET, A.                             Dictionnaire Géographique, Historique & Statistique 

                                                     Des Communes Du Département Du Jura, Lons-le-

                                                     Saunier, 1853

 

SALMON, Evelyne                    LES VIEUX METIERS DE FRANCHE-COMTE    

                                                    Colmar 1980

 

SAUNIER, Claudius,                Lehrbuch der Uhrmacherei in Theorie und Praxis, 

                                                    Erster Band, Bautzen 1902

 

SANDOZ, Ch.                            Les Horloges et le Maîtres horlogeurs à Besancon, du 

                                                    XVe siècle à la Révolution Francaise, Besancon,

                                                    Millot et Cie, 1904

 

SPELTZ, ALEXANDER          LES STYLES DE L‘ORNEMENT, Brockhaus

                                                    Leipzig 1930

 

TEMOINS DE LA VIE PAYSANNE  LA FRANCHE COMTÉ,       Garnier 1980

 

THIOUT (l'ainé) , ANTOINE    Traité de l'Horlogerie mécanique et pratique, 1741

 

Die TODTENFEIER des Kaisers Napoleon,     Leipzig J.J.Weber, 1841

 

TREFFER, Gerd                        Geschichte Frankreichs, Regensburg 1998

 

TRINCANO, Louis                    LA GROSSE HORLOGERIE,  L'Exportateur Francais, 

                                                     25 Novembre 1926

 

VISAGES DE LA FRANCHE-COMTÉ,    Éditions des Horizons de la France, Paris 

                                                     1945

 

WESTFÄLISCHES FREILICHTMUSEUM HAGEN, Landesmuseum für Handwerk    

                                                     und Technik, Landschaftsverband Westfalen - Lippe,

                                                     Hagen 20

 

 

ÉPILOGUE 2008

 

Mes deux ouvrages, le tome 1 tome illustré, le tome 2 tome texte et les 3 annexes sont le fruit d'années de recherche et de plus de quarante ans d'expérience avec les horloges comtoises anciennes. En tant que fabricant d’Horloges et de pièces détachées Repro Comtoise, je connais bien sûr mes propres produits et ceux de mes concurrents, donc cette connaissance devrait également vous être utile en tant que lecteur.

Cette thèse représente l'état de mes connaissances à fin 2008.

Je suis sûr que j'apprendrai beaucoup de nouvelles choses sur et avec les horloges comtoises dans les années à venir et j'espère que ces découvertes se retrouveront ensuite dans une autre édition de mes livres.

Si vous souhaitez également contribuer à élargir mon niveau de connaissances, j'accepterai volontiers de nouvelles découvertes fondées ainsi que vos critiques constructives.

 

Bernd Deckert le 24 novembre 2008

 

 

ÉPILOGUE 2018

 

Il y a 10 ans je n'aurais pas imaginé que la recherche de l'origine des horloges comtoises dans le Haut Jura puisse aboutir à un résultat qui contredirait tout ce que tout le monde pensait savoir à ce jour. Il y a un besoin de recherches plus approfondies, par exemple pour les "horloges en bois de Foncine", mais surtout bien sûr la recherche d'horloges comtoises du Haut-Jura qui peuvent être datées avant 1710. La COMTOISE D’ORIGINE se trouve encore !

Si vous pensez avoir des informations pertinentes à la question de l'origine de l’horloge Comtoise Haut-Jura, n'hésitez pas à me contacter et à élargir mes horizons.

Les critiques, que j'attends encore cette fois, comme je l'ai fait après mon livre de 2008, resteront, je l'espère, factuelles. La critique, si elle est factuellement fondée, élargira également mes horizons.

Bernd Deckert le 24/08/2018        Comtoise Uhren Museum,   Bonifatiusstr. 61,

                                                        D -  40547 Düsseldorf - Alt Lörick

Tel. +49 - 211 - 33 45 45     www.comtoise.info     e-Mail: deckert@comtoise.de

 

ÉPILOGUE 2022 

Dans mon ÉPILOGUE de 2018, j'écrivais :

        

                  „La COMTOISE D’ORIGINE se trouve encore !“

 

Je n'aurais jamais osé imaginer que je la retrouverais. Je ne peux que qualifier de miracle que cette horloge se trouve désormais au Musée Comtoise de l'Horlogerie et soit donc ouverte au public.

Après presque 50 ans de recherche en vain d'une horloge Comtoise Haute-Saône ou Comtoise Haut-Jura, une telle horloge Comtoise Haute-Saône Comtoise du XVIIe siècle est enfin apparue, une horloge que l'on peut sans aucun doute qualifier de COMTOISE D’ORIGINE.

Bien sûr, il n'est pas exclu que des horloges haut-jurassiennes comtoises encore plus anciennes d'avant 1709 soient retrouvées. Cependant, j'ai la ferme conviction qu'une horloge comtoise du Haut-Jura qui peut être clairement datée du XVIIe siècle n'apparaîtra jamais, car elle n'a tout simplement pas existé.

Si vous possédez personnellement une horloge Comtoise Haute-Saône  ou Comtoise Hybride dans votre collection, n'hésitez pas à me contacter. Tout mouvement supplémentaire montrant une étape intermédiaire entre l'horloge lanterne et l'horloge comtoise est une preuve supplémentaire que l'horloge comtoise du Haut-Jura avait des antécédents/modèles.

 

Bernd Deckert am  01.03.2022

Comtoise Uhren Museum,   Bonifatiusstr. 61,     40547 Düsseldorf - Alt Lörick

Tel. +49 - 211 - 33 45 45     www.comtoise.info     e-Mail: deckert@comtoise.de

 

                        COPYRIGHT

                  2022 Bernd Deckert    

    Musée de l'horlogerie comtoise, Duesseldorf